Решение № 2-10932/2025 2-1637/2026 2-1637/2026(2-10932/2025;)~М-5024/2025 М-5024/2025 от 15 февраля 2026 г. по делу № 2-10932/2025

УИД 78RS0019-01-2025-008716-44

Дело №2-1637/2026

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Санкт-Петербург

28 января 2026 года

Приморский районный суд города Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Василькова А.В.,

секретаря судебного заседания Чаминой В.Д.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований истец указал, что между истцом и ответчиком 06 января 2006 года был заключен договор кредитной карты с кредитным лимитом 30 000 рублей. Указывая, что ответчик долг не погасил, обязательства по возвращению суммы задолженности исполняет ненадлежащим образом, истец просил взыскать в свою пользу задолженность по кредитному договору в виде суммы основного долга в размере 145 079,91 рублей, процентов за пользование кредитом за период с 06 января 2006 года по 15 мая 2025 года в размере 35 299,61 рублей, платы за пропуск минимального срока в размере 3 500 рублей, платы за СМС извещение в размере 1 518 рублей, комиссии в размере 1 181 рубля, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 597,36 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени извещался надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался о месте и времени надлежащим образом, не ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 67 вышеуказанного Постановления, юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Ответчику направлялось по месту регистрации судебное извещение, которое не доставлено в связи с неявкой адресата за его получением. Ранее направленные судебные извещения ответчиком также получены не были. Согласно статье 6 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» место жительства гражданина подтверждается сведениями регистрационного учета. Согласно поступившим из УВМ ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области сведениям регистрационного учета, последнее известное место жительства ответчика совпадает с адресом, указанным в исковом заявлении, куда неоднократно направлялись судебные извещения.

Сведений об ином месте жительства ответчика суду не представлено. При таких обстоятельствах суд расценивает такие действия как отказ от получения судебной повестки и в соответствии со статьей 117 Гражданского процессуального кодекса РФ признает ответчика надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в связи с чем считает возможным рассмотреть спор в отсутствие ответчика по представленным в материалы дела доказательствам в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что 06 января 2006 года ответчик обратился к истцу с заявлением, в котором просил заключить договор, открыть счет и выпустить карту с кредитным лимитом в соответствии с условиями банка.

Банк заявление акцептовал, заключив с ответчиков кредитный договор <***>, открыв счет и выпустив кредитную карту с кредитным лимитом в размере 30 000 рублей с возможностью дальнейшего увеличения лимита.

В соответствии с условиями договора, устанавливались следующие процентные ставки:

- 42% годовых на сумму кредита, предоставленного для осуществления расходных операций по оплате товаров;

- 42% годовых на сумму кредита, предоставленного для осуществления иных операций.

Банк исполнил обязательства по договору надлежащим образом.

Заемщик денежные средства использовал, однако обязательства по возврату суммы займа исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность, которая на 15 мая 2025 года составила 186 578,52 рублей, из которых сумма основного долга в размере 145 079,91 рублей, проценты за пользование кредитом за период с 06 января 2006 года по 15 мая 2025 года в размере 35 299,61 рублей, плата за пропуск минимального срока в размере 3 500 рублей, плата за СМС извещение в размере 1 518 рублей, комиссии в размере 1 181 рубля.

Представленный истцом расчет судом проверен, нарушений не выявлено, ответчиком не оспорен.

Учитывая, что ответчиком не представлено доказательств погашения просроченного долга, на основании ст. 809, 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации требования о взыскании задолженности в виде суммы основного долга в размере 145 079,91 рублей, процентов за пользование кредитом за период с 06 января 2006 года по 15 мая 2025 года в размере 35 299,61 рублей, платы за пропуск минимального срока в размере 3 500 рублей, платы за СМС извещение в размере 1 518 рублей, комиссии в размере 1 181 рубля, а всего 186 578,52 рублей подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из материалов дела усматривается, что истец понес расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 597,36 рублей, в связи, с чем данная сумма подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 67, 194-199, 234, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ №) в пользу АО «Банк Русский Стандарт» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору <***> от 06 января 2006 года в виде суммы основного долга в размере 145 079,91 рублей, процентов за пользование кредитом за период с 06 января 2006 года по 15 мая 2025 года в размере 35 299,61 рублей, платы за пропуск минимального срока в размере 3 500 рублей, платы за СМС извещение в размере 1 518 рублей, комиссии в размере 1 181 рубля, а всего 186 578,52 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 597,36 рублей.

Ответчик вправе подать в Приморский районный суд города Санкт-Петербурга заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда в окончательной форме принято 16 февраля 2026 года.

Судья А.В. Васильков