Постановление № 1-752/2024 от 1 декабря 2024 г. по делу № 1-752/2024

Дело №1-752/2024


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Новоалтайск 02 декабря 2024 года

Судья Новоалтайского городского суда Алтайского края И.Ю. Рыбакова

с участием государственного обвинителя Прокуратуры

г.Новоалтайска Алтайского края ФИО1

подсудимой ФИО2

защитника А.И.Лир

при секретаре С.О. Сукаче

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО5 ФИО5 рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО2, родившейся ДАТА в АДРЕС, гражданки РФ, имеющей образование 9 классов, не замужней, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: АДРЕС, ранее не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного п.в ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДАТА не позднее 18 час. 10 мин., ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в спальне АДРЕС, увидела в приоткрытом комоде, денежные средства в сумме 11 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

В этот момент у ФИО2, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств принадлежащих Потерпевший №1 с причинением значительного ущерба последнему.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного материального ущерба, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих преступных действий, преследуя корыстную цель незаконного обогащения, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба собственнику и желая их наступления, ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, не позднее 18 час. 10 мин. ДАТА находясь по адресу: АДРЕС, действуя из корыстных побуждений, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает и не сможет помешать осуществлению задуманного, подошла к комоду, находящемуся в спальне, где спал Потерпевший №1, откуда достала денежные средства в сумме 11 000 рублей, принадлежащие последнему, тем самым тайно похитила их.

С похищенным имуществом ФИО2 с места совершения преступления скрылась, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 11 000 рублей.Действия ФИО2 квалифицированы по п.в ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 свою вину в совершении преступления признала полностью, в содеянном раскаялась.

Потерпевший Потерпевший №1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2, поскольку причиненный преступлением вред потерпевшему материально возмещен, принесены извинения, он не желает привлекать ФИО2 к уголовной ответственности, претензий к ней не имеет, они примирились.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения дела в связи с примирением потерпевшего Потерпевший №1 с подсудимой ФИО2

Выслушав мнение участников судебного разбирательства, суд считает возможным удовлетворить заявление потерпевшего Потерпевший №1, а уголовное дело в отношении ФИО2 по обвинению по п.в ч.2 ст.158 УК РФ, с учетом данных о личности подсудимой, производством прекратить в связи с примирением подсудимой с потерпевшим Потерпевший №1 на основании ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ, освободив подсудимую ФИО2, от уголовной ответственности, поскольку в суде достоверно установлено, что она не судима, полностью признала вину в совершении преступления, примирилась с потерпевшим Потерпевший №1, совершенное преступление относится к категории преступлений средней тяжести.

По делу имеются процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату в ходе предварительного расследования и в суде, которые подлежат взысканию с лица, уголовное дело или уголовное преследование в отношении которого прекращено по основаниям, не дающим права на реабилитацию. Вместе с тем, суд полагает, учитывая её материальное положение, возможным освободить её от уплаты процессуальных издержек в доход государства.

Руководствуясь ст. ст. 25, 256, 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.в ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон, освободив подсудимую от уголовной ответственности.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению постановления в законную силу отменить.

ФИО2 от взыскания процессуальных издержек в доход Федерального бюджета РФ освободить.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Новоалтайский городской суд Алтайского края в течение 15 суток со дня вынесения.

Судья: И.Ю. Рыбакова