Решение № 2-2612/2017 2-2612/2017~М-1990/2017 М-1990/2017 от 28 августа 2017 г. по делу № 2-2612/2017

РЕШЕНИЕ дело <№ обезличен>

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 августа 2017 года г.Химки Московской области

Химкинский городской суд Московской области в составе:

судьи - Колмаковой И.Н.,

при секретаре – Гревцовой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об определении порядка общения с ребенком, 3-и лица – Управление опеки и попечительства Министерства образования Московской области по г.о.Химки, Территориальный отдел по <адрес> министерства труда и социальной защиты <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 об определении порядка общения с ребенком, ссылаясь на то, что с 22.09.2008г. стороны состояли в браке, от которого имеется ребенок – дочь С., <дата> года рождения.

Как указал истец, по решению Химкинского городского суда Московской области их брак с ответчицей расторгнут, но, несмотря на это, она никогда не препятствовала общению истца с дочерью, треть времени в месяц ребенок проводил с отцом, в том числе, они вдвоем выезжали отдыхать и по стране (Сочи, Санкт-Петербург, Московская область), и за границу (Италия, Греция).

Однако, по утверждению истца, 23.02.2017г. ответчица вместе с дочерью уехала и прекратила давать ему возможность не только общаться с ребенком, но и получать от нее информацию, оборвала все контакты, в связи с чем, он вынужден был обратиться в полицию за розыском дочери.

На основании изложенного, истец, после уточнения исковых требований, просит суд определить следующий порядок общения с дочерью фио, <дата> года рождения:

- забирать дочь первые и третьи выходные каждого месяца с 16.00 пятницы до 21.00 воскресенья для общения с ребенком без присутствия матери (ответчицы) с возможность проживать и ночевать на территории отца (истца), а также выезжать на отдых (санатории, пансионаты, гостиницы, дача), в том числе за границу;

- в праздничные выходные дни проводить с дочерью поочередно с матерью (ответчицей): отец (истец) забирает дочь с 16.00 час. дня предшествующего праздничным выходным, и до 21 часа последнего дня праздничных выходных без присутствия матери (ответчицы) с возможностью проживать и ночевать на территории отца (истца), а также выезжать на указанный срок на отдых, в том числе за границу, согласно следующему графику: - Новый год и общероссийские новогодние выходные (начиная с 31 декабря по последний день новогодних выходных согласно ТК РФ): 2018 год и все четные годы – с отцом (истцом), 2019 год и все нечетные годы – с матерью (ответчицей), - день Защитника отечества (23 февраля) и праздничные дни: 2018 год и все четные годы – с матерью (ответчицей), 2019 год и все нечетные годы – с отцом (истцом), - День труда (1 мая) и праздничные дни: 2018 год и все четные годы – с отцом (истцом), 2019 год и все нечетные годы – с матерью (ответчицей), - День Победы (9 мая) и праздничные дни: 2018 год и все четные годы – с матерью (ответчицей), 2019 год и все нечетные годы – с отцом (истцом), - День России (12 июня) и праздничные дни: 2018 год и все четные годы – с отцом (истцом), 2019 год и все нечетные годы – с матерью (ответчицей), День народного единства (4 ноября) и праздничные дни: 2017 год – с отцом (истцом), 2018 год и все четные годы – с матерью (ответчицей), 2019 год и все нечетные годы – с отцом (истцом), - неделя, предшествующая Н. году и новогодним каникулам (начиная с 25 декабря) (данная неделя фиксируется до момента поступления дочери в школу): 2017 год – с отцом (истцом), 2018 год и все четные годы – с отцом (истцом), 2019 год и все нечетные годы – с матерью (ответчицей);

- предоставить право в летний период ежегодно выезжать с дочерью в отпуск для проведения совместного отдыха в любом подходящем для этого месте (благоустроенной даче, доме отдыха, отеле) на период продолжительностью до 30 календарных дней, разбитых на разные периоды времени продолжительностью не более 15 дней каждый, извещая ответчицу (мать) заблаговременно, но не менее чем за 4 дня, уведомив ответчицу (мать) о дате, месте нахождения и условиях отдыха с ребенком;

- ежегодно в период осенних, зимних, весенних школьных каникул забирать дочь для ее проживания по месту жительства истца (отца) или в любое другое благоустроенное место, в том числе выезжать за границу на отдых, начиная с года поступления дочери в школу и меняя очередность каждый год, согласно следующему графику: в осенние каникулы – год поступления в школу – отец (истец), следующий год – мать (ответчица), в зимние каникулы (до 30 декабря, то есть за исключением Н. года и общероссийских новогодних выходных) – год поступления в школу – с матерью (ответчицей), следующий год – с отцом (истцом), в весенние каникулы – год поступления в школу – с отцом (истцом), следующий год – с матерью (ответчицей);

- обязать ответчицу (мать) при необходимости выезда ребенка за границу или в места отдыха, где требуется представление соответствующих документов на ребенка, предоставлять своевременно по первому требованию нужные для поездки документы;

- предоставить отцу (истцу) право принимать участие во всех мероприятиях (утренниках, праздниках, конкурсах и т.д.), организуемых детским дошкольным учреждением, которое посещает дочь, а также ежегодно сопровождать дочь в школу на праздник Знаний 1 сентября, а также присутствовать на иных школьных мероприятиях;

- обязать ответчицу (мать) сообщать отцу (истцу) информацию о месте нахождения ребенка, в случае изменения места жительства более чем на 5 дней, о состоянии здоровья ребенка, если возникают заболевания, и о конкретных детских образовательных учреждениях, которые посещают или будет посещать ребенок. Информация должна предоставляться истцу посредствам смс или электронной почты в тот же день, когда наступают данные обстоятельства;

- запретить ответчице (матери) выключать мобильные средства связи ребенка (планшет, телефон ребенка), за который обязуется оплачивать истец, и препятствовать общению по ним ребенку с отцом.

В судебном заседании истец и его представитель поддержали заявленные исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчица и ее представитель в судебном заседании возражали против удовлетворения требований истца и определения порядка общения по предложенному истцом графику, настаивали на общении ребенка с отцом в присутствии матери ребенка.

Представители 3-их лиц – Управления опеки и попечительства Министерства образования Московской области по г.о.Химки и территориального отдела по <адрес> министерства труда и социальной защиты <адрес> в судебное заседание не явились, представили в суд акты обследования жилищно-бытовых условий и соответствующие заключения.

Суд, выслушав участников процесса, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности и каждое в отдельности, приходит к следующему.

Согласно Свидетельству о рождении IV-ИК <№ обезличен> от 22.02.2012г., родителями ФИО3, <дата> года рождения, являются ФИО1 и ФИО2.

Решением Химкинского городского суда Московской области от 22.09.2015г. брак между ФИО1 и ФИО2, зарегистрированный 22.09.2008г., расторгнут.

В соответствии с ч.1 ст. 55 СК РФ, ребенок имеет право на общение с обоими родителями, дедушкой, бабушкой, братьями, сестрами и другими родственниками. Расторжение брака родителей, признание его недействительным или раздельное проживание родителей не влияют на права ребенка. В случае раздельного проживания родителей ребенок имеет право на общение с каждым из них. Ребенок имеет право на общение со своими родителями также в случае их проживания в разных государствах.

При этом, в силу ст.61 СК РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).

В соответствии со ст.65 СК РФ, все вопросы, касающиеся воспитания и образования детей, решаются родителями по их взаимному согласию исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. Родители (один из них) при наличии разногласий между ними вправе обратиться за разрешением этих разногласий в орган опеки и попечительства или в суд.

Согласно ст.66 СК РФ, родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет права на общение с ребенком, участие в его воспитании и решение вопросов получения ребенком образования. Родитель, с которым проживает ребенок, не должен препятствовать общению ребенка с другим родителем, если такое общение не причиняет вред физическому и психическому здоровью ребенка, его нравственному развитию. Родители вправе заключить в письменной форме соглашение о порядке осуществления родительских прав родителем, проживающим отдельно от ребенка. Если родители не могут прийти к соглашению, спор разрешается судом с участием органа опеки и попечительства по требованию родителей (одного из них).

Согласно выписки из домовой книги от 12.04.2017г., выданной ООО «ПИК-Комфорт», ФИО1, ФИО2 и ФИО3 зарегистрированы по адресу: Московская область, г.Химки, <адрес>.

Одновременно с этим, ФИО2 и <данные изъяты> ФИО3 зарегистрированы по месту пребывания по адресу: <адрес>, д.Ольховец, <адрес> на срок с 06.04.2017г. по 06.04.2020г., что подтверждено свидетельствами <№ обезличен>, <№ обезличен> о регистрации по месту пребывания от 06.04.2017г.

Из Акта территориального отдела по <адрес> труда и социальной защиты <адрес><№ обезличен> от 30.06.2017г. обследования условий жизни <данные изъяты> гражданина – ФИО3, <дата> года рождения, проживающей по адресу: <адрес>, д.Ольховец, <адрес>, следует, что в указанном жилом помещении имеются условия для проживания, воспитания и развития <данные изъяты>

В своем Заключении территориальный отдел по <адрес> министерства труда и социальной защиты <адрес>, исполняющий на территории <адрес> полномочия органа опеки и попечительства, установил, что для <данные изъяты> созданы благоприятные условия для жизни и развития. Мать, ФИО2, работает и имеет доход, способна обеспечить дочери необходимые условия для надлежащего развития, воспитания, содержания, образования и подготовки ее к самостоятельной жизни. Территориальный отдел считает необходимым в интересах <данные изъяты> определить порядок общения ФИО1 с дочерью ФИО3

Согласно Акту от 07.07.2017г. обследования жилищно-бытовых условий ФИО1, составленного Управлением опеки и попечительства Министерства образования Московской области по г.о.Химки, в квартире по адресу: Московская область, г.Химки, <адрес>, условия проживания отца – ФИО1 соответствуют потребностям малолетней ФИО3, <дата> года рождения.

Из Заключения <№ обезличен> от 14.07.2017г. Управления опеки и попечительства Министерства образования Московской области по г.о.Химки следует, что в марте 2017г. ФИО1 обращался в управление опеки и попечительства по г.о.Химки об оказании ему содействия в урегулировании родительского спора о порядке общения с дочерью С. и проведении беседы с ФИО2 Специалистом управления с матерью ребенка была проведена беседа, в ходе которой ей были разъяснены ст.ст.55, 63, 64, 65, 66 СК РФ. Принимая во внимание изложенное в заключении, учитывая сформированные детско-родительские отношения между отцом и дочерью, исходя из интересов малолетней ФИО3, управление опеки и попечительства Министерства образования Московской области по г.о.Химки считает возможным определить порядок общения, заявленный отцом ФИО1

Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ <№ обезличен> от 27.05.1998г. «О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей», исходя из права родителя, проживающего отдельно от ребенка, на общение с ним, а также из необходимости защиты прав и интересов <данные изъяты> при общении с этим родителем, суду с учетом обстоятельств каждого конкретного дела следует определить порядок такого общения (время, место, продолжительность общения и т.п.), изложив его в резолютивной части решения.

При определении порядка общения родителя с ребенком принимаются во внимание возраст ребенка, состояние его здоровья, привязанность к каждому из родителей и другие обстоятельства, способные оказать воздействие на физическое и психическое здоровье ребенка, на его нравственное развитие.

При таких данных, а также учитывая пояснения сторон, представленные сторонами доказательства, возраст <данные изъяты> (<дата> года рождения), состояние здоровья ФИО3, удаленность места пребывания ребенка от места жительства отца, учитывая, что до 23.02.2017г. ребенок достаточное время проводил с отцом (истцом по делу), в том числе без присутствия матери (ответчицы по делу), в том числе с выездами на отдых за границу, суд приходит к выводу об установлении следующего порядка общения ФИО1 с <данные изъяты> ФИО3:

- каждые первые и третьи выходные дни месяца с 16.00 час. пятницы до 21.00 часа воскресенья по месту пребывания матери по адресу: <адрес>, д.Ольховец, <адрес> возможным посещением детских досуговых культурно-развлекательных учреждений, с учетом состояния здоровья ребенка, графика дополнительных занятий без присутствия матери ребенка ФИО2;

- каждый четный год ФИО1 проводит совместно с ФИО3 без присутствия матери ребенка ФИО2 Н. год и общероссийские новогодние выходные по месту его проживания: Московская область, г.Химки, <адрес>, с возможным посещением детских досуговых культурно-развлекательных учреждений; день труда (1 мая) и праздничные дни, день России (12 июня) и праздничные дни по месту пребывания матери по адресу: <адрес>, д.Ольховец, <адрес> возможным посещением детских досуговых культурно-развлекательных учреждений, с учетом состояния здоровья ребенка, без присутствия матери ребенка ФИО2,

- каждый нечетный год ФИО1 проводит совместно с ФИО3 день защитника отечества (23 февраля) и праздничные дни, день Победы (9 мая) и праздничные дни, день народного единства (4 ноября) и праздничные дни по месту пребывания матери по адресу: <адрес>, д.Ольховец, <адрес> возможным посещением детских досуговых культурно-развлекательных учреждений, с учетом состояния здоровья ребенка, без присутствия матери ребенка ФИО2;

- в летний период ФИО1 без присутствия матери ребенка ФИО2 проводит отпуск вместе с дочерью ФИО3 протяженностью до 30 календарных дней, разбитых на разные периоды времени продолжительностью не более 15 дней каждый, извещая мать ребенка ФИО2 не менее чем за 4 дня и уведомив ее о дате, месте нахождения и условиях отдыха ребенка.

Указанный график, по мнению суда, не противоречит интересам ребенка, установлен с учетом мнения органов опеки и попечительства, всех заслуживающих внимания обстоятельств, в том числе, малолетнего возраста ребенка, равного права родителей на общение с дочерью. Такой порядок общения не нарушает интересов каждого из родителей.

Одновременно с этим, учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных ФИО1 исковых требований в части определения порядка общения с дочерью в первые и третьи выходные месяца, части праздничных дней по месту его жительства. Кроме того, суд не усматривает правовых оснований в настоящее время определять порядок общения ребенка с отцом во время школьных каникул, поскольку <данные изъяты> ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в силу возраста школьное образование не получает.

Определив порядок участия отдельно проживающего родителя в воспитании ребенка, суд предупреждает другого родителя о возможных последствиях невыполнения решения суда (п.3 ст.66 СК РФ). В качестве злостного невыполнения решения суда, которое может явиться основанием для удовлетворения требования родителя, проживающего отдельно от ребенка, о передаче ему <данные изъяты>, может расцениваться невыполнение ответчиком решения суда или создание им препятствий для его исполнения, несмотря на применение к виновному родителю предусмотренных законом мер.

Как указывалось выше, ранее ФИО1 обращался в управление опеки и попечительства по г.о.Химки об оказании ему содействия в урегулировании родительского спора о порядке общения с дочерью С. и проведении беседы с ФИО2 Специалистом управления с матерью ребенка была проведена беседа, в ходе которой ей были разъяснены ст.ст.55, 63, 64, 65, 66 СК РФ.

Учитывая, что <данные изъяты> ребенок в настоящее время постоянно проживает вместе со своей матерью, вдали от отца, принимая во внимание конфликтные отношения между родителями ФИО3, суд считает возможным, исходя из интересов ребенка, обязать ФИО2 сообщать ФИО1 информацию о месте нахождения дочери С., о состоянии здоровья ребенка, о детских образовательных учреждениях, которые посещает ребенок, не чинить препятствий ФИО1 в общении с ФИО3 по мобильным средствам связи и телефонной связи.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить частично.

Определить следующий порядок общения ФИО1 с дочерью ФИО3, <дата> года рождения:

- каждые первые и третьи выходные дни месяца с 16.00 час. пятницы до 21.00 часа воскресенья по месту пребывания матери по адресу: <адрес>, д.Ольховец, <адрес> возможным посещением детских досуговых культурно-развлекательных учреждений, с учетом состояния здоровья ребенка, графика дополнительных занятий без присутствия матери ребенка ФИО2;

- каждый четный год ФИО1 проводит совместно с ФИО3 без присутствия матери ребенка ФИО2 Н. год и общероссийские новогодние выходные по месту его проживания: Московская область, г.Химки, <адрес>, с возможным посещением детских досуговых культурно-развлекательных учреждений; день труда (1 мая) и праздничные дни, день России (12 июня) и праздничные дни по месту пребывания матери по адресу: <адрес>, д.Ольховец, <адрес> возможным посещением детских досуговых культурно-развлекательных учреждений, с учетом состояния здоровья ребенка, без присутствия матери ребенка ФИО2,

- каждый нечетный год ФИО1 проводит совместно с ФИО3 день защитника отечества (23 февраля) и праздничные дни, день Победы (9 мая) и праздничные дни, день народного единства (4 ноября) и праздничные дни по месту пребывания матери по адресу: <адрес>, д.Ольховец, <адрес> возможным посещением детских досуговых культурно-развлекательных учреждений, с учетом состояния здоровья ребенка, без присутствия матери ребенка ФИО2;

- в летний период ФИО1 без присутствия матери ребенка ФИО2 проводит отпуск вместе с дочерью ФИО3 протяженностью до 30 календарных дней, разбитых на разные периоды времени продолжительностью не более 15 дней каждый, извещая мать ребенка ФИО2 не менее чем за 4 дня и уведомив ее о дате, месте нахождения и условиях отдыха ребенка.

Обязать ФИО2 сообщать ФИО1 информацию о месте нахождения дочери С., о состоянии здоровья ребенка, о детских образовательных учреждениях, которые посещает ребенок, не чинить препятствий ФИО1 в общении с ФИО3 по мобильным средствам связи и телефонной связи.

В удовлетворении заявленных ФИО1 исковых требований в части определения порядка общения с дочерью в первые и третьи выходные месяца, части праздничных дней по месту его жительства, и определения порядка общения во время школьных каникул - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Химкинский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:

Решение в окончательной форме принято 04.09.2017г.