Решение № 2-66/2020 2-66/2020~М-33/2020 М-33/2020 от 9 февраля 2020 г. по делу № 2-66/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Плавск, Тульская область 10 февраля 2020 года

Плавский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Сидорина А.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Аничкиной С.И.,

с участием

ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Плавского районного суда Тульской области гражданское дело №2-66/2020 по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка ПАО Сбербанк к Чюрилайте (в замужестве ФИО1) ФИО3 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

установил:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО4 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов. Исковые требования обоснованы тем, что между ПАО «Сбербанк России» (далее банк) и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № на сумму 626497,17 рублей на срок 84 месяца под 13,9 % годовых. В соответствии индивидуальными условиями кредитования банк перечислил заемщику денежные средства в сумме 626497,17 руб. Погашение кредита и уплата процентов должны производиться ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. В соответствии с условиями кредитного договора, при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору. Согласно условиям кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности. По состоянию на 13.12.2019 задолженность ФИО4 составляет 769008,41 руб., в том числе: неустойка за просроченные проценты – 9359,18 руб., неустойка за просроченный основной долг – 7385,95 руб., просроченные проценты – 162847,74 руб., просроченный основной долг – 589415,54 руб. В течение срока действия договора ФИО4 неоднократно нарушала сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом. Заемщику направлены требования о досрочном возврате банку всей суммы кредита, которое не выполнено. Истец, ссылаясь на ст.ст.810, 811, 819, 450 ГК РФ, просит расторгнуть договор с ответчиком, взыскать указанную сумму задолженности и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10890,08 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен, о чем имеется почтовое уведомление. В заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие и не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО5 в судебном заседании исковые требования признал полностью, не возражала против их удовлетворения. Пояснила, что в настоящее время у нее трудное материальное положение. Она долгое время не может найти работу по специальности, в связи с чем у неё нет денежных средств для оплаты кредита.

Выслушав объяснение ответчика ФИО1 (до замужества Чюрилайте) М.Г., изучив материалы дела, суд находит необходимым удовлетворить исковые требования, поскольку требования банка являются обоснованными и подтверждаются представленными суду доказательствами.

Согласно свидетельства о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Комитетом ЗАГС <данные изъяты>, ФИО4 (истице по делу) присвоена фамилия ФИО1.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст.309 ГК РФ).

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (п.1 ст.314 ГК РФ).

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При этом в соответствии со ст.811 ГК РФ, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты, если иное не предусмотрено законом или договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшения его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Как усматривается из представленных суду документов, ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка ПАО Сбербанк является соответствующе зарегистрированным в налоговом органе и действующим юридическим лицом, осуществляющим банковскую деятельность на основании соответствующей генеральной лицензии и Устава.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО5 заключен кредитный договор № на получение потребительского кредита в размере 626497,17 руб. на срок 60 месяцев под 13,9% годовых. Сумма кредита подлежит возврату путем внесения ежемесячных аннуитетных (равных) платежей в размере 14545,03 руб.

Кредитным договором предусмотрено, что сумма кредита перечисляется на счет заемщика №, а днем предоставления кредита является день зачисления средств на счет заемщика в банке.

ФИО1 (до замужества Чюрилайте) М.Г. обязалась возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, сроки и на условиях, определенных кредитным договором.

С правами и обязанностями, условиями кредитования ответчик был ознакомлен с момента подписания кредитного договора, о чем также указал собственноручно в кредитном договоре.

Из представленных истцом документов, истории всех операций по счету клиента (ответчика) по договору № усматривается, что ПАО «Сбербанк России» выполнило свои обязательства перед ответчиком ФИО7 (ФИО2) М.Г., перечислив денежные средства в сумме 626497,17 руб. в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ на счет ответчика в банке.

Однако ФИО1 (до замужества Чюрилайте) М.Г. не исполнила свои обязательства по возврату суммы кредита в нарушение условий предоставления и обслуживания кредита, в том числе, и в части своевременного возврата кредита, что подтверждается указанной историей погашений клиента по договору и расчетом задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 13.12.2019.

По настоящее время платежи по кредитному договору ответчиком не вносились.

Суду представлен расчет задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 13.12.2019, согласно которому сумма задолженности ФИО1 (до замужества Черилайте) М.Г. по указанному кредиту перед банком составляет 769008,41 руб., в том числе: неустойка за просроченные проценты – 9359,18 руб., неустойка за просроченный основной долг – 7385,95 руб., просроченные проценты – 162847,74 руб., просроченный основной долг – 589415,54 руб.

Расчет задолженности по кредитному договору изучался судом в судебном заседании, не вызвал сомнений в точности и правильности, кроме того, ответчиком оспорен не был.

12.11.2019 истцом направлено в адрес регистрации и проживания ответчика письменное требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора. Данные требования ФИО1 (до замужества Чюрилайте) М.Г. исполнены не были, в связи с чем кредитор воспользовался своим правом на обращение в судебном порядке.

На основании изложенного, оценивая собранные по делу доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, достаточную и взаимную связь доказательств в их совокупности, учитывая, что ответчик ФИО1 ( до замужества Чюрилайте) М.Г. не надлежащим образом исполняла свои обязательства перед истцом по кредитному договору, что свидетельствует о недобросовестном отношении с её стороны к выполнению условий заключенного договора, суд считает необходимым исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка ПАО Сбербанк удовлетворить в полном объеме и взыскать с ответчика ФИО5 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 769008,41 руб.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как усматривается из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ при подаче настоящего искового заявления ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка ПАО Сбербанк уплачена государственная пошлина в размере 10890,08 руб., которые в силу указанных выше ст.ст.88, 94, 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика ФИО1 ( до замужества Чюрилайте) М.Г. в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Московский банк ПАО Сбербанк к ФИО1 (до замужества Чюрилайте) ФИО3 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный Публичным акционерным обществом Сбербанк в лице филиала Московский банк ПАО Сбербанк с Черюлайте (в замужестве ФИО1)) Маритей Генюсовной.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала Московского банка ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 769008 (семьсот шестьдесят девять тысяч восемь) рублей 08 копеек и 10890 (десять тысяч восемьсот девяносто) рублей 08 копеек в счет компенсации судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Плавский районный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Сидорин А.Ю.