Апелляционное определение № 33-556/2026 от 13 апреля 2026 г.

УИД 19MS0013-01-2025-001928-62

Дело № 33-556/2026

Председательствующий судья Соловьева А.А.


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия в составе:

председательствующего Топоева А.С.,

судей Бубличенко Е.Ю., Коноплёвой Ю.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кляйн И.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 14 апреля 2026 года гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ответчика ФИО1 – ФИО2 на решение Черногорского городского суда Республики Хакасия от 29 октября 2025 года по гражданскому делу по иску государственного унитарного предприятия Республики Хакасия «Хакасресводоканал» к ФИО1 о взыскании задолженности за услуги холодного водоснабжения и водоотведения.

Заслушав доклад судьи Бубличенко Е.Ю., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Государственное унитарное предприятие Республики Хакасия «Хакасресводоканал» (далее – ГУП РХ «Хакасресводоканал») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за коммунальные услуги холодного водоснабжения и водоотведения. Требования мотивировало тем, что ГУП РХ «Хакасресводоканал» является организацией, поставляющей коммунальные услуги в сфере водоснабжения и водоотведения в городе Черногорске. Судебным приказом мирового судьи от 02.09.2024 с ФИО1 в пользу ГУП РХ «Хакасресводоканал» взыскана задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01.12.2023 по 31.07.2024 в сумме 93 866 руб. 31 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 507 руб. 99 коп., который впоследствии был отменен на основании возражений ответчика. Поскольку актом от 19.06.2024 выявлено несанкционированное подключение ответчика к центральным сетям инженерно-технического обеспечения (центральным системам холодного водоснабжения), обязательство по оплате коммунальных услуг не исполнено, просило взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность за коммунальные услуги холодного водоснабжения и водоотведения, поставляемые в жилое помещение, расположенное по адресу: Республика Хакасия, г. Черногорск, пос. 8 шахты, д. 36, за период с 19.03.2024 по 31.07.2024 в сумме 93 866 руб. 31 коп., в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины - 4 000 руб.

27.08.2025 определением судьи в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Администрация города Черногорска.

Протокольными определениями суда от 08.09.2025, 06.10.2025 в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Государственное унитарное предприятие Республики Хакасия «Хакресводоканал», Министерство строительства Республики Хакасия, Государственное казенное учреждение Республики Хакасия «Управление капитального строительства», Министерство жилищно-коммунального хозяйства и энергетики Республики Хакасия.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 поддержала заявленные требования по приведенным в иске основаниям.

Ответчик ФИО1, его представитель ФИО2, с заявленными требованиями не согласились, указали, что согласно условиям акта приема-передачи жилого дома от 28.12.2016 помещение оборудовано центральным отоплением, канализацией, горячим водоснабжением, водопроводом, электроосвещением. Акт выявления самовольного подключения от 19.06.2024 не отражает, каким образом ответчик произвел самовольное подключение, является ли такое подключение осуществленным в обход приборов учета. Иных подключений актом выявления самовольного подключения от 19.06.2024 не установлено.

Представитель третьего лица Государственного унитарного предприятия Республики Хакасия «Хакресводоканал» ФИО4 пояснила, что Технические условия на подключение холодного водоснабжения по указанному адресу не выдавались, договор на подключение (техническое присоединение) к системам холодного водоснабжения отсутствует.

Дело в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрено в отсутствие третьих лиц Администрации города Черногорска, Министерства строительства Республики Хакасия, Государственного казенного учреждения Республики Хакасия «Управление капитального строительства», Министерства жилищно-коммунального хозяйства и энергетики Республики Хакасия.

29.10.2025 Черногорским городским судом Республики Хакасия постановлено решение, которым исковые требования удовлетворены.

С ФИО1 в пользу ГУП РХ «Хакасресводоканал» взыскана задолженность за услуги холодного водоснабжения в размере 93 866 руб. 31 коп., в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины в доход местного бюджета взыскано 4 000 руб.

С данным решением не согласен представитель ответчика ФИО2

В апелляционной жалобе он просит решение суда отменить, принять по делу новое решение, которым исковые требования удовлетворить частично, согласно представленного стороной ответчика расчета. В обоснование доводов жалобы указывает об отсутствии в материалах дела сведений о способе самовольного подключения жилого дома ответчика к сетям водоснабжения. Обращает внимание, что передача ответчику жилого помещения и его подключение к централизованной системе водоснабжения осуществлена до передачи истцу функций гарантирующего поставщика. Полагает о недоказанности истцом наличия иных подключений жилого дома ответчика, помимо указанных в акте.

В письменных возражениях относительно доводов апелляционной жалобы представитель истца ГУП РХ «Хакасресводоканал» - ФИО5 выражает согласие с решением суда.

Ответчик ФИО1, третьи лица Государственное унитарное предприятие Республики Хакасия «Хакресводоканал», Администрация города Черногорска, Министерство строительства Республики Хакасия, Государственное казенное учреждение Республики Хакасия «Управление капитального строительства», Министерство жилищно-коммунального хозяйства и энергетики Республики Хакасия в суд апелляционной инстанции для рассмотрения апелляционной жалобы не явились, дело в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрено судебной коллегией в их отсутствии.

Суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления (часть 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Выслушав представителя ответчика ФИО2, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, представителя истца ФИО6, выразившую согласие с решением суда, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

23.04.2015 постановлением администрации города Черногорска № утвержден градостроительный план № земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> (л.д. 80).

22.07.2015 администрацией города Черногорска выдано разрешение Государственному казенному учреждению Республики Хакасия «Управление капитального строительства» на строительство индивидуального жилого дома: одноэтажный, фундамент – железобетон, стены – газобетонные блоки, перекрытие – дерево, покрытие кровли – металлочерепица, общая площадь – 42,0 кв.м., жилая площадь – 25,0 кв.м., площадь земельного участка – 990,0 кв.м. (л.д. 79).

Решением Черногорского городского суда Республики Хакасия от 07.08.2015 по гражданскому делу по иску ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО1 к Администрации города Черногорска, Министерству труда и социального развития Республики Хакасия, Государственному казенному учреждению Республики Хакасия «Управление социальной поддержки населения города Черногорска», Правительству Республики Хакасия, Главному управлению Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Республике Хакасия, Министерству строительства и жилищно-коммунального хозяйства Республики Хакасия, ФИО9, ФИО1 признаны пострадавшими в результате чрезвычайной ситуации – пожара, произошедшего на территории муниципального образования г. Черногорск 12.04.2015. Администрацию г. Черногорска обязали включить ФИО9, ФИО1, в список граждан, постоянно проживающих в жилых помещениях, признанных непригодными для проживания либо утраченных (поврежденных) в результате пожара, произошедшего на территории муниципального образования (л.д. 69-72).

27.05.2016 между Муниципальным казенным учреждением «Отдел капитального строительства» г. Черногорска и индивидуальным предпринимателем ФИО10 заключен муниципальный контракт № на строительство жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> стоимостью работ 336 000 руб.

Постановлением администрации города Черногорска от 01.12.2016 № ФИО1 предоставлено жилое помещение, находящееся в муниципальной собственности, расположенное по адресу: <адрес>, общей площадью 54,5 кв.м. по договору социального найма жилого помещения (л.д. 67).

12.12.2016 между Комитетом по управлению имуществом г. Черногорска (наймодатель) и ФИО1 (наниматель) заключен договор социального найма жилого помещения №, согласно которому наймодатель передает нанимателю в бессрочное владение и пользование изолированное жилое помещение, находящееся в муниципальной собственности, состоящее из одноэтажного одноквартирного дома, общей площадью 54,5 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, для проживания в нем, а также обеспечивает предоставление за плату коммунальных услуг: по содержанию и обслуживанию жилого фонда (л.д. 64).

Актом приема-передачи от 28.12.2016 осуществлена передача ФИО1 жилого помещения, состоящего из одноэтажного одноквартирного жилого дома, общей площадью 54, 5 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>. С указанием на то, что помещение оборудовано центральным отоплением, канализацией, горячим водоснабжением, водопроводом, электроосвещением (л.д. 66).

Как установлено судом и следует из материалов дела 14.03.2017 между Муниципальным образованием г. Черногорск и ФИО1 заключен договор о безвозмездной передаче жилых помещений в собственность граждан, согласно которому собственник передал, а приобретатель получил в собственность, занимаемое им жилое помещение на основании договора социального найма от 12.12.2016 №, находящееся по адресу: <адрес>

11.07.2017 за ФИО1 зарегистрировано право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> (л.д. 9).

Постановлением главы г. Черногорска от 11.12.2023 №3204-п ГУП РХ «Хакасресводоканал» наделено статусом гарантирующей организации в сфере водоснабжения и водоотведения на территории муниципального образования г. Черногорск, Государственное унитарное предприятие Республики Хакасия «Хакресводоканал» лишено статуса гарантирующей организации в сфере водоснабжения и водоотведения на территории муниципального образования г. Черногорск (л.д. 13).

19.06.2024 ГУП РХ «Хакасресводоканал», являясь ресурсоснабжающей организацией, осуществляющей водоснабжение, составлен акт выявления несанкционированного подключения к централизованным сетям инженерно-технического обеспечения (централизованным системам холодного водоснабжения) по адресу: <...>. Дата подключения потребителем к централизованным системам холодного водоснабжения не установлена. Предоставление коммунальных услуг по холодному водоснабжению приостановлено путем опломбирования санитарно-технического оборудования вентиля, расположенного в колодце около <адрес>, номер пломбы 1372760 (л.д. 6).

Обращаясь в суд с иском истец ссылалась на несанкционированное подключение ответчиком к центральным сетям инженерно-технического обеспечения (центральным системам холодного водоснабжения), а также неисполнение им обязательства по оплате коммунальных услуг, в связи с чем у ФИО1 образовалась задолженность за коммунальные услуги холодного водоснабжения и водоотведения, поставляемые в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, за период с 19.03.2024 по 31.07.2024 в сумме 93 866 руб. 31 коп.

Разрешая спор, суд первой инстанции исходил из доказанности факта самовольного подключения к сетям холодного водоснабжения произведенного ответчиком, наличии у ответчика обязанности по заключению договора на оказание коммунальных услуг согласно условиям договора социального найма от 26.12.2016, а также из отсутствия сведений об оплате им коммунальных услуг по водоснабжению и водоотведению, и пришел к выводу об удовлетворении исковых требований.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда, полагая их обоснованными, а доводы апелляционной жалобы незаслуживающими внимания ввиду следующего.

Согласно части 1 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», по договору горячего или холодного водоснабжения (далее также - договор водоснабжения) организация, осуществляющая горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую, питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета.

К договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения (часть 2 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении»).

Договор водоснабжения является публичным договором (часть 3 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении»).

Согласно пункту 1 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

Согласно статье 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции оценивает имеющиеся в деле, а также дополнительно представленные доказательства.

Для установления юридически значимых обстоятельств судебной коллегией истребованы дополнительные доказательства, приобщенные в качестве новых доказательств к материалам дела.

Так, согласно техническим условиям на подключение к централизованной системе холодного водоснабжения от 18.06.2015 точкой подключения к централизованным системам холодного водоснабжения, в том числе для индивидуального жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> явился существующий колодец ВК с врезкой на <адрес> (в случае необходимости с заменой существующего колодца и переврезкой <адрес>).

Дополнениями к техническим условиям на водоснабжение от 18.06.2015, в том числе определено удельное водопотребление новой застройки, категория степени обеспеченности подачи воды существующих водопроводных сетей, а также об оборудовании дома санитарными приборами: ванной с душевой сеткой, умывальником, унитазом, кухонной мойкой. Приготовление горячей воды автономное, в накопительных электрических водонагревателях.

В соответствии с частью 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (далее Правила).

Указанные Правила регулируют отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов, в том числе отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, устанавливают их права и обязанности, порядок заключения договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, а также порядок контроля качества предоставления коммунальных услуг, порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии, порядок перерасчета размера платы за отдельные виды коммунальных услуг в период временного отсутствия граждан в занимаемом жилом помещении, порядок изменения размера платы за коммунальные услуги при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, определяют основания и порядок приостановления или ограничения предоставления коммунальных услуг, а также регламентируют вопросы, связанные с наступлением ответственности исполнителей и потребителей коммунальных услуг.

Раздел 3 вышеуказанных Правил содержит условия договора и порядок его заключения. Из данного раздела усматривается, что порядок подключения к центральной водопроводной сети носит заявительный характер, а именно потребитель обращается в соответствующую организацию с заявлением на подключение к центральному водопроводу, затем заключается договор.

Согласно подпункту «з» пункта 3 договора социального найма жилого помещения от 12.12.2016 № 140 заключенного между Комитетом по управлению имуществом г. Черногорска (наймодатель) и ФИО1 (наниматель), наниматель обязан заключить договоры с поставщиками коммунальных услуг на оказание коммунальных услуг, договор на обслуживание общего имущества многоквартирного дома, в течение 30 дней с момента заключения настоящего договора. Своевременно и в полном объеме вносить в установленном порядке плату за жилое помещение и коммунальные услуги (обязательные платежи) по утвержденным в соответствии с законодательством Российской Федерации ценам и тарифам. Обязанность вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги возникает с момента заключения настоящего договора (л.д. 64).

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Вопреки изложенному, сведений о заключении договоров с ГУП РХ «Хакасресводоканал», являющимся гарантирующим поставщиком в сфере водоснабжения и водоотведения на территории муниципального образования г. Черногорск, ответчиком в материалы дела не представлено.

Напротив, из акта от 19.06.2024 следует факт несанкционированного подключения ФИО1 к централизованным сетям инженерно-технического обеспечения (централизованным системам холодного водоснабжения) по адресу: <адрес> путем самовольного подключения в колодце около <адрес> (л.д. 6), наличие которого сторона ответчика не оспаривает.

Кроме того, как указано выше ГУП РХ «Хакресводоканал» 18.06.2015 были выданы технические условия администрации г. Черногорска на подключение к существующему колодцу ВК с врезкой на <адрес> (в случае необходимости с заменой существующего колодца и переврезкой <адрес>) сроком действия до 18.06.2018.

На момент выдачи технических условий присоединение к коммунальным сетям водоснабжения осуществлялось в соответствии с Правилами подключения объекта капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.02.2006 № 83, действовавшими до 01.03.2022. Согласно указанным Правилам, порядок подключения к сетям предусматривал подачу заказчиком заявления о подключении; заключение договора о подключении с учетом ранее полученных технических условий, при условии, что их срок действия не истек; исполнение сторонами условий договора о подключении; присоединение объектов заказчика к сетям инженерно-технического обеспечения и подписание сторонами акта о присоединении; выполнение условий подачи ресурсов.

Срок действия технических условий составлял три года с даты их выдачи, что было предусмотрено пунктом 10 Правил определения и предоставления технических условий, утвержденных тем же Постановлением № 83, однако никаких мер по подключению спорного дома к холодному водоснабжению на протяжении длительного периода времени предпринято не было.

Учитывая изложенное, судебная коллегия полагает установленным факт отсутствия заключенного между сторонами договора на водоснабжение и водоотведение, в то время как ответчиком произведено фактическое присоединение дома к центральному водопроводу, проложена труба, осуществлена врезка.

Доводы стороны ответчика о том, что ФИО1 по акту приема-передачи жилого дома от 28.12.2016 передано помещение уже оборудованное центральным отоплением, канализацией, горячим водоснабжением, водопроводом, электроосвещением не свидетельствует о законном подключении к централизованному водоснабжению и о соблюдении порядка присоединения дома к коммунальным сетям водоснабжения. Сам факт врезки в центральную систему водоснабжения не может подтверждать заключение договора присоединения к коммунальным сетям водоснабжения, а также заключения договора водоснабжения. Кроме того доказательств подключения жилого дома ответчика к центральной системе водоснабжения до его передачи ФИО1 в материалах дела не содержится.

При таких обстоятельствах судом первой инстанции сделан верный вывод о том, что дом ФИО1 самовольно подключен к сетям холодного водоснабжения.

При рассмотрении дела судом первой и апелляционной инстанций сторона ответчика указывала на наличие с его стороны бездоговорного потребления отрицая безучетное потребление.

Судебная коллегия полагает данный довод несостоятельным в связи со следующим.

Пунктами 4 и 8 Правилам холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 № 644 (далее - Правила № 644) предусмотрено, что холодное водоснабжение и (или) водоотведение с использованием централизованных систем холодного водоснабжения и (или) водоотведения осуществляются на основании договора холодного водоснабжения, договора водоотведения или единого договора холодного водоснабжения и водоотведения.

В соответствии с абзацем 11 пункта 2 Правил № 644 под самовольным (несанкционированным) пользованием централизованной системой холодного водоснабжения и (или) водоотведения понимается пользование централизованной системой холодного водоснабжения и (или) централизованной системой водоотведения либо при отсутствии договора холодного водоснабжения, договора водоотведения или единого договора холодного водоснабжения и водоотведения, либо при нарушении сохранности контрольных пломб на задвижках, пожарных гидрантах или обводных линиях, находящихся в границах эксплуатационной ответственности абонента (при отсутствии на них приборов учета), либо при врезке абонента в водопроводную сеть до установленного прибора учета.

Согласно абзацу 12 пункта 2 Правил № 644 самовольным (несанкционированным) подключением (технологическим присоединением) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения является присоединение к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) централизованной системе водоотведения, произведенное при отсутствии договора о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения (далее - договор о подключении (технологическом присоединении) или с нарушением его условий.

Исходя из приведенных норм права, под самовольным (несанкционированным) подключением понимается присоединение к централизованной системе холодного водоснабжения, произведенное как при отсутствии договора о подключении, так и врезке абонента в водопроводную сеть до установленного прибора учета.

Из материалов дела следует об отсутствии доказательств, подтверждающих осуществление ФИО1 подключения жилого дома к сетям водоснабжения. Договора о подключении, акта о присоединении, сведений о наличии прибора учета в спорном жилом помещении в материалах дела также не имеется. Письменный договор водоснабжения ФИО1 не заключен. 19.06.2024 ГУП РХ «Хакасресводоканал» (правопреемник ГУП РХ «Хакресводоканал») зафиксирован факт подключения дома к системе центрального водоснабжения.

Учитывая изложенное, ответчиком осуществлено самовольное (несанкционированное) подключение и пользование водным ресурсом в отсутствие как договора о присоединении к сетям водоснабжения, так и в отсутствие прибора учета, которое указывает на недобросовестное поведение абонента использующего коммунальный ресурс вопреки требованиям действующего законодательства.

В материалы дела ответчиком представлен расчет, исходя из которого, он полагает целесообразным применить формулу расчета для бездоговорного потребления. Относительно указанного расчета судебная коллегия полагает следующее.

В силу пункта 62 Правил № 354, при обнаружении осуществленного с нарушением установленного порядка подключения (несанкционированного подключения) внутриквартирного оборудования потребителя к внутридомовым инженерным системам исполнитель обязан составить акт о выявлении несанкционированного подключения в порядке, установленном настоящими Правилами. На основании акта о выявлении несанкционированного подключения исполнитель направляет потребителю уведомление о необходимости устранить несанкционированное подключение и производит доначисление платы за коммунальную услугу для потребителя, в интересах которого совершено такое подключение, за потребленные без надлежащего учета коммунальные услуги.

Доначисление размера платы в этом случае должно быть произведено исходя из объемов коммунального ресурса, рассчитанных как произведение мощности несанкционированно подключенного оборудования (для водоснабжения и водоотведения - по пропускной способности трубы) и его круглосуточной работы за период начиная с даты осуществления несанкционированного подключения, указанной в акте о выявлении несанкционированного подключения, составленном исполнителем с привлечением соответствующей ресурсоснабжающей организации, а в случае невозможности установления даты осуществления несанкционированного подключения - с даты проведения исполнителем предыдущей проверки, но не более чем за 3 месяца, предшествующие месяцу, в котором выявлено такое подключение, до даты устранения исполнителем такого несанкционированного подключения.

В случае невозможности определить мощность несанкционированно подключенного оборудования доначисление размера платы осуществляется исходя из объема, определенного на основании норматива потребления соответствующих коммунальных услуг с применением к такому объему повышающего коэффициента 10. При этом в случае отсутствия постоянно и временно проживающих в жилом помещении граждан объем коммунальных услуг в указанных случаях рассчитывается с учетом количества собственников такого помещения.

Таким образом, расчет задолженности при несанкционированном подключении, то есть подключении ответчика к системе водоснабжения при отсутствии заключенного договора водоснабжения и прибора учета потребляемой воды, введенного в эксплуатацию в установленном порядке, производится в соответствии с пунктом 62 Правил № 354 по единой формуле за период - 3 месяца, поскольку установить дату осуществления несанкционированного подключения ответчиком не представляется возможным.

С учетом приведенных обстоятельств судебная коллегия приходит к выводу о наличии у ФИО1 обязанности перед ГУП РХ «Хакасресводоканал» по оплате за услуги холодного водоснабжения и водоотведения, находя выводы суда первой инстанции законными и обоснованными.

Судебная коллегия также отмечает, что действующим законодательством при установлении факта несанкционированного подключения от организации водопроводно-канализационного хозяйства не требуется доказывать факт пользования услугами водоснабжения, достаточным является несоблюдение норм действующего законодательства при подключении к централизованной системе водоснабжения.

В целом доводы апелляционной жалобы повторяют позицию стороны ответчика выраженную в суде первой инстанции и не могут служить основанием к отмене постановленного в соответствии с требованиями действующего законодательства законного решения суда.

Нарушений норм материального права, а также требований процессуального закона, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом не допущено.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Черногорского городского суда Республики Хакасия от 29 октября 2025 года по настоящему делу оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя ответчика ФИО1 ФИО2 – без удовлетворения.

Настоящее апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев с момента изготовления мотивированного апелляционного определения путем подачи кассационной жалобы (представления) через суд первой инстанции.

Председательствующий А.С. Топоев

Судьи Е.Ю. Бубличенко

Ю.Н. Коноплёва

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 16.04.2026.