Решение № 2-22/2024 2-22/2024(2-272/2023;)~М-260/2023 2-272/2023 М-260/2023 от 10 января 2024 г. по делу № 2-22/2024

Дело № 2-22/2024

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Краснотуранск 11 января 2024 г.

Краснотуранский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Швайгерта А.А.,

при секретаре Кривохижа А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Защита онлайн» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов,

установил:

ООО «Защита онлайн» обратилось в суд с иском к ФИО1 в котором просит взыскать задолженность по договору потребительского кредита (займа) № в размере 60 447 рублей 50 копеек, а так же судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины в размере 2013 рублей 43 копейки.

Требования мотивированы тем, что 11.02.2023 г. между ООО МКК «Кватро» и ФИО1 был заключен договор потребительского (кредита) займа № путем направления Обществом оферты и её акцепта должником, согласно которому ФИО1 был предоставлен микрозайм в размере 24179 рублей за вычетом дополнительных расходов которые включают в себя: страховую услугу в размере 1100 рублей 00 копеек, подключение услуги «Будь в курсе» в размере 79 рублей 00 копеек, которые она обязалась вернуть и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Договор заключен посредством использования сервиса размещенного на сайте <данные изъяты>. с использованием смс-сообщений содержащих пароль и логин, а так же информацию и расчеты. 25.07.2023 г. ООО МКК «Кватро» уступило ООО «Защита онлайн» (истец) требования по договору потребительского (кредита) займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО1 (ответчик), на основании договора уступки прав требований № от ДД.ММ.ГГГГ и приложения № к выше указанному договору уступки прав требования (цессии). За период с 11.02.2023 г. по 25.07.2023 г. образовалась заложенность в размере 60 447 рублей 50 копеек, в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 24 179 рублей 00 копеек, сумма задолженности по процентам – 34890 рублей 24 копейки и сумма задолженности по пени – 1378 рублей 26 копеек.

Истец ООО «Защита онлайн» в судебное заседание своего представителя не направило, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалось надлежащим образом, в соответствии с положениями ст. 113 ГПК РФ. В исковом заявлении представитель истца ФИО2, действующий от имени юридического лица без доверенности, выразил ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя истца, не возражал против рассмотрения дела без участия ответчика.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом по правилам ст. 113 ГПК РФ, о причинах неявки суду не сообщила, доказательств уважительности причин неявки в суд не представила, возражений относительно предъявленных исковых требований суду не предоставила.

При этом, информация о рассмотрении искового заявления и дела размещена на официальном сайте Краснотуранского районного суда Красноярского края (раздел «Судебное делопроизводство») в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Кроме того суд учитывает положения п. 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации». Из п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод следует то, что каждый имеет право на судебное разбирательство в разумные сроки. По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических прав лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Суд, исследовав и проанализировав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договор может быть заключён также посредствам присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Пунктом 2 и 3 ст. 434 ГК РФ определено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (пункт 3).

В силу п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в офёрте.

Исходя из пункта 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора", соглашение сторон может быть достигнуто путем принятия (акцепта) одной стороной предложения заключить договор (оферты) другой стороны (пункт 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации), путем совместной разработки и согласования условий договора в переговорах, иным способом, например, договор считается заключенным и в том случае, когда из поведения сторон явствует их воля на заключение договора (пункт 2 статьи 158, пункт 3 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 809 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов установлены и правоотношения сторон регулируются Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", а также Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № "О потребительском кредите (займе)".

Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" устанавливает правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, определяет порядок регулирования деятельности и надзора за деятельностью микрофинансовых организаций, устанавливает размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, порядок приобретения статуса и осуществления деятельности микрофинансовых организаций, а также права и обязанности Центрального банка Российской Федерации (статья 1).

На основании статьи 8 указанного Федерального закона микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

Пунктом 4 части 1 статьи 2 Федерального закона "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" предусмотрено, что договором микрозайма является договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Федеральным законом "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

В силу положений статьи 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № "О потребительском кредите (займе)" настоящий Федеральный закон регулирует отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора.

Согласно части 1 статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № "О потребительском кредите (займе)" договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.

Согласно пункту 14 статьи 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № "О потребительском кредите (займе)" документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Согласно п. 23 ст. 5 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)" (в редакции, действовавшей на дату заключения договора) процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1 процент в день.

Кроме того, на дату заключения сторонами договора, нормативные положения пункта 24 статьи 5 Федерального закона "О потребительском кредите "займе" предусматривали, что по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей зауслуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Частью 11 статьи 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № "О потребительском кредите (займе)" (в редакции на момент заключения договора займа) предусмотрено, что на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

Из содержания ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № "О потребительском кредите (займе)" следует, что кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа), юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, если запрет на осуществление уступки не предусмотрен федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Из содержания ст. 12 ГПК РФ следует, что правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч. 1 ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в ст. 12 ГПК РФ, а также положений ст. ст. 56, 57 ГПК РФ, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий вызванных не совершения им соответствующих процессуальных действий.

Судом установлено, что ответчиком ФИО1 11.02.2023 г. в ООО МКК «КВАТРО» была подана заявка на получение потребительского кредита, которая подписана простой электронной подписью, согласно которой ответчик присоединилась к размещенной по адресу https://nadodeneg.ru действующей редакции Правил предоставления займов, Соглашения об использовании простой электронной подписи, Согласия на обработку персональных данных, Согласия на получение кредитного отчета, Политики обработки и защиты персональных данных, Общим условиям договора потребительского займа, информации об условиях использования и возврата потребительского займа в порядке, предусмотренном ст. 428 ГК РФ (л.д. 10).

11.02.2023 г. между ООО МКК «Кватро» (третье лицо) и ФИО1 (ответчик) путем использования последней персонального кода полученного в СМС-сообщении для подписания электронного документа в ходе взаимодействия по заключению договора в сети интернет на сайте <данные изъяты> был заключен договор потребительского кредита (займа) №, согласно которому ООО МКК «Кватро» предоставило ФИО1 займ в размере 23 000 рублей 00 копеек.

Согласно п. 1 индивидуальных условий договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ сумма займа составила 24 179 рублей, с учётом предоставленных Обществом ответчику ФИО1 дополнительных услуг за счет заемных средств, а именно: стоимости страховой услуги в размере 1100 рублей, подключения услуги «Будь в курсе» в размере 79 рублей, с которыми ответчик ФИО1 согласилась (л.д. 10, 14 оборотная сторона).

Согласно представленному банковскому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Кватро» осуществило перевод денежной суммы в размере 23000 рублей на карту № по договору № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 через банк получателя АО Тинькофф Банк» (л.д. 9).

В соответствии с п. 2 индивидуальных условий определен срок возврата займа - 30 дней с момента поступления денежных средств на карту клиента, под 365 % годовых. Заёмщик обязан возвратить сумму займа, проценты, начисленные на указанную сумму в размере 365 % годовых.

Возврат суммы займа вместе с начисленными процентами производится единовременным платежом по истечении 30 дней (пункт 2 индивидуальных условий договора потребительского займа) и общий размер задолженности к моменту возврата займа составляет 31432 рубля 70 копеек, из которых 24179 рублей - сумма займа, 7523 рубля 70 копеек - сумма процентов, начисленная на сумму займа. Данное условие является графиком платежей по договору (п.6 Индивидуальных условий договора).

Судом установлено, что ответчик ФИО1 допустила ненадлежащее исполнение обязательства по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, нарушила п. 6,2 Индивидуальных условий договора потребительского займа, а именно не исполнила обязательства по возврату суммы займа и процентов в срок до 13.03.2023 г., а также и по настоящее время, в результате чего образовалась задолженность. Обратного стороной ответчика суду не представлено.

В случае нарушения срока возврата займа заемщик обязуется уплатить кредитору пеню в размере 20% годовых, которая начисляется на непогашенную часть суммы основного долга, начиная с первого дня просрочки исполнения обязанности по возврату суммы займа до момента возврата займа (п. 12 Индивидуальных условий).

Согласно представленного Истцом и исследованного судом расчёта по договору потребительского кредита (займа) № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого общая сумма задолженности составляет 60447 рублей 50 копеек, из которых: 24179 рублей - сумма основного долга, 34 890 рублей 24 копейки - сумма начисленных процентов за период с 11.02.2023 г. по 06.07.2023 г. и 1378 рублей 26 копеек - сумма начисленной пени за период с 14.03.2023 г. (день выхода на просрочку) по 06.07.2023 г.

На первой странице договора потребительского займа указано, что начисляемые по данному договору проценты, неустойки (штрафы, пени), иные меры ответственности по договору, а также платежи за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату, не могут превышать полуторакратного размера суммы займа.

Начисленные по договору займа проценты за пользование займом и пени не превышают полуторакратного размера суммы займа, исходя из расчета взыскиваемых процентов и пени и составляют 36 268 рублей 50 копеек (сумма предоставленного займа 24179*1,5 (ограничение размера процентов по закону).

Согласно государственному реестру микрофинансовых организаций размещенного на официальном Интернет-сайте <данные изъяты> – ООО МКК «Кватро» зарегистрировано и имеет статус микрокредитной компании, в связи с этим имеет право на осуществление деятельности по выдачи микрозаймов.

Поскольку по делу установлено, что ответчик, обязанный возвратить сумму займа и уплатить проценты путем внесения единовременного платежа в срок до 13.03.2023 г., в том числе по настоящее время, данную обязанность не исполнил, то требование истца о взыскании суммы задолженности с причитающимися процентами за пользование денежными средствами и пени является основанными на законе.

Доказательств подтверждающих исполнение ответчиком обязательств по возврату суммы займа и процентов, равно как и опровергающих доводы истца о нарушении ответчиком порядка оплаты, в порядке ст. 56 ГПК РФ, суду не предоставлено. Размер начисленных процентов за пользование денежными средствами и пени не превышает полуторакратного размера суммы займа, что соответствует условиям договора и положениям действующего законодательства.

При этом согласно п. 13 Индивидуальных условий потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено право кредитора переуступить право на взыскание задолженности по договору займа любому третьему лицу, с чем ответчик при заключении указанного спорного договора была ознакомлена и согласна.

25.07.2023 г. ООО МКК «Кватро» (третье лицо) уступило ООО «Защита онлайн» (истец) требования по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО1 на основании договора уступки прав требований № от ДД.ММ.ГГГГ Факт передачи прав требования подтвержден реестром передаваемых прав, в соответствии с приложением № к договору уступки прав требований № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23-24).

Определением мирового судьи судебного участка № 45 в Краснотуранском районе Красноярского края от 20.09.2023 г. отменен судебный приказ от 29.08.2023 г. о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 60447 рублей 50 копеек и судебных расходов, состоящих из уплаченной государственной пошлины в размере 1006 рублей 71копейки.

Оценивая представленные суду доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд учитывает то, что в судебном заседании нашло свое подтверждение ненадлежащее исполнение ФИО1 взятых на себя обязательств по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, при условии совершенной уступки прав требований кредитора по спорному обязательству с первоначального кредитора ООО МКК «Кватро» в пользу ООО «Защита онлайн» и считает, что исковые требования ООО «Защита онлайн» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов подлежат удовлетворению в полном объёме.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом представлены платежные поручения от 14.08.2023 г. и от 09.10.2023 г. об уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в общем размере 2013 рублей 43 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Защита онлайн» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа и судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ (ИНН №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Защита онлайн» (ОГРН №) задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 60 447 рублей 50 копеек, а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 2013 рублей 43 копейки, а всего взыскать в общем размере 62460 рублей 93 копейки.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Краснотуранский районный суд Красноярского края в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий: судья А.А. Швайгерт