Приговор № 1-2045/2017 от 16 октября 2017 г. по делу № 1-2045/2017

Дело № 1-2045/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Большое Нагаткино 17 октября 2017 года

Судья Ульяновского районного суда Ульяновской области Пртюков В.Д.,

с участием государственного обвинителя – помощника

прокурора Цильнинского района Ульяновской области Жовниренко В.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника в лице адвоката Баутиной Т.И.,

представившей удостоверение №*** и ордер № 25 от 17.10.2017 г.,

при секретаре Феткулловой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ***, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

25 августа 2017 года около 20 часов, более точное время следствием не установлено, ФИО1, будучи в состоянии наркотического опьянения, находился у себя дома по адресу: ***, где у него возник умысел на незаконные приобретение, хранение наркотического средства-каннабис (марихуана) в крупном размере без цели сбыта. Реализуя свои преступные намерения, направленные на незаконные приобретение и хранение наркотического средства-каннабис (марихуана) без цели сбыта, в крупном размере, он в то же самое время того же дня выехал в село *** Цильнинского района Ульяновской области, где около 21 часа 20 минут на участке местности, расположенном за домом №*** по улице *** в селе *** Цильнинского района Ульяновской области в имеющийся при себе полиэтиленовый пакет собрал верхушечные части растения дикорастущей конопли, являющейся наркотическим средством-каннабис (марихуана) массой 412,54 гр., что согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером, тем самым незаконно приобрел его для личного потребления, и с этого времени стал незаконно хранить вышеуказанное наркотическое средство. После чего, в продолжение своего преступного замысла, ФИО1 с вышеуказанным наркотическим средством-каннабис (марихуана) направился домой. Однако 25 августа 2017 года около 21 часа 30 минут перед домом №*** по улице *** в с.*** Цильнинского района Ульяновской области сотрудниками полиции был задержан ФИО1, у которого в тот же день, 25 августа 2017 года в период времени с 21 часа 35 минут до 21 часа 55 минут в ходе личного досмотра при нем был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет с наркотическим средством-каннабис (марихуана) массой 412,54 гр., которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил.

Суд квалифицирует указанные действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

В ходе предварительного следствия при ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора в отношении него без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 показал, что вину в совершённом преступлении признает полностью, раскаивается в содеянном, согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, оно ему понятно, и поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что ходатайство им было заявлено добровольно, после консультации с адвокатом Акимовой О.А., он осознает последствия постановления такого приговора, пределы обжалования ему разъяснены и понятны.

Заслушав в судебном заседании мнение защитника адвоката Баутиной Т.И., поддержавшей позицию подсудимого, и учитывая, что возражений у государственного обвинителя против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не имеется, суд приходит к следующему.

Установлено, что подсудимый ФИО1 добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора в отношении него без проведения судебного разбирательства в присутствии защитника, в период, установленный ст.315 УПК РФ.

ФИО1 согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, он понимает его существо, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, поддержал его в судебном заседании. Наказание за совершенное подсудимым ФИО1 преступление не превышает 10 лет лишения свободы, а оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, подтверждается доказательствами, собранными по делу, а все условия вынесения приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, суд выносит по делу обвинительный приговор в особом порядке принятия судебного решения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При изучении в суде данных о личности подсудимого ФИО1 установлено, что он ранее не судим, к уголовной и административной ответственности не привлекался, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, ст. участковым уполномоченным полиции ОП №3 (по обслуживанию Засвияжского района) УМВД России по г. Ульяновску характеризуется с удовлетворительной стороны: взаимоотношения с соседями удовлетворительные, командованием войсковой части с места военной службы по призыву он характеризуется положительно (л.д.71, 119-130).

По заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы с участием врача нарколога №2675 от 21.09.2017г. (л.д.115-116) ФИО1 ***

У суда нет оснований не доверять указанному заключению экспертизы, поскольку оно дано лицами, обладающими специальными познаниями в области судебной психиатрии и наркологии, экспертиза проведена в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, и, кроме того, поведение подсудимого в судебном заседании не вызывает сомнений в его вменяемости. Суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим к уголовной ответственности за содеянное.

В качестве смягчающих наказание подсудимого ФИО1 обстоятельств суд принимает во внимание полное признание им своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, отсутствие тяжких последствий от преступления.

Несмотря на то, что подсудимый ФИО1 совершил преступление в состоянии наркотического опьянения, суд не находит оснований для признания в качестве отягчающего наказание подсудимого обстоятельства в соответствии с ч. 1.1 статьи 63 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотического средства, поскольку к административной ответственности он не привлекался, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно; синдромом зависимости к наркотическим средствам (наркоманией) не страдает.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает требования ст. 62 ч.5 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в особом порядке, а также правила ст. 62 ч.1 УК РФ, поскольку имеется смягчающее наказание подсудимого обстоятельство, предусмотренное ст. 61 ч.1 п. «и» УК РФ и отсутствуют отягчающие обстоятельства.

С учетом наличия смягчающих наказание подсудимого обстоятельств и данных о его личности, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, исходя из всех обстоятельств по делу в совокупности, а также принимая во внимание влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи, суд считает возможным восстановление социальной справедливости и исправление подсудимого без изоляции его от общества и назначает ему наказание с применением ст. 73 УК РФ, постановив об условном осуждении его к лишению свободы, которое сможет обеспечить достижение целей уголовного наказания.

С учетом всех обстоятельств по делу в совокупности и данных о личности подсудимого, а также имущественного положения подсудимого суд считает возможным не назначать ему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ст. 228 ч.2 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Возложить на условно осужденного ФИО1 исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, 1 раз в месяц являться в этот орган на регистрацию в дни, определенные этим органом.

Меру пресечения осужденному ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: наркотические средства каннабис (марихуана) массой 412,27 гр. и массой 12,40 гр., находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Цильнинскому району, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья В. Д. Пртюков