Решение № 2-749/2017 2-749/2017~М-155/2017 М-155/2017 от 5 апреля 2017 г. по делу № 2-749/2017

Дело 2-749/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

6 апреля 2017 года г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Филипова В.А.,

при секретаре Михайловой К.А.,

с участием прокурора Брянской А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета. Требования мотивированы тем, что она вместе с членами своей семьи мужем ФИО3 и дочерью ФИО4 зарегистрированы и проживают по адресу: <адрес> с декабря 1986 года. В январе 1996 г. ей была предоставлена комната на расширение, которая находилась через комнату от их комнаты и в которой проживал ответчик ФИО2 Для того, чтобы облегчить владение и пользование данной комнатой, с согласия ответчика был произведен обмен комнатами, фактически ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ переселился и стал проживать в <адрес>, где проживает в настоящее время. Вместе с тем, до настоящего времени ФИО2 остается зарегистрированным в <адрес>.

Указывая на вышеизложенные обстоятельства, просила признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> и снять его с регистрационного учета по указанному адресу.

ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом заказной корреспонденцией, отправленное в адрес ответчика заказное письмо с уведомлением о вручении по последнему известному месту жительства (<адрес>), возвращено в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения.

Третье лицо ФИО3, в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленных требований.

Третье лицо ФИО4, представитель третьего лица администрации г. Канска, ООО «Жилищник», извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в суд не явились, представитель администрации г. Канска представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд учитывает, что неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

В соответствии со ст. 233 ГПК, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав лиц присутствующих в судебном заседании, заключение прокурора Брянской А.С., полагавшей необходимым заявленные требования удовлетворить, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из Конституции РФ и закона РФ «О праве граждан на свободу передвижения, выбор места жительства в пределах РФ» следует, что регистрация, заменившая институт прописки, или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, в том числе права на жилище. Следовательно, наличие или отсутствие (регистрации) прописки суд должен учитывать в совокупности с другими материалами дела.

Статьей 20 ГК РФ предусмотрено, что местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

В соответствии с ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Как следует из ст.ст. 69, 71 ЖК РФ, за бывшим членом семьи нанимателя сохраняется право пользования жилым помещением только в том случае, когда он продолжает проживать в занимаемом жилом помещении либо его отсутствие носит временный характер.

В соответствии с п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 года № 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ).

В соответствии с п.п. «е» п. 31 Постановления Правительства РФ от 17 июля 1995 г. № 713 «Об утверждении правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания, по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию», признание гражданина утратившим право пользования жилым помещением, на основании вступившего в законную силу решения суда, является основанием для снятия гражданина с регистрационного учета по месту жительства.

На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ФИО1, вместе с членами своей семьи зарегистрированы и проживают с декабря 1986 г. по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из домовой книги по указанному адресу, согласно которой по данному адресу также зарегистрирован ответчик ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4).

Из пояснений истца данных в ходе судебного заседания следует, что в январе 1996 г. ей была предоставлена комната на расширение, которая находилась через комнату от их комнаты и в которой проживал ответчик ФИО2 Для того, чтобы облегчить владение и пользование данной комнатой, с согласия ответчика был произведен обмен комнатами, фактически ФИО2 с 23.01.1996 г. переселился и стал проживать в <адрес>, где проживает в настоящее время, однако остается зарегистрированным в ком. 54.

Согласно договора найма жилого помещения (семейного общежития) муниципального жилого фонда г. Канска от 19.04.2002 г., заключенного между МУП «Департаментом городского хозяйства» и ФИО1, последней предоставлено жилое помещение в общежитии во временное пользование по адресу: <адрес> состоящее из 2-х комнат, общей площадью 34,6 кв.м. (л.д.7-8).

12.07.2016 г. ФИО1, на основании типового договора социального найма жилого помещения, с учетом членов её семьи: ФИО5, ФИО3, ФИО2 было предоставлено в бессрочное владение и пользование жилое помещение, находящееся в муниципальной собственности, состоящее из 2-х комнат, общей площадью 34,6 кв.м., в т.ч. жилой 25,9 кв.м., по адресу: <адрес> для проживания (л.д.5-6, 23-24).

В соответствии со сведениями, предоставленными администрацией г. Канска, жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, не является муниципальным жилым помещением (л.д.19).

По сведениям МКУ «КУМИ г. Канска» от 14.03.2017 г., в указанном учреждении отсутствуют сведения о приватизации жилого помещения по адресу: <адрес>.

Согласно Выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах, предоставленной Филиалом ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Красноярскому краю, на объект недвижимости – квартиры, расположенные по адресу: <адрес>, сведения об отнесении жилых помещений к определенному виду специализированного жилищного фонда, к жилым помещениям наемного дома социального использования или наемного коммерческого использования, отсутствуют, равно как и зарегистрированные права на них (л.д.21).

В материалах дела имеется ответ заместителя Канского межрайонного прокурора на имя ФИО2 от 11.01.2012 г. №1218ж-2011, согласно которому 02.02.2011 г. управляющей организацией Канским межрайонным отделением ОАО «Красноярскэнергосбыт» с ФИО2 заключен договор социального найма, согласно которого ему предоставлено в бессрочное возмездное пользование жилое помещение по адресу: <адрес>, где он проживает в настоящее время. Договор является действующим. При этом, ФИО2 зарегистрирован по адресу: <адрес>, каких либо документов, подтверждающих факт предоставления ему ком. 56 взамен комнаты <адрес> не имеется. В Каннское межрайонное отделение ОАО «Красноярскэнергосбыт» направлено информационное письмо с предложением составить акт, подтверждающий обмен жилыми помещениями между ним и жильцами жилого помещения №<адрес>, с целью дальнейшей регистрации его по месту проживания (л.д.24).

Согласно адресного листа убытия на имя ФИО2, формы №, последний обращался с вопросом о перемене места регистрации с адреса: <адрес> (л.д.25).

Из поквартирной карточки, формы №, ФИО2 числится зарегистрированным по адресу: <адрес> (л.д.26), что также подтверждается карточкой квартиросъемщика по указанному адресу (л.д.27), а также карточкой о регистрации ФИО2 по указанному адресу, форма № (л.д.28).

Оценив представленные доказательства, учитывая, что при рассмотрении дела установлено, что ответчик добровольно выехал из спорного жилого помещения, в другое жилое помещение по адресу: <адрес> не проживает, не несет расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг, доказательств обратного в материалы дела не представлено, в связи с чем, добровольно отказался от своих прав на спорную комнату, поэтому подлежат удовлетворению требования истца о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, что является основанием для его снятия с регистрационного учета по указанному адресу в соответствии с подп. «е» п.31 Постановления Правительства РФ от 17 июля 1995 г. N 713.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194 - 199, 233 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением - удовлетворить.

Признать ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии мотивированного заочного решения суда, которое изготовлено 06.04.2017 г.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Канский городской суд Красноярского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Филипов В.А.