Решение № 12-242/2017 от 30 августа 2017 г. по делу № 12-242/2017

РЕШЕНИЕ

31 августа 2017 года город Орел

Судья Советского районного суда города Орла Горбачева Т.Н.,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №4 Советского района г. Орла по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГ по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ

УСТАНОВИЛ:

Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГ, вынесенным мировым судьей судебного участка № 4 Советского района г. Орла ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее: КоАП РФ) и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Не согласившись с указанным постановлением ФИО1 обратился с жалобой, в обоснование которой указал, что считает назначенное ему наказание чрезмерно суровым, несправедливым и подлежащим изменению, поскольку мировой судья не учел тот факт, что заявитель полностью признал себя виновным в совершении правонарушения, раскаялся в содеянном, ранее никогда не привлекался к административной ответственности, является пенсионером, состояние опьянения установлено в <данные изъяты> мг/л, что является незначительным. Указанные обстоятельства, по его мнению, возможно отнести к обстоятельствам, смягчающим административную ответственность.

Также указывает, что понес расходы на оплату штрафной стоянки, кроме того ему причинен ущерб в связи с кражей из автомобиля бумажника с <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного просит изменить обжалуемое постановление по делу об административном правонарушении, снизив штраф до 15000 рублей, в остальной части постановление оставить без изменения.

В судебное заседание ФИО1 не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежаще.

Инспектор ДПС ОГИБДД МВД РФ по Камешкирскому району Пензенской области ФИО3 в судебное заседание также не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежаще.

Судья, исследовав материалы дела, считает доводы рассматриваемой жалобы не обоснованными и не подлежащими удовлетворению, ввиду следующего.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 КоАП РФ).

В соответствии со ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях устанавливается административная ответственность.

В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Согласно части 1 статьи 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Как усматривается из письменных материалов дела об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГ в 08.47 час. около дома <...> водитель ФИО1 управлял транспортным средством ДЭУ <данные изъяты> г/н №*** в состоянии алкогольного опьянения.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении ФИО1 признал себя виновным в совершении правонарушения, в содеянном раскаялся, что подтверждается протоколом судебного заседания.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Советского района г. Орла от ДД.ММ.ГГ ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком 1 год 6 месяцев.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 названного Кодекса).

Частью 2.2 указанной статьи предусмотрена возможность назначения наказания в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при наличии исключительных обстоятельств, перечисленных в данной норме.

В обоснование заявленных требований об изменении назначенного ФИО1 наказания в виде административного штрафа, заявитель сослался на обстоятельства, в частности, признание им вины в совершении правонарушения, раскаяние в содеянном, совершение административного правонарушения впервые, которые, по его мнению, являются исключительными обстоятельствами по смыслу ч.2 ст. 4.1 КоАП РФ.

Вместе с тем судья не соглашается с данными доводами заявителя, поскольку не усматривает в указанных доводах заявителя исключительные обстоятельства, в силу которых возможно назначения наказания в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.

В силу части 2 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Законодатель, установив названные положения в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях, тем самым предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Мировым судьей при назначении наказания, учтено признание вины заявителем и его раскаяние в содеянном в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность.

Кроме того мировым судьей при назначении наказания принято во внимание личность правонарушителя и его материальное положение.

В связи с чем судья приходит об отсутствии оснований для признания указанных заявителем обстоятельств в качестве исключительных обстоятельств, в силу которых возможно назначения наказания в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного санкцией статьи.

Таким образом, оснований для изменения обжалуемого постановления мирового судьи судебного участка № 4 Советского района г. Орла по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГ не имеется.

Руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №4 Советского района г. Орла по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГ в отношении ФИО1 по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Судья