Решение № 12-466/2021 от 24 июня 2021 г. по делу № 12-466/2021

Мировой судья Ахунов Э.И.

судебный участок № 3

дело № 12 – 466 / 2021


Р Е Ш Е Н И Е

город Пермь 25 июня 2021 года

Судья Индустриального районного суда г. Перми Мокрушин О.А., при секретаре Казаковой Ю.Ю., с участием ФИО1, защитника Гасанова И.Т., действующего на основании ордера, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе в защиту ФИО1, <данные изъяты> на постановление мирового судьи судебного участка № Индустриального судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Индустриального судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, привлечен к ответственности по части 2 статьи 12.7 КоАП РФ в виде административного ареста на срок 9 суток, в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 12:52 водитель ФИО1 управлял автомобилем «Лексус ЛС 460» (государственный регистрационный знак <данные изъяты>) на <адрес> «и» а <адрес>, будучи ранее лишен права управления транспортными средствами, чем нарушил пункт 2.1.1 Правил дорожного движения.

В жалобе защитник, не оспаривая вину ФИО1 в совершении правонарушения, просит изменить постановление, снизить срок ареста до 5 суток, указав, что срок назначенного наказания не соответствует тяжести содеянного. Судьей не были учтены характер правонарушения, смягчающее обстоятельство в виде наличия малолетних детей, совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ впервые, эпидемиологическая ситуация, сложившаяся в результате распространения новой коронавирусной инфекции.

В судебном заседании защитник, ФИО1 доводы жалобы поддержали.

Исследовав материалы дела, заслушав присутствующих лиц, считаю, что жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ инспектором дорожно-патрульной службы полка ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении по части 2 статьи 12.7 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами.

Дело об административном правонарушении рассмотрено мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ в присутствие ФИО1, защитника Гасанова И.Т., ФИО1 признан виновным по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного ареста на срок 9 суток.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением мирового судьи судебного участка № Мотовилихинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ к лишению права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев со штрафом 30 000 рублей, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, объяснением г от ДД.ММ.ГГГГ, видеоматериалом и не оспаривается заявителем.

Все исследованные доказательства получены с соблюдением требований законодательства, не содержат противоречий и взаимно согласованны.

При рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей были установлены все юридически значимые обстоятельства на основании доказательств, отвечающих требованиям допустимости, относимости и достоверности, совокупность которых позволила прийти к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ.

Доводы жалобы относительно снижения срока назначенного наказания не влекут изменение обжалуемого постановления по следующим основаниям.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ).

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).

Законодатель, установив названные положения в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях, тем самым предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также подтверждающих ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

При назначении административного наказания ФИО1 мировым судьей учтены характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, обстоятельство, смягчающее административную ответственность в виде наличия у ФИО1 малолетних детей, в связи с чем оснований для снижения срока назначенного ФИО1 в пределах, установленных санкцией ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, административного наказания в виде ареста не имеется.

Назначенное наказание ФИО1 соответствует целям административного наказания и является именно той мерой государственного принуждения, которая обеспечивает достижение целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых правонарушений в области безопасности дорожного движения, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При этом совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ впервые, в силу ст. 4.2 КоАП РФ не отнесено к смягчающим ответственность обстоятельствам и не может учитываться в качестве такового при назначении наказания виновному лицу.

Доводы жалобы относительно эпидемиологической ситуации, в связи с распространением новой коронавирусной инфекции, в соответствии с положениями ст. 4.1 КоАП РФ не относятся к числу вопросов, выясняемых при установлении вида и размера назначаемого наказания, и не влияют на законность и обоснованность вынесенного постановления.

С учетом установленных обстоятельств, оснований для удовлетворения доводов жалобы и снижения срока административного ареста ФИО1 не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № Индустриального судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу защитника Гасанова И.Т. без удовлетворения.

Решение вступило в законную силу.

Судья О.А. Мокрушин