Постановление № 5-59/2020 от 28 апреля 2020 г. по делу № 5-59/2020

Дело №5-59/2020
ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

28 апреля 2020 года п.Бежаницы Псковской области

Судья Бежаницкого районного суда Псковской области Понедельченко Е.А., при секретаре Малафеевой Е.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Михайлова А.М., <данные изъяты> ранее привлекавшегося к административной ответственности: 11.09.2019 по ст.12.6 КоАП РФ к штрафу в размере 1000 рублей, 06.01.2020 по ст.12.5 ч.1 КоАП РФ к штрафу в размере 500 рублей,

о правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

20 апреля 2020 года, около 23 часов 30 минут, Михайлов А.М., находясь возле своего дома в д...., воспрепятствовал исполнению сотрудником полиции своих служебных обязанностей, а именно: в связи с проведением проверки по сообщению о ДТП 20 апреля 2020 года с участием автомашины ... синего цвета, в государственном регистрационном знаке которой присутствуют цифры ..., и обнаружения автомашины ... с государственным регистрационным знаком ..., принадлежащей Михайлову А.М., с техническими повреждениями, по требованию инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Бежаницкий» И. отказался предоставить свидетельство о регистрации транспортного средства; тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

В судебное заседание привлекаемое лицо Михайлов А.М. не явился, о месте и времени рассмотрения дела по существу извещен надлежащим образом; предоставил в суд заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Таким образом, судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Михайлова А.М., считая его надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела по существу.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что вина Михайлова А.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, установлена и доказана.

Административная ответственность по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ наступает за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В силу п.11 ч.1 ст.12 Федерального закона Российской Федерации от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возлагаются обязанности в том числе по пресечению административных правонарушений и осуществлению производства по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Согласно положениям п.п.1, 8, 13 ч.1 ст.13 названного Закона «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются в числе иных права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях; доставлять граждан в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции в целях решения вопроса о задержании гражданина.

Согласно ч. 3 и ч.4 ст.30 Закона «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Как усматривается из материалов дела, установлено при рассмотрении дела, 20 апреля 2020 года, около 23 часов 30 минут, Михайлов А.М., находясь возле своего дома в д...., воспрепятствовал исполнению сотрудником полиции своих служебных обязанностей, а именно: в связи с проведением проверки по сообщению о ДТП 20 апреля 2020 года с участием автомашины ... синего цвета, в государственном регистрационном знаке которой присутствуют цифры ..., и обнаружения автомашины ... с государственным регистрационным знаком ..., принадлежащей Михайлову А.М., с техническими повреждениями, по требованию инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Бежаницкий» И. отказался предоставить свидетельство о регистрации транспортного средства.

Кроме того, вина Михайлова А.М.подтверждается исследованными при рассмотрении дела доказательствами: протоколом об административном правонарушении ... от 21 апреля 2020 года, составленным надлежащим должностным лицом, в котором Михайлов А.М. указал о согласии с протоколом; рапортом ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Бежаницкий» И. от 21 апреля 2020 года, согласно которому в ходе сбора материала проверки по факту ДТП, в д.... была обнаружена автомашина ... с государственными регистрационными знаками ..., принадлежащая Михайлову А.М., со следами механических повреждений, в связи с чем Михайлову А.М. было предложено объяснить наличие данных повреждений, на что он ответить отказался, поэтому для осмотра транспортного средства были приглашены понятые, в присутствии которых автомашины была осмотрена, для идентификации автомашины и сверки номерных агрегатов Михайлову А.М. было предложено передать свидетельство о регистрации ТС, на что последний ответил отказом, в связи с чем ему были разъяснены требования п.2.1.1 ПДД РФ, а также ответственность за неисполнение требований; выпиской из КУСП №... от 20 апреля 2020 года, согласно которой в 23 часа 00 минут поступило сообщение от ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Бежаницкий» И. о том, что 20 апреля 2020 года в ходе проверки по сообщению КУСП №... от 20 апреля 2020 года, в д.... была обнаружена автомашина ... с государственными регистрационными знаками ..., принадлежащая Михайлову А.М., с техническими повреждениями, собственник автомашины Михайлов А.М. отказался предоставлять свидетельство о регистрации ТС; объяснениями И.А. и Т. от 21 апреля 2020 года, согласно которым пояснили, что 20 апреля 2020 года они были приглашены в качестве понятых для осмотра транспортного средства Михайлова А.М. в д...., в ходе которого инспектором ДПС Михайлову А.М. было предложено представить свидетельство о регистрации ТС, на что Михайлов А.М. ответил отказом, в связи с чем инспектор разъяснил ему ответственность за неисполнение его требования, на что Михайлов А.М. ответил, что ему все равно, ушел в дом и закрылся изнутри; объяснением Михайлова А.М. от 21 апреля 2020 года, согласно которому пояснил, что 20 апреля 2020 года он действительно отказался предоставлять документы по требованию сотрудника полиции, т.к. посчитал это ненужным, ему была разъяснена ответственность за неисполнение требования сотрудника полиции, но он после этого общаться с сотрудником не стал, ушел домой; а также другими материалами дела.

Указанные доказательства, отвечающие требованиям относимости, допустимости, достоверности, достаточности, при законности предъявляемых сотрудником полиции требований свидетельствуют о виновности Михайлова А.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

В соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Учитывая характер и обстоятельства совершенного Михайловым А.М. правонарушения; отсутствие обстоятельств, отягчающих его административную ответственность; обстоятельство, смягчающее административную ответственность, в качестве которого признается признание вины; личность Михайлова А.М., ранее привлекавшегося к административной ответственности, вместе с тем, совершившего данное правонарушение впервые, суд назначает Михайлову А.М. наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией статьи.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.19.3, ст.ст.29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Михайлова А.М. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 600 (шестьсот) рублей.

Вещи и документы в ходе рассмотрения дела не изымались.

Перечислить штраф в УФК ...

Разъяснить Михайлову А.М., что статья 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом «О национальной платежной системе», организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 3 июня 2009 года №103-ФЗ «О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами»;

- при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, вынесший постановление, направляет в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Статья 20.25 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, и влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Псковский областной суд.

Судья: подпись Е.А. Понедельченко

...

...