Приговор № 1-46/2016 1-46/2017 от 1 мая 2017 г. по делу № 1-46/2016

Дело № 1-46/2016


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

02 мая 2017 года с. Аскино Республики Башкортостан

Караидельский межрайонный суд Республики Башкортостан Постоянное судебное присутствие в селе Аскино Аскинского района Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Гиниятуллина Т.Б.,

с участием государственного обвинителя в лице помощника прокурора Аскинского района Республики Башкортостан Хуснуллина Р.Ф.,

защиты в лице адвоката Исламова Ф.Х., представившего удостоверение №,

выданного ГУ МЮ РФ по РБ от ДД.ММ.ГГГГ, ордер Серия АП №

от ДД.ММ.ГГГГ, подсудимого ФИО1,

при секретаре Минниахметовой М.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. Петропавловка, <адрес>, Башкирской АССР, зарегистрированного по адресу: <адрес>, д. Петропавловка, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, д. Петропавловка, <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, временно не работающего, в зарегистрированном браке не состоящего, имеющего на иждивении 2 несовершеннолетних детей, невоеннообязанного, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО1, достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, реализуя преступный умысел, направленный на хранение без цели сбыта наркотических средств, в целях личного употребления, осознавая противоправность своих действий и желая их совершить, летом 2016 года точное время судом не установлено, сорвал растущее возле заброшенной молочно-товарной фермы д. Давлятовка, <адрес>, Республики Башкортостан, растение конопли, которое незаконно хранил в сеновале хозяйства по адресу:<адрес>, д.Петровловка, <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ около 16:30 часов сотрудниками Отделения МВД России по <адрес> на автомобильной дороге Старые Казанчи – Давлятовка, проходящая по <адрес><адрес> Республики Башкортостан за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ задержан ФИО1 и для разбирательства он доставлен в Отделение МВД России по <адрес> по адресу: РБ, <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в 18:06 часов в кабинете для разбирательства административно доставленным Отделения МВД России по <адрес> по адресу: РБ, <адрес>, в присутствие двух понятых, при личном досмотре у административно задержанного ФИО1 в кармане шубы одетой на нем был обнаружен пакет из полимерного материала с сухим растительным веществом, которое согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотикосодержащим растением конопля (растение рода Cannabis) массой 12 г. после высушивания.

Согласно постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статьей 228, 228.1 и 229 УК РФ» конопля (растение рода Cannabis) в количестве 12 г. относится к значительным размерам.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал данное ходатайство, суду заявил, что предъявленное обвинение ему понятно, согласен с обвинением, вину признает полностью, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в присутствии последнего, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав подсудимого, доводы защиты и государственного обвинителя, полагавших удовлетворить заявленное ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным ходатайство подсудимого удовлетворить, по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное уголовным Кодексом, не превышает 10 лет лишения свободы.

Санкция ч. 1 ст. 228 УК РФ предусматривает наказание до 3 лет лишения свободы.

Судом установлено, что изложенные выше требования ст. 314 УПК РФ соблюдены, ФИО1 полностью признает свою вину в совершенном преступлении, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником, государственный обвинитель не возражает против заявленного ходатайства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует как преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконное приобретение и хранение без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства в значительном размере.

При определении вида и размера наказания, руководствуясь требованиями ст. 60 УК РФ, суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни.

Как личность ФИО1 по месту жительства характеризуется положительно (л.д.79), на учете у врача-психиатра не состоит (л.д.76-77), согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, а также наркоманией не страдает (л.д. 93-95), судимости не имеет (л.д.74).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1 суд учитывает явку с повинной, признание им вины в совершенном преступлений, активное способствование расследованию совершенного преступления, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку в отношении ФИО1 отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень его общественной опасности.

Принимая во внимание положения ч. 6 ст. 15 УК РФ (в редакции ФЗ-420 от ДД.ММ.ГГГГ) с учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления, за которое он осуждается.

Учитывая изложенные обстоятельства в их совокупности, а также обстоятельства дела и личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, с учетом тяжести совершенного преступления, степени общественной опасности совершенного деяния, суд считает, что в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений его исправление возможно без изоляции от общества и назначает наказание в виде обязательных работ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 314, 316, УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ на срок <данные изъяты> часов.

Ранее избранную меру пресечения в отношении ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении - сохранить до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по уголовному делу: растительное вещество конопля в количестве 9 г., находящееся в комнате хранения вещественных доказательств Отделения МВД России по Аскинскому району после вступления приговора в законную силу - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционной жалобы через Караидельский межрайонный суд Республики Башкортостан.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный праве ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Также поручить осуществления своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражений.

По основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ, приговор обжалованию не подлежит.

Федеральный судья: /Подпись/.

Копия верна: /Судья/.

Федеральный судья: Т.Б. Гиниятуллин