Решение № 2-2456/2017 2-2456/2017~М-2375/2017 М-2375/2017 от 6 августа 2017 г. по делу № 2-2456/2017

№

№

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года г. Белгород

Октябрьский районный суд города Белгорода в составе:

председательствующего судьи Долженко Е.В.,

при секретаре Ежеченко Ю.Ю.,

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2, представителя ответчика ФИО3 – ФИО4 В отсутствие истца ФИО1, ответчика ФИО3, третьего лица нотариуса Белгородской областной нотариальной палаты ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 к ФИО3 о включении имущества в состав наследства, признании права собственности на ? доли имущества в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО6 После его смерти открылось наследство, состоящее из нескольких объектов недвижимости, расположенных на земельном участке по адресу: <адрес>.

Наследниками по закону первой очереди являются: сын ФИО6, сын – ФИО3

Дело инициировано иском ФИО6, в котором он просит включить в состав наследства умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 59/200 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом под лит. А, общей площадью 123 кв.м. с кадастровым номером № гараж под лит. Б2, общей площадью по наружному обмеру 59,4 кв.м., ? доли в праве общей долевой собственности на гараж под лит. Б1 площадью по наружному обмеру 44,2 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>; признать за ним право собственности на 59/400 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом под лит. А, общей площадью 123 кв.м. с кадастровым номером №, ? доли гаража под лит. Б2, общей площадью по наружному обмеру 59,4 кв.м., ? доли в праве общей долевой собственности на гараж под лит. Б1 площадью по наружному обмеру 44,2 кв.м., по адресу: <адрес> порядке наследования после смерти отца ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании представитель истца ФИО6 – ФИО2 исковые требования поддержала.

Интересы ответчика ФИО3 в судебном заседании представлял ФИО4, который возражал против удовлетворения иска.

В соответствии со ст. 167 ГПК Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие истца ФИО6, ответчика ФИО3, третьего лица нотариуса <адрес> нотариальной палаты У

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие наличие наследственного имущества и возникновение права собственности на него у наследодателя.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО6 После его смерти открылось наследство, состоящее из нескольких объектов недвижимости, расположенных на земельном участке по адресу: <адрес>.

Наследниками по закону первой очереди являются: сын ФИО6, сын – ФИО3

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратился к нотариусу Белгородского нотариального округа <адрес> У с заявлением о принятии наследства по завещанию, подписанного от имени ФИО6 рукоприкладчиком Т и удостоверенного ДД.ММ.ГГГГ заместителем главы администрации Чураевского сельского поселения муниципального района «<адрес> и <адрес>» М

В соответствии с текстом данного завещания ФИО6 все свое имущество, какое ко дню его смерти окажется ему принадлежащим, в чем бы таковое ни заключалось, и где бы оно ни находилось, завещает ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ завещание ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего в <адрес>, совершенное в пользу ФИО3 на все принадлежащее ему имущество и удостоверенное ДД.ММ.ГГГГ заместителем главы администрации Чураевского сельского поселения муниципального района «<адрес> и <адрес>» <адрес>, зарегистрированное в реестре для регистрации нотариальных действий в 2016 году под №, признано недействительным, в силу его ничтожности.

В соответствии с ст. 1112 ГК Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умер, что подтверждается свидетельством о смерти 11-ЛЕ № от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО6 на момент смерти принадлежало 59/200 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом под лит. А, общей площадью 123 кв.м. с кадастровым номером №; гараж под лит. Б2, общей площадью по наружному обмеру 59,4 кв.м., ? доли в праве общей долевой собственности на гараж под лит. Б1 площадью по наружному обмеру 44,2 кв.м., по адресу: <адрес>.

Данное имущество подлежит включению в состав наследства.

В соответствии с п.2 ч.2 ст. 218 ГК Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Аналогичные положения закреплены в ст. 1111 ГК Российской Федерации, норма права которой определяет осуществление наследования по завещанию и по закону.

В соответствии со ст. 1141, 1142 ГК Российской Федерации, наследником первой очереди в равных долях являются дети, супруг, родители наследодателя.

Наследником первой очереди на имущество, открывшееся после смерти ФИО6 являются: сын – ФИО6, сын – ФИО3

На основании ч. 2 ст. 1152 ГК Российской Федерации принятие наследником наследства означает принятие всего причитающегося ему наследственного имущества, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнений в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства, на которые истец ссылается как на основания своих требований.

Таким образом, с учетом указанных обстоятельств дела и приведенных положений закона, суд считает заявленные ФИО6 исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Поскольку ст. 12 ГК Российской Федерации признание права предусмотрено в качестве способа защиты гражданских прав, заявленные истцом требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО6 к ФИО3 о включении имущества в состав наследства, признании права собственности на ? доли имущества в порядке наследования удовлетворить.

Включить в состав наследства оставшегося после смерти ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ 59/200 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом под лит. А, общей площадью 123 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, гараж под лит. Б2, общей площадью по наружному обмеру 59,4 кв.м., ? доли в праве общей долевой собственности на гараж под лит. Б1 площадью по наружному обмеру 44,2 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО6 право собственности на 59/400 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом под лит. А, общей площадью 123 кв.м. с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, ? доли гаража под лит. Б2, общей площадью по наружному обмеру 59,4 кв.м., ? доли в праве общей долевой собственности на гараж под лит. Б1 площадью по наружному обмеру 44,2 кв.м., расположенные по адресу: <адрес> порядке наследования по закону после смерти отца ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес> в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>