Решение № 2-88/2018 2-88/2018 ~ М-61/2018 М-61/2018 от 4 июня 2018 г. по делу № 2-88/2018

Дело № 2-88/18


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Шатровский районный суд Курганской области в составе:

председательствующего судьи ХрамовойМ.С.,

при секретаре Загвоздиной Л.З.,

с участием истца Б.Р.ГА., представителя истца К.Ю.АА., ответчика Б.Э.ЗА., помощника прокурора Шатровского района Курганской области КоноваловаА.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда с.Шатрово «05»июня 2018 года гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

в Шатровский районный суд Курганской области с исковым заявлением к ФИО2 о возмещении материального ущерба в размере 36308 рублей 82 копеек, в том числе: на бензин – 12528 рублей, на покупку лекарств – 10115 рублей 44 копеек, на питание и товары личной гигиены – 7665 рублей 38 копеек, компенсации морального вреда в размере 1000000 рублей, расходов на представителя в размере 6000 рублей, обратился Б.Р.ГВ. (л.д.102-103).

В обоснование исковых требований указал, что 06.05.2017 Б.Э.ЗВ., зарядив ружье двумя патронами, вследствие преступной неосторожности случайно нажал на спусковой крючок, вследствие чего произошел выстрел и ему причинено огнестрельное сквозное ранение левого бедра, повлекшее тяжкий вред здоровью по признаку значительной утраты общей трудоспособности свыше одной трети.

08.09.2017 мировым судьей Б.Э.ЗВ. признан виновным по ч.1 ст.118 УК РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 15000 рублей.

В результате ранения ему пришлось обратиться за медицинской помощью в ФГБУ «<..............>, где ему было оказано оперативное лечение, и рекомендовано наблюдение у хирурга по месту жительства. В данное лечебное учреждение ему пришлось обратиться несколько раз. В настоящее время он продолжает лечение, передвигается при помощи костылей.

В связи с неправомерными действиями ответчика был вынужден ездить к дознавателю для проведения предварительного расследования, обратиться за помощью к адвокату, ездить в больницы г.Кургана, с.Шатрово, покупать лекарственные препараты, в связи с чем понес соответствующие расходы: на бензин Кызылбай-Курган-Кызылбай – 6480 рублей, Кызылбай-Шатрово-Кызылбай в больницу – 6048 рублей, Кызылбай-Шатрово-Кызылбай в ОП «Шатровское», к адвокату – 1342 рубля, на покупку лекарственных препаратов – 10115 рублей 44 копейки, на питание и предметы личной гигиены – 7666 рублей 38 копеек, на оказание юридической помощи – 6000 рублей, итого 36308 рублей 82 копейки.

До ранения он работал в <..............> однако сейчас по состоянию здоровья продолжить работу не может, также не имеет возможности вести полноценный образ жизни, в связи с чем, испытывает значительные нравственные страдания.

Определением Шатровского районного суда от 01.06.2018 производство по гражданскому делу в части исковых требований Б.Р.ГА. о взыскании расходов, связанных с рассмотрением уголовного дела в виде расходов на услуги представителя прекращено в связи с отказом истца от иска (л.д.156).

Истец ФИО1, его представитель ФИО3 в судебном заседании исковые требования ФИО1 поддержали в полном объеме.

Истец Б.Р.ГВ. дополнительно пояснил, что до настоящего времени проходит лечение в связи с ранением, не может вести нормальный образ жизни. Перенес две операции, в теле до сих пор находятся инородные тела. Из-за частых болей приобретает обезболивающие препараты без назначения. Кроме того, в связи с подготовкой иска в суд ему приходилось неоднократно ездить к адвокату для консультаций, подготовки документов. Также ездил в ОП «Шатровское» в связи с расследованием уголовного дела, понес затраты на бензин. В рамках уголовного дела о взыскании расходов, связанных с его рассмотрением, не обращался. Дополнительно просит взыскать с ответчика судебные расходы на проезд.

Представитель истца К.Ю.АВ. дополнительно пояснил, что требования о взыскании расходов на питание обоснованы тем, что истец, находясь в больнице, приобретал дополнительные продукты. Требуемый размер морального вреда соответствует тем страданиям, которые перенес истец в связи с преступлением ответчика. В расчете расход бензина взято 8 л на 100 км, вместо 7 л, так как автомобиль не новый, кроме этого необходимо учитывать прогрев автомобиля.

Ответчик ФИО2 исковые требования ФИО1 признал частично, готов выплатить компенсацию морального вреда в размере 30000 рублей, материальный ущерб в том размере, который подтверждается чеками и необходимостью.

Заслушав объяснения участников процесса, заключение помощника прокурора Шатровского района КоноваловаА.А., полагавшего, что размер компенсации морального вреда подлежащим снижению до 400000 рублей, материальный ущерб удовлетворению в объеме, который подтверждается документально, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Судом установлено, что 06.05.2017 в период с 13:00 часов до 16:55 часов, Б.Э.ЗВ., находясь с двуствольным гладкоствольным огнестрельным ружьем в лесном массиве около с.Кызылбай совместно с ФИО1, случайно нажал на спусковой крючок, отчего произошел выстрел из ружья, в результате которого Б.Р.ГГ. причинено огнестрельное сквозное ранение левого бедра, повлекшее последнему тяжкий вред здоровью по признаку значительной утраты общей трудоспособности свыше одной трети.

08.09.2017 мировым судьей судебного участка №27 Шатровского судебного района Курганской области Б.Э.ЗВ. признан виновным в причинении тяжкого вреда здоровью Б.Р.ГГ. по неосторожности и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 15000 рублей. Приговор вступил в законную силу 19.09.2017 (л.д.49-50).

Из выписки из истории болезни, медицинской карты стационарного больного ГБУ «<..............>» следует, что Б.Р.ГВ. находился в данном медицинском учреждении на лечении с 06.05.2017 по 24.05.2017, основной диагноз: <..............> (л.д.12, 63-87). Лечение в травматолого-ортопедическом отделении данного учреждения проведено бесплатно за счет средств ОМС. В период лечения платные услуги ему не оказывались, необходимости в дополнительных медикаментах, лекарственных средствах не было. Питание осуществлялось также бесплатно за счет средств ОМС, в дополнительном платном питании пациент не нуждался (л.д.62).

Согласно выписному эпикризу ФГБУ «<..............>», Б.Р.ГВ. с 07.08.2017 по 29.09.2017 находился в ЛПУ на лечении с диагнозом: <..............> (л.д. 17, 46-47).

По сведениям из ФГБУ «<..............>» лечение Б.Р.ГГ. в данном учреждении проводилось бесплатно за счет средств ОМС, платные услуги не оказывались, лекарственные препараты назначались согласно стандартам по ОМС, дополнительных медикаментов не назначалось. Питание предоставлялось бесплатно согласно режиму и распорядку дня, дополнительное платное питание не назначалось, дополнительных процедур и препаратов также не назначалось (л.д.45).

19.07.2017, 07.08.2017, 30.10.2017, 13.12.2017, 10.01.2018, 14.02.2018, 21.03.2018 истец обращался на прием в ФГБУ «<..............>» с вышеуказанным диагнозом, что подтверждается справками данного учреждения (л.д. 14-17, 52-54).

Согласно информации ГБУ «<..............>» от 13.04.2018 № Б.Р.ГВ. в данном учреждении проходил только амбулаторное лечение. Лечение являлось частично платным, назначались: <..............>. Услуги больному предоставлялись бесплатно, платные услуги не оказывались, питание не предоставлялось в связи с нахождением на амбулаторном лечении, дополнительное питание не назначалось (л.д.92-93, 132-133).

В деле имеется листок нетрудоспособности на имя Б.Р.ГА., согласно которому последний находился на амбулаторном лечении в ГБУ «<..............>» у врача-хирурга с 07.07.2017 по 15.08.2017 включительно (л.д. 56).

Из справки <..............> от 03.10.2017 № и уведомления от 30.05.2017 следует, что средний заработок Б.Р.ГА. за период с декабря 2016 года по июнь 2017 года составлял <..............> рубля <..............> копейки. Срочный трудовой договор, заключенный с Б.Р.ГД. на период проведения мероприятий по подготовке к паводковому периоду, истекает 06.06.2017, в связи с чем он будет уволен (л.д.18, 55).

12.09.2017 ФИО1 установлена <..............> (л.д.13).

В подтверждение своих материальных расходов истцом Б.Р.ГД. представлены кассовые чеки: из аптечных пунктов на приобретение лекарственных средств на общую сумму 18928 рублей 04 копейки (л.д.19-25, 149-152), кассовые чеки на продукты питания и предметы гигиены на общую сумму 7665 рублей 38 копеек (л.д.26-33), кассовые чеки на бензин на общую сумму 33985 рублей 13 копеек (л.д. 34-35, 143-148).

В соответствии с п.1 ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу ст.1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

Истцом заявлены требования о возмещении материального вреда в виде транспортных расходов в размере 12 528 рублей, расходов на лекарственные препараты в размере 10115 рублей 44 копейки, расходов на продукты и средства гигиены в размере 7665 рублей 38 копеек.

Согласно представленной выше информации медицинских учреждений, Б.Р.ГВ. получал лечение (кроме определенных препаратов в ГБУ «<..............>») и питание в указанных учреждениях бесплатно, дополнительное питание, платные процедуры не назначались, в связи с чем исковые требования в части взыскания с ответчика расходов на продукты питания и средства гигиены удовлетворению не подлежат.

Исковые требования в части взыскания расходов на приобретение лекарственных препаратов подлежат удовлетворению в части приобретения истцом препаратов, назначенных при лечении в ГБУ «<..............>» в размере 846 рублей 40 копеек: а именно кеторола по чеку от 09.07.2017 в размере 139 рублей (л.д.24), трамадола, шприцов по чеку 08.06.2017 в размере 707 рублей 40 копеек (л.д.152), в остальной части данные требования удовлетворению не подлежат, в связи с отсутствием сведений о необходимости их приобретения для лечения и связи с несоответствием дат назначения препаратов и дат их приобретения.

Согласно представленным в дело справкам истец с вышеуказанным заболеванием проходил лечение в следующие периоды и даты:

в ГБУ «<..............>» с 06.05.2017 по 24.05.2017 (л.д.12);

в ФГБУ «<..............>»: 19.07.2017, с 07.08.2017 по 29.09.2017, 30.10.2017, 13.12.2017, 10.01.2018, 14.02.2018, 21.03.2018 (л.д.14-17, 52-54);

в ГБУ «<..............>» 03.06.2017, 06.06.2017, 08.06.2017, 15.06.2017, 21.06.2017, 04.07.2017, 06.07.2017, 21.07.2017, 24.07.2017, 03.08.2017, 02.10.2017, 09.10.2017, 16.10.2017, 02.11.2017, 22.11.2017, 04.01.2018, 16.01.2018, 19.01.2018, 24.01.2018, 02.02.2018, 13.02.2018, 12.03.2018, 04.04.2018 (л.д.92-93).

Истец просит взыскать транспортные расходы за поездки в ГБУ «<..............>», ФГБУ «<..............>» в указанные дни, предоставив следующий расчет: 8 л/100 км*153 км (расстояние Кызылбай-Курган) =12 л, 36 рублей*12=432 рубля – стоимость проезда Кызылбай-Курган, соответственно Кызылбай-Курган-Кызылбай 864 рубля, итого за 7 поездок 6048 рублей; в ГБУ «<..............>»: 8 л/100 км*61 км (расстояние Кызылбай-Шатрово)=5 л, 36 рублей*5=180 рублей – стоимость проезда Кызылбай-Шатрово, соответственно Кызылбай-Шатрово-Кызылбай 360 рублей, итого за 18 поездок 6480 рублей (л.д.109).

Суд считает данные расходы необходимыми и частично обоснованными.

Суд не принимает расчет истца, так как он не соответствует представленным в материалы дела документам, и исходит из следующих данных.

Согласно информации о расстояниях от с. Кызылбай до г.Кургана составляет 153 км, общее расстояние от с.Кызылбай до г.Кургана и обратно составляет 306 км, от с.Кызылбай до с.Шатрово – 61 км, от с.Кызылбай до с.Шатрово и обратно составляет 122 км (л.д.106, 107).

С учетом технических характеристик автомобиля (л.д.117) для поездки Кызылбай-Курган необходимо 153 км /100 км * 7 л = 10,71 л, Кызылбай-Курган-Кызылбай – 306 км /100 км * 7 л = 21,42 л. Для поездки Кызылбай-Шатрово необходимо 61 км/100 км * 7 л = 4,27 л, Кызылбай-Шатрово-Кызылбай – 122 км/100 км * 7 л = 8,54 л.

Таким образом, расходы на бензин, израсходованный для поездок в больницы г.Кургана, составляет 5315 рублей 79 копеек:

24.05.2017 (Курган-Кызылбай) составляет 404 рубля 84 копейки (10,71*37,8) (чек от 24.05.2017 л.д.34);

19.07.2017 (Курган-Кызылбай-Курган) – 816 рублей 10 копеек (21,42*38,1), подтвержденный расход 762 рубля (чек от 19.07.2017 л.д.34);

07.08.2017 (Кызылбай-Курган) – 374 рубля 74 копейки (10,71*34,99) (чек от 07.08.2017 л.д. 34);

30.10.2017 (Кызылбай-Курган-Кызылбай) – 738 рублей 99 копеек (21,42*34,5) (чек от 30.10.2017 л.д.146);

13.12.2017 (Кызылбай-Курган-Кызылбай) – 758 рублей 27 копеек (21,42*35,4) (чек от 30.10.2017 л.д.145);

10.01.2018 (Кызылбай-Курган-Кызылбай) – 747 рублей 56 копеек (21,42*34,9) (чек от 10.01.2018 л.д.35);

14.02.2018 (Кызылбай-Курган-Кызылбай) – 771 рубль 12 копеек (21,42*36) (чек от 13.02.2018 л.д.144);

21.03.2018 (Кызылбай-Курган-Кызылбай) – 758 рублей 27 копеек (21,42*35,4) (чек от 21.03.2018 л.д.144);

Судом не принимается во внимание чек от 30.09.2017 за поездку 29.09.2017, так как дата заправки более поздняя, а место заправки г.Шадринск (л.д.35).

Расходы на бензин, израсходованный для поездок в больницу с.Шатрово, составляет 4732 рубля 90 копеек:

03.06.2017, 08.06.2017, 15.06.2017, 21.06.2017, 04.07.2017, 06.07.2017, 21.07.2017, 24.07.2017 (Кызылбай-Шатрово-Кызылбай) – 296 рублей 34 копейки (8,54*34,7) за одну поездку (чеки от 02.06.2017, 08.06.2017, 15.06.2017, 21.06.2017 л.д.148, от 04.07.2017, 06.07.2017, 21.07.2017, 24.07.2017 л.д.147), итого за 8 поездок – 2370 рублей 72 копейки;

02.10.2017, 09.10.2017, 16.10.2017 (Кызылбай-Шатрово-Кызылбай) – 300 рублей 61 копейка (8,54*35,2) за одну поездку (чеки от 02.10.2017, 09.10.2017, от 15.10.2017 л.д.146), итого за 3 поездки – 901 рубль 83 копейки;

16.01.2018, 19.01.2018, 12.03.2018 (Кызылбай-Шатрово-Кызылбай) – 307 рублей 44 копейки (8,54*36) за одну поездку (чеки от 16.01.2018, 19.01.2018, 12.03.2018 л.д.144), итого за 3 поездки – 922 рубля 32 копейки;

13.02.2018 (Кызылбай-Шатрово-Кызылбай) – 307 рублей 44 копейки (8,54*36), подтвержденный расход 228 рублей 88 копейки (1000-771,12 (за поездку в Курган), (чек от 13.02.2018 л.д.144);

04.04.2018 (Кызылбай-Шатрово-Кызылбай) – 309 рублей 15 копеек (8,54*36,2) (чек от 04.04.2018 л.д.143).

Таким образом, транспортные расходы истца для поездок в больницы г.Кургана и с.Шатрово составляют 10048 рублей 69 копеек, расходы на выписанные лекарственные препараты – 846 рублей 40 копеек, итого расходы, подлежащие взысканию с ответчика, составят 10895 рублей 09 копеек.

Требования истца в части взыскания расходов на поездки в ОП «Шатровское» не подлежат рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства, так как данные расходы относятся к расходам, связанным с рассмотрением уголовного дела. Данный вопрос ни при вынесении приговора, ни в порядке его исполнения не разрешался, что следует из материалов уголовного дела, которое было представлено сторонам для обозрения в судебном заседании.

Оснований для взыскания в пользу истца расходов на проезд для встреч с адвокатом, суд не находит, так как не считает данные расходы необходимыми.

Основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 ГК РФ и ст.151 ГК РФ.

В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

<..............>

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В соответствии с ч.2 ст.1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

В соответствии с требованиями п.8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от20 декабря 1994 года №10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» при определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает степень нравственных переживаний истца, который получил тяжкий вред здоровью. ФИО1 неоднократно находился на стационарном лечении в связи с полученными телесными повреждениями, перенес две операции, ему установлена <..............>. Полученные телесные повреждения ограничивают движения истца, по настоящее время ФИО1 передвигается с помощью трости, вынуждают вести иной образ жизни.

С учетом требований о разумности и справедливости, характера и объема, причиненных Б.Р.ГГ. физических страданий, учитывая также материальное положение ответчика, суд определяет размер компенсации морального вреда в сумме 400000 рублей, который подлежит взысканию с ФИО2

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, с ответчика в пользу муниципального образования Шатровский район Курганской области подлежит взысканию государственная пошлина в размере 735 рублей 80 копеек.

В соответствии со ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд.

Истец просит взыскать с ответчика расходы на проезд, понесенные в связи с явкой в суд.

Согласно представленным истцом чекам судебные расходы за поездки в суд (Кызылбай-Шатрово-Кызылбай) составили 1305 рублей 80 копеек: 23.04.2018 – 310 рублей 86 копеек (8,54*36,4) (чек от 23.04.2018 л.д.153), 26.04.2018 – 313 рублей 42 копейки (8,54*36,7) (чек от 26.04.2018 л.д.153), 01.06.2018 – 340 рублей 75 копеек (8,54*39,9) (чек от 01.06.2018 л.д.171), 05.06.2018 –340 рублей 75 копеек (8,54*36,7) (чек от 26.04.2018 л.д.171), которые также подлежат взысканию в ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 материальный ущерб в размере 10895 (десяти тысяч восьмисот девяноста пяти) рублей 09 копеек, расходы на проезд в суд в размере 1305 (одной тысячи трехсот пяти) рублей 78 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 400000 (четырехсот тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу бюджета муниципального образования Шатровский район Курганской области государственную пошлину в размере 735 (семисот тридцати пяти) рублей 80 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований о взыскании материального ущерба от преступления и компенсации морального вреда ФИО1 отказать.

Производство по делу в части требований ФИО1 о возмещении расходов, связанных с явкой к месту производства процессуальных действий, понесенных им при рассмотрении уголовного дела – прекратить.

С мотивированным решением участники процесса могут ознакомиться 9июня 2018 года в 11 часов 00 минут.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение месяца, начиная с 9 июня 2018 года, с подачей жалобы через Шатровский районный суд Курганской области.

Председательствующий: судья М.С.Храмова