Решение № 2-532/2026 2-532/2026~М-231/2026 М-231/2026 от 5 мая 2026 г. по делу № 2-532/2026

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 2-532/2026

УИД 43RS0017-01-2026-000337-85

21 апреля 2026 года г. Кирово-Чепецк

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе

председательствующего судьи Саламатовой Е.С.

при секретаре судебного заседания Корепановой Н.В.,

с участием представителя истца по доверенности – ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-532/2026 по исковому заявлению ФИО10 *** ФИО2 к ООО УК «ЭОН» о взыскании задолженности по договорам подряда и судебных расходов,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к ООО УК «ЭОН» о взыскании задолженности по договорам подряда и судебных расходов. В обоснование требований указано, что *** между ФИО2 и ООО УК «ЭОН» заключен договор подряда ***/ГПХ на выполнение работ. Во исполнение условий договора, работы выполнены в полном объеме, недостатков в выполнении работ не выявлено. ФИО2 выполнил работы на общую сумму 115874 руб., из них 100810 руб. подлежат перечислению Подрядчику, а 15064 руб. удерживаются НДФЛ 13%. Однако, оплата за работы не произведена, за ООО УК «ЭОН» перед ФИО2 числится задолженность по договору подряда ***/ГПХ в размере 100810 руб. *** между ФИО2 и ООО УК «ЭОН» заключен договор подряда ***/ГПХ на выполнение работ. Во исполнение условий договора, работы выполнены в полном объеме, недостатков в выполнении работ не выявлено. ФИО2 выполнил работы на общую сумму 100694 руб., из них 87604 руб. подлежат перечислению Подрядчику, а 13090 руб. удерживаются НДФЛ 13%. Однако, оплата за работы не произведена, за ООО УК «ЭОН» перед ФИО2 числится задолженность договору подряда ***/ГПХ в размере 87604 руб. *** между ФИО2 и ООО УК «ЭОН» заключен договор подряда ***/ГПХ на выполнение работ. Во исполнение условий договора, работы выполнены в полном объеме, недостатков выполнении работ не выявлено. Акт выполненных работ от *** не подписан заказчиком. ФИО2 выполнил работы на общую сумму 43516 руб., из них 37840 руб. подлежат перечислению подрядчику, а 5676 руб. удерживаются НДФЛ 13%. Однако, оплата за работы не произведена, за ООО УК «ЭОН» перед ФИО2 числится задолженность по договору подряда ***/ГПХ в размере 37840 руб. *** между ФИО2 и ООО УК «ЗОН» заключен договор подряда ***/ГПХ на выполнение работ. Во исполнение условий договора, работы выполнены в полном объеме, недостатков в выполнении работ не выявлено. Акт выполненных работ от ***. не подписан заказчиком. ФИО2 выполнил работы на общую сумму 46552 руб., из них 40480 руб. подлежат перечислению Подрядчику, а 6072 руб. удерживаются НДФЛ 13%. Однако, оплата за работы не произведена, за ООО УК «ЭОН» перед ФИО2 числится задолженность договору подряда ***/ГПХ в размере 40480 руб. В соответствии с данными договорами подрядчик обязуется выполнить для Заказчика работы, указанные в договоре, а заказчик обязуется принять и оплатить их, работы проводятся на объекте Заказчика расположенном по адресу: 613048, ***, квартал Пригородный Мелиораторов, ***. В нарушение условий договора до настоящего времени ООО УК «ЭОН» не выполнило взятые себя обязательства, а именно не произвело оплату в полном объеме. В настоящее время за ООО УК «ЭОН» числится задолженность в пользу ФИО7, договорам подряда ***/ГПХ от ***, ***/ГПХ от ***, ***/ГПХ от ***, ***/ГПХ от *** в общей сумме 266734 руб. *** в адрес ответчика была направлена претензия, которая оставлена без удовлетворения. Просил взыскать с ООО УК «ЭОН» задолженность по договорам подряда ***/ГПХ от ***, ***/ГПХ от ***, ***/ГПХ от ***, ***/ГПХ от *** в сумме 266734 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9002 руб.

Представитель истца по доверенности ФИО8 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, дополнительно пояснил, что ответчик, выражая несогласие с наличием своих обязательств по оплате, ссылается на наличие недостатков в выполненной ответчиком работе. Вместе с тем, единовременно на объекте ответчика вместе с истцом сварочные работы выполнялись силами нескольких сварщиков, однако доказательств некачественно выполненных работ именно истцом в материалы дела не представлено. Именно ввиду выполнения работ несколькими сварщиками в актах указаны часы выполненных работ, а не объем продукции и ее наименование. Задержка в направлении актов заказчику имело место в связи с их фактической подготовкой начальником цеха, в котором осуществлялись сварочные работы. Между сторонами сложились отношения, при которых акты формировались начальником цеха и уже в последующем направлялись заказчику.

Ответчик ООО УК «ЭОН» в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен, представил отзыв, в котором указал, что в соответствии с п. 1.7. Договоров, подрядчик гарантирует, что указанные работы будут произведены в соответствии с государственными стандартами Российской Федерации. По итогам выполнения работ подрядчиком было изготовлено оборудование, которое впоследствии было передано заказчиком своим контрагентам в рамках заключенных договоров поставки. Во время производства работ подрядчик не сообщал заказчику о невозможности выполнения работ в соответствии с государственными стандартами Российской Федерации. *** в адрес заказчика поступили претензии от покупателей, согласно которым оборудование не пригодно к использованию по прямому назначению и эксплуатации, так как при пуско-наладочных работах выявлены скрытые дефекты, а именно некачественные сварные швы соединений, не обеспечивающие герметичности оборудования. О выявленных недостатках заказчик неоднократно уведомлял подрядчика, включая ***, когда заказчик ознакомил подрядчика с претензией покупателей по качеству выполненных работ и осуществил попытку вручения претензии о ненадлежащем качестве работ с требованием устранить выявленные недостатки подрядчику лично в присутствии генерального директора ООО УК «ЗОН» ФИО9, а также заместителя генерального директора по инжинирингу и производству ФИО6 Подрядчик ознакомился с содержанием документа, однако от получения документа и проставления подписи о его получении отказался, и был уведомлен, что в таком случае данная претензия будет направлена ему ценным письмом Почтой России по адресу, указанному в договоре в реквизитах подрядчика. Данная претензия была направлена *** ценным письмом с описью. Согласно данной претензии, подрядчик был уведомлен о приостановке оплаты по договорам до полного устранения выявленных недостатков. Подрядчик на претензию не ответил, от устранения выявленных недостатков уклонился, таким образом грубо нарушив условия договоров. Часть актов выполненных работ была подписана заказчиком, однако на момент их подписания выявленные недостатки результата работ обнаружены не были, поскольку они носят скрытый характер и проявились только в ходе пуско-наладочных работ оборудования. В исковом заявлении истец указывает, что Акт выполненных работ по договору подряда ***/ГПХ был подписан ***. При этом в акте выполненных работ указан номер договора (***/ГПХ), не совпадающий с номером договора подряда, заключенного между сторонами. Указанное несоответствие номера договора не позволяет достоверно установить, что представленный акт относится именно к договору подряда ***/ГПХ, в связи с чем данный документ не может рассматриваться как надлежащее доказательство выполнения работ по спорному договору. Акт выполненных работ по Договору подряда ***/ГПХ от ***, датированный ***, а также Акт выполненных работ по Договору подряда ***/ГПХ от ***, датированный ***, были предоставлены Заказчику путем направления Почтой России только ***. Данные акты были направлены подрядчиком заказчику лишь ***, то есть спустя значительное время после получения подрядчиком претензии от ***, направленной подрядчику ***, о выявленных недостатках выполненных работ. Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что подрядчик длительное время не предпринимал действий по оформлению результатов выполненных работ и направил акты только после предъявления требований об устранении выявленных дефектов. При таких обстоятельствах направление актов спустя длительный период после возникновения спора о качестве выполненных работ не может рассматриваться как надлежащее подтверждение исполнения обязательств подрядчиком и не свидетельствует о принятии заказчиком результата работ. От устранения выявленных недостатков подрядчик уклонился, как и от ответа на указанное требование. В ответ на письмо с актами выполненных работ заказчик направил ФИО2 мотивированные отказы от подписания актов выполненных работ по договорам подряда ***/ГПХ от *** и ***/ГПХ от *** с повторным указанием на некачественно выполненные работы. Таким образом, подрядчик выполнил работы с существенными недостатками, что подтверждается претензиями контрагентов заказчика, а также уклонился от устранения выявленных дефектов, несмотря на полученное требование заказчика. При указанных обстоятельствах требования истца о взыскании оплаты за выполненные работы являются необоснованными, поскольку результат работ имеет существенные недостатки и не может быть использован по назначению. Заказчик своевременно уведомил подрядчика о выявленных дефектах и предложил их устранить, однако подрядчик от исполнения данной обязанности уклонился. В связи с этим отказ заказчика от подписания актов выполненных работ и от оплаты спорных работ является правомерным и соответствует положениям ст. 720, 721 и 723 ГК РФ. При таких обстоятельствах требования истца о взыскании оплаты за выполненные работы являются необоснованными и удовлетворению не подлежат.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав и оценив представленные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с п. 1 ст. 703 ГК РФ договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику.

На основании ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Объем и содержание работ, стоимость работ и запчастей, начальные и конечные сроки выполнения работ являются существенными условиями договора подряда и без их согласования и установления сторонами заключение такого договора невозможно.

В силу п. 1 и п. 3 ст. 709 ГК РФ в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется путем составления сметы. В случае, когда работа выполняется в соответствии со сметой, составленной подрядчиком, смета приобретает силу и становится частью договора подряда с момента подтверждения ее заказчиком.

По смыслу ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Положениями ст. 746 ГК РФ предусмотрено, что оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными (пункт 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В судебном заседании установлено, что *** между ФИО2 и ООО УК «ЭОН» заключен договор подряда ***/ГПХ на выполнение работ (л.д.12-13).

В соответствии с п. 1.1., 1.2, 1,3 Договора ***/ГПХ, подрядчик обязуется выполнить для заказчика сварочные работы по изготовлению оборудования срок с *** по ***, а заказчик обязуется принять и оплатить их.

В соответствии с п. 1.7. Договора ***/ГПХ, подрядчик гарантирует, что указанные работы будут произведены в соответствии с государственными стандартами Российской Федерации.

В соответствии с п. 1.8. Договора ***/ГПХ, подрядчик гарантирует, что обладает необходимыми знаниями, умениями и навыками для выполнения соответствующих работ.

В соответствии с п. 2.1.2. Договора ***/ГПХ, подрядчик обязуется немедленно предупредить заказчика и до получения от него указаний приостановить работу при обнаружении:

непригодности или недоброкачественности предоставленных заказчиком материала, оборудования, технической документации;

возможных неблагоприятных для заказчика последствий выполнения его указаний о способе выполнения работы;

иных независящих от подрядчика обстоятельств, которые грозят годности или прочности результатов выполняемой работы либо создают невозможность ее завершения в срок.

Как следует из акта выполненных работ от *** ФИО2, выполнил взятые на себя обязательства, а именно сварочные работы оборудования (229 часов). Сумма подлежащая оплате подрядчику составляет 115874 руб., из них 100810 руб. подлежат перечислению Подрядчику, а 15064 руб. удерживаются НДФЛ 13%. Данный акт подписан заказчиком ООО «УК «ЭОН» и лице ФИО9 и подрядчиком ФИО2 (л.д.13 оборот)

*** между ФИО2 и ООО УК «ЭОН» заключен договор подряда ***/ГПХ на выполнение работ (л.д.14-15).

В соответствии с п. 1.1., 1.2, 1.3 Договора ***/ГПХ, подрядчик обязуется выполнить для заказчика Сварочные работы по изготовлению оборудования в срок с *** по ***, а заказчик обязуется принять и оплатить их.

В соответствии с п. 1.7. Договора ***/ГПХ, подрядчик гарантирует, что указанные работы будут произведены в соответствии с государственными стандартами Российской Федерации.

В соответствии с п. 1.8. Договора ***/ГПХ, подрядчик гарантирует, что обладает необходимыми знаниями, умениями и навыками для выполнения соответствующих работ.

В соответствии с п. 2.1.2. Договора ***/ГПХ, подрядчик обязуется немедленно предупредить заказчика и до получения от него указаний приостановить работу при обнаружении:

непригодности или недоброкачественности предоставленных заказчиком материала, оборудования, технической документации;

возможных неблагоприятных для заказчика последствий выполнения его указаний о способе выполнения работы;

иных независящих от подрядчика обстоятельств, которые грозят годности или прочности результатов выполняемой работы либо создают невозможность ее завершения в срок.

Как следует из акта выполненных работ от *** ФИО2, выполнил взятые на себя обязательства, а именно сварочные работы оборудования (199 часов). Сумма подлежащая оплате подрядчику составляет 100694 руб., из них 87607 руб. подлежат перечислению Подрядчику, а 13090 руб. удерживаются НДФЛ 13%. Данный акт подписан заказчиком ООО «УК «ЭОН» и лице ФИО9 и подрядчиком ФИО2 (л.д.15 оборот).

*** между ФИО2 и ООО УК «ЭОН» заключен договор подряда ***/ГПХ (л.д.18-19).

В соответствии с п. 1.1., 1.2, 1.3 Договора ***/ГПХ, подрядчик обязуется выполнить для заказчика сварочные работы по изготовлению оборудования в срок с *** по ***, а заказчик обязуется принять и оплатить их.

В соответствии с п. 1.7. Договора ***/ГПХ, подрядчик гарантирует, что указанные работы будут произведены в соответствии с государственными стандартами Российской Федерации.

В соответствии с п. 1.8. Договора ***/ГПХ, подрядчик гарантирует, что обладает необходимыми знаниями, умениями и навыками для выполнения соответствующих работ.

В соответствии с п. 2.1.2. Договора ***/ГПХ, подрядчик обязуется немедленно предупредить заказчика и до получения от него указаний приостановить работу при обнаружении:

непригодности или недоброкачественности предоставленных заказчиком материала, оборудования, технической документации;

возможных неблагоприятных для заказчика последствий выполнения его указаний о способе выполнения работы;

иных независящих от подрядчика обстоятельств, которые грозят годности или прочности результатов выполняемой работы либо создают невозможность ее завершения в срок.

Как следует из акта выполненных работ от *** ФИО2, выполнил взятые на себя обязательства, а именно сварочные работы оборудования (86 часов). Сумма подлежащая оплате подрядчику составляет 43516 руб., из них 37840 руб. подлежат перечислению Подрядчику, а 5676 руб. удерживаются НДФЛ 13%. Данный акт заказчиком ООО «УК «ЭОН» не подписан, подписан только подрядчиком ФИО2 (л.д.19 оборот).

*** между ФИО2 и ООО УК «ЭОН» заключен договор подряда ***/ГПХ на выполнение работ (л.д.20-21).

В соответствии с п. 1.1, 1.2, 1.3 Договора ***/ГПХ, подрядчик обязуется выполнить для заказчика Сварочные работы по изготовлению оборудования в срок с *** по ***, а заказчик обязуется принять и оплатить их.

В соответствии с п. 1.7. Договора ***/ГПХ, подрядчик гарантирует, что указанные работы будут произведены в соответствии с государственными стандартами Российской Федерации.

В соответствии с п. 1.8. Договора ***/ГПХ, подрядчик гарантирует, что обладает необходимыми знаниями, умениями и навыками для выполнения соответствующих работ.

В соответствии с п. 2.1.2. Договора ***/ГПХ, подрядчик обязуется немедленно предупредить заказчика и до получения от него указаний приостановить работу при обнаружении:

непригодности или недоброкачественности предоставленных заказчиком материала, оборудования, технической документации;

возможных неблагоприятных для заказчика последствий выполнения его указаний о способе выполнения работы;

иных независящих от подрядчика обстоятельств, которые грозят годности или прочности результатов выполняемой работы либо создают невозможность ее завершения в срок.

Как следует из акта выполненных работ от *** ФИО2, выполнил взятые на себя обязательства, а именно сварочные работы оборудования (92 часов). Сумма подлежащая оплате подрядчику составляет 46552 руб., из них 40480 руб. подлежат перечислению Подрядчику, а 6072 руб. удерживаются НДФЛ 13%.

Акт выполненных работ к договору подряда ***/ГПХ от *** ООО «УК «ЭОН» не подписан, подписан только подрядчиком ФИО2 (л.д.21 оборот).

*** ООО «УК «ЭОН» в адрес ФИО2 было направлено требование об устранении выявленных недостатков (оборудование не пригодно для использования по прямому назначению и эксплуатации, так как были выявлены скрытые дефекты (намеренно замаскированные дефекты), а именно некачественно сваренные швы соединений, не обеспечивающие абсолютной герметичности оборудования), в связи с чем ответчик, приостановил выплаты, причитающиеся подрядчику по договорам №***/ГПХ от ***, 08/ГПХ от ***, 09/ГПХ от *** до полного устранения выявленных недостатков. В случае отказа и/или уклонения от выполнения настоящего требования в течении одного месяца, с даты получения настоящего требования ООО «УК «ЭОН» обратится в суд с отнесением всех убытков и судебных издержек на подрядчика (л.д.77).

*** ФИО2 в адрес ООО «УК «ЭОН» направлена претензия об исполнении обязательств по договорам подряда №***/ГПХ от ***, 08/ГПХ от ***, 09/ГПХ от ***, 16/ГПХ от *** в общей сумме 266734 руб. (л.д.22-23).

*** ФИО7 в адрес ООО «УК «ЭОН» направлены на подписание акты выполненных работ договору ***/ГПХ от *** и ***/ГПХ от *** (л.д.51).

*** ООО «УК «ЭОН» отказалось от подписания актов выполненных работ договору ***/ГПХ от *** и ***/ГПХ от ***, направив ФИО2 мотивированные отказы, указав, что *** при проведении пуско-наладочных работ было выявлено, что оборудование не пригодно для использования по прямому назначению и эксплуатации, так как были выявлены скрытые дефекты (намеренно замаскированные дефекты), а именно некачественно сваренные швы соединений, не обеспечивающие абсолютной герметичности оборудования. В данном отказе ФИО2 был уведомлен о праве ООО «УК «ЭОН» на обращение в суд о взыскании с ФИО2 убытков и судебных расходов (л.д. 76,78).

Разрешая заявленные требования, суд исходит из того, что факт наличия договорных отношений между истцом и ответчиком и выполнения истцом соответствующих работ сторонами не оспаривается.

В дальнейшем заказчик отказался от оплаты по договорам №***/ГПХ от ***, 08/ГПХ от ***, 09/ГПХ от ***, 16/ГПХ от *** в сумме 266734 руб., сославшись на непригодность оборудования для использования по прямому назначению и эксплуатации, поскольку были выявлены скрытые дефекты (намеренно замаскированные дефекты), а именно некачественно сваренные швы соединений, не обеспечивающие абсолютной герметичности оборудования).

В соответствии со статьей 723 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397).

При этом в соответствии с п. 2 ст. 753 ГК РФ обязанность организовать приемку выполненных работ лежит на заказчике, если иное не предусмотрено договором.

Как следует из п. 2.3.4 договоров подряда в течение 3 календарных дней с даты извещения подрядчиком о завершении работ заказчик обязан принять результат работ и подписать представленный подрядчиком акт выполненных работ либо представить мотивированный отказ от приема результата работ и дать срок на исправление всех недостатков.

Принимая во внимание, что в течение трех суток с момента получения от ФИО2 актов выполненных работ по договорам ***/ГПХ от ***, 16/ГПХ от ***, заказчик каких-либо требований в адрес подрядчика относительно недостатков работ не направил, суд считает, что ФИО2 имел право оформить односторонний акт приема-сдачи выполненных работ по данным договорам.

Кроме того, ответчик указывает, что сварочные работы выполнены истцом некачественно, что в адрес заказчика от покупателей поступили претензии, однако доказательств этому суду не представлено. Соответствующие акты об установлении недостатков в выполненной истцом при пуско-наладочных работе недостатков, составленных с участием истца или в его отсутствие, но с учетом его вызова на место испытания оборудования не представлено. С учетом доводов истца о единовременном выполнении сварочных работы силами нескольких сварщиков в материалы дела также не представлено сведений о некачественно выполненных работах именно истцом.

Правом на обращение с встречными требованиями о соразмерном уменьшении установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков при наличии заявленных доводов ответчик не воспользовался.

Таким образом, ответчиком не доказан факт нарушения истцом условий договоров подряда либо его неисполнения, в целях установления качества и стоимости устранения недостатков ходатайства о проведении по делу судебной экспертизы не заявлено, иными доказательствами некачественного выполнения истцом сварочных работ, суд не располагает. Кроме того исходя из условий договора, ответчик не лишен права взыскания с подрядчика убытков.

Суд критически относиться к расшифровке видеозаписи переговоров, связи с невозможностью установить идентичность видеозаписи и сведений, указанных в расшифровке, данная расшифровка нотариально не заверена.

Поскольку на ответчика, как сторону договору подряда возложена обязанность по оплате выполненных подрядчиком работ, данную обязанность заказник не исполнил, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ООО «УК «ЭОН» задолженности по договорам подряда №***/ГПХ от ***, 08/ГПХ от ***, 09/ГПХ от ***, 16/ГПХ от *** в сумме 266734 руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца также подлежит сумма уплаченной при подаче иска государственной пошлины.

руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ФИО10 *** ФИО2 (паспорт гражданина РФ серии *** ***) к ООО УК «ЭОН» (ОГРН <***>) о взыскании задолженности по договорам подряда и судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью управляющая компания «ЭОН» в пользу ФИО10 *** ФИО2 задолженность по договорам подряда №***/ГПХ от ***, 08/ГПХ от ***, 09/ГПХ от ***, 16/ГПХ от *** в сумме 266734 руб., судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 9002 руб.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области.

Председательствующий Е.С. Саламатова

Мотивированное решение изготовлено 06.05.2026.