Постановление № 1-399/2017 от 6 ноября 2017 г. по делу № 1-399/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело (№)

(Дата обезличена) г. г.Истра

Истринский городской суд (адрес) в составе

председательствующего судьи Алексеенко А.В.

с участием государственного обвинителя старшего помощника Истринского городского прокуратура ФИО3,

потерпевшей ФИО4,

подсудимой ФИО2,

защитника адвоката ФИО5,

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Так она, (Дата обезличена) около 09 час 40 мин, точное время следствием не установлено, находясь в холле второго этажа, расположенного по адресу: (адрес), кор.3, близ салона красоты «Ника» и «Ника+», имея корыстный умысел на хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно похитила самокат фирмы «Sport 230», принадлежащий ФИО4, стоимостью 6000 рублей, после чего с места совершения преступления скрылась, причинив своими действиями ФИО7, значительный ущерб на вышеуказанную сумму.

В судебном заседании потерпевшая ФИО4 заявила ходатайство о примирении с подсудимой, поскольку ФИО1 загладила причиненный материальный ущерб в полном объеме, претензий к подсудимой не имеет.

Подсудимая ФИО2, ее защитник, и сторона обвинения поддержали ходатайство потерпевшей.

В соответствии со ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Обсудив заявленное потерпевшими ходатайство, суд находит его подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

ФИО2 обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, ранее не судима, полностью признала свою вину, принесла свои извинения потерпевшей. Способ заглаживания вреда носит законный характер и не ущемляет права третьих лиц, размер возмещения вреда был определен самой потерпевшей. Потерпевшая обратилась в суд с заявлением, в котором указывает, что примирилась с ФИО2, не имеет к ней никаких претензий, поскольку последняя полностью загладила причиненный материальный ущерб, в связи с чем ходатайствуют о прекращении уголовного дела в соответствии со ст. 25 УПК РФ.

Поскольку условия, предусмотренные ст.25 УПК РФ и 76 УК РФ соблюдены, имеются основания для прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст.25 УПК РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное преследование по обвинению ФИО2, в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - прекратить за примирением.

Меру пресечения ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Постановление может быть обжаловано в Мособлсуд через Истринский горсуд в течение 10 суток со дня оглашения.

СУДЬЯ: