Постановление № 5-2/2024 от 7 февраля 2024 г. по делу № 5-2/2024Приволжский районный суд (Самарская область) - Административные правонарушения 63RS0№-53 по делу об административном правонарушении 08 февраля 2024 года <адрес> Судья Приволжского районного суда <адрес> Бочаров Я.Ю., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО3, рассмотрев дело № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, пенсионера, не работающего, владеющего русским языком, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ ФИО1 разъяснены, Из протокола об административном правонарушении и материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 10 минут, на 59 км. а/д Осинки – Приволжье ФИО1, управляя транспортным средством ГАЗ 3110 г/н № при осуществлении маневра – поворот налево допустил выезд на полосу встречного движения, где допустил столкновения с транспортным средством – мотоциклом VOGE 500АС г/н № под управлением ФИО4 В результате ДТП ФИО4 был причинен вред здоровью средней тяжести. Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ. В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признал в полном объеме, в содеянном раскаялся. Потерпевший ФИО4 в судебном заседании участия не принимал, просил рассмотреть дело без его участия, строго не наказывать. Заслушав лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав и оценив, собранные по делу доказательства, судья приходит к следующим выводам. Частью 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда потерпевшего. Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (ПДД РФ) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами В силу п. 10.1 ПДД РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства. Согласно ст. 25.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении выносятся исключительно в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, и не могут содержать выводы о виновности иных лиц, поскольку иное означало бы выход за рамки установленного в ст. 26.1 КоАП РФ предмета доказывания по делу об административном правонарушении В п. 1 ст. 13 Конвенции о дорожном движении предусмотрено, что водитель транспортного средства должен при изменении скорости движения транспортного средства постоянно учитывать обстоятельства, в частности рельеф местности, состояние дороги и транспортного средства, его нагрузку, атмосферные условия и интенсивность движения, чтобы быть в состоянии остановить транспортное средство в конкретных условиях видимости в направлении движения, а также перед любым препятствием, которое водитель в состоянии предвидеть. Он должен снижать скорость и в случае необходимости останавливаться всякий раз, когда того требуют обстоятельства, особенно когда видимость неудовлетворительна. Вина ФИО1 в совершении указанного выше административного правонарушения подтверждаются следующими исследованными в судебном заседании доказательствами: - протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в котором описано существо административного правонарушения; - протоколом осмотра места совершения административного правонарушения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; - схемой места совершения административного правонарушения к протоколу осмотра <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; - объяснениями ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ; - объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ; - актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ; - фотографиями повреждений транспортных средств с места ДТП; - справкой ГБУЗ Приволжская ЦРБ от ДД.ММ.ГГГГ; - заключением эксперта №э/294 Б, из которого следует, что ФИО4 был причинен вред здоровью средней тяжести в виде закрытого компрессионного перелома тела VII грудного позвонка без повреждения спинного мозга; закрытый перелом, закрытый перелом IV пястной кости левой кисти; ссадины в области нижних конечностей - признательными показаниями ФИО1, данными в судебном заседании и другими материалами. Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, оснований не доверять сведениям, указанным в них, не имеется, в связи чем, признаю их допустимыми доказательствами. На основании анализа вышеуказанных доказательств в их совокупности, судья приходит к выводу о том, что в деянии Б ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса об административных правонарушениях РФ, так как установлено, что она допустил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1 суд признает признание вины и раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающим административную ответственность судом не установлено. С учетом обстоятельств дела, характера совершенного правонарушения, данных о личности правонарушителя, обстоятельств, смягчающих административную ответственность, мнение потерпевшего, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа с учётом его возраста и состояния здоровья. Суд полагает, что избранный вид наказания будет в наибольшей степени способствовать достижению целей административного наказания. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11, ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей. Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по следующим реквизитам: Получатель: УФК по <адрес> (ГУ МВД РФ по <адрес>, л/с <***>) банк получателя: Отделение Самара банка России//УФК по <адрес>, ИНН <***>, КПП 631601001, ОКТМО 36636416, кор/сч. 40№, номер счета получателя платежа 03№, БИК 013601205, УИН 18№. В силу части 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в части 1 или 1.1 статьи 32.2 КоАП РФ, судья направляет второй экземпляр настоящего постановления с отметкой о неуплате административного штрафа судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Приволжский районный суд в течение 10 суток со дня получения или вручения копии настоящего постановления. Судья Я.Ю. Бочаров Суд:Приволжский районный суд (Самарская область) (подробнее)Судьи дела:Бочаров Я.Ю. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 15 февраля 2024 г. по делу № 5-2/2024 Постановление от 13 февраля 2024 г. по делу № 5-2/2024 Постановление от 7 февраля 2024 г. по делу № 5-2/2024 Постановление от 8 февраля 2024 г. по делу № 5-2/2024 Постановление от 8 февраля 2024 г. по делу № 5-2/2024 Постановление от 1 февраля 2024 г. по делу № 5-2/2024 Постановление от 28 января 2024 г. по делу № 5-2/2024 Постановление от 24 января 2024 г. по делу № 5-2/2024 Постановление от 23 января 2024 г. по делу № 5-2/2024 Постановление от 24 января 2024 г. по делу № 5-2/2024 Постановление от 15 января 2024 г. по делу № 5-2/2024 Постановление от 12 января 2024 г. по делу № 5-2/2024 Постановление от 11 января 2024 г. по делу № 5-2/2024 Постановление от 9 января 2024 г. по делу № 5-2/2024 Постановление от 3 января 2024 г. по делу № 5-2/2024 Постановление от 2 января 2024 г. по делу № 5-2/2024 Судебная практика по:По ДТП (причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью)Судебная практика по применению нормы ст. 12.24. КОАП РФ |