Решение № 2-1377/2021 2-1377/2021~М-1399/2021 М-1399/2021 от 7 июля 2021 г. по делу № 2-1377/2021

Дело №2-1377/2021

УИД 43RS0017-01-2021-001913-30


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Кирово-Чепецк 08 июля 2021 года

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе

председательствующего судьи Щелчковой Н.А.,

при секретаре Шибановой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с участием истца ФИО3, его представителя ФИО12, представителя ответчика ГУ – Управление Пенсионного Фонда в <адрес> (межрайонное) по доверенности ФИО7,

гражданское дело *** по иску ФИО3 к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда РФ в <адрес> (межрайонному) о включении периодов в специальный стаж и назначении досрочной страховой пенсии,

установил:

ФИО3 обратился в суд с иском к ГУ-УПФ в <адрес> (межрайонное) о включении периодов в специальный стаж и назначении досрочной страховой пенсии.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что <дата> истец обратился в ГУ-УПФ в <адрес> (межрайонное) с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии по старости на основании п.2 ч.1 ст.30 Федерального закона от <дата> №400-ФЗ «О страховых пенсиях», поскольку более 10 лет отработал на работах, дающих право на досрочную страховую пенсию по старости, имеет страховой стаж не менее 25 лет. Решением ответчика *** от <дата> в стаж работы истца, дающий право на досрочную страховую пенсию по старости, зачли 5 лет 7 месяцев 16 дней, ФИО3 было отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости по причине отсутствия требуемого стажа на соответствующих видах работ. В стаж не были включены: период работы с <дата> по <дата> в качестве гальваника в «***», поскольку справкой по материалам наблюдательного дела от <дата> ***, а также справкой, уточняющей характер работы, от <дата> *** не представляется возможным установить, что работа была связана не только с подвеской и снятием деталей, а ванны работали не в автоматическом режиме; периоды работы с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата> в качестве машиниста котельной, машиниста водогрейных котлов на твердом топливе, машиниста (кочегара) водогрейных котлов на твердом топливе *** поскольку предоставленными документами не подтверждается, что котельная *** в указанные периоды работала на угле и сланце. С указанным решением ответчик ФИО3 не согласен, поскольку приказом *** от <дата> ФИО3 командировали в <адрес> для обучения и стажировки по гальваническим работам. Приказом *** от <дата> истца как гальваника перевели на сверление упаковки с 11 по <дата>, однако запись в трудовую книжку была внесена только <дата>. Из справки *** от <дата> усматривается, что в <дата> истцу выплачивалась заработная плата сопоставимая с зарплатой гальваника. Записями в трудовой книжке истца, а также уточняющей справкой *** от <дата> подтверждается, что истец работал в должности гальваника в <данные изъяты>» постоянно, полный рабочий день, полную рабочую смену. Технологическим процессом, наличием барабана, количеством человек, одновременно находящихся у гальванических ванн, наличием специальных требований по охране труда и мер предосторожности, а также отсутствием в штатном расписании должности наладчика оборудования металлопокрытия и окраски, занятые наладкой автоматизированных гальванических ванн подтверждается, что щитовая гальваническая линия *** работала не в автоматическом режиме, а гальванические ванны были открытыми. Также, согласно записям в трудовой книжке ФИО3, <дата> истец был принят машинистом котельной на Зуевское предприятие котельных и тепловых сетей *** и с <дата> по <дата> работал машинистом котельной т/предприятия. С <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата> работал машинистом водогрейных котлов на твердом топливе. С <дата> по <дата> работал машинистом (кочегаром) водогрейных котлов на твердом топливе. Периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного (до <дата>) подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами. Справкой, уточняющей характер работы *** от <дата> подтверждается, что в указанные периоды истец работал постоянно, полный рабочий день, полную рабочую неделю на котельной ***, которая работала на твердом топливе (каменный уголь). Таким образом, ответчик необоснованно отказ в зачете в специальный стаж указанных периодов работы.

Просит суд признать незаконным решение ГУ-УПФ в <адрес> (межрайонное) *** от <дата> об отказе ФИО3 в назначении пенсии; обязать ГУ-УПФ в <адрес> (межрайонное) включить в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости периоды работы с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата> в качестве гальваника в «***»; с <дата> по <дата> в качестве машиниста котельной Зуевского предприятия котельных и тепловых сетей *** с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата> в качестве машиниста водогрейных котлов на твердом топливе котельной Зуевского предприятия котельных и тепловых сетей ***»; с <дата> по <дата> в качестве машиниста (кочегара) водогрейных котлов на твердом топливе котельной Зуевского предприятия котельных и тепловых сетей ***»; назначить ФИО3 досрочную страховую пенсию по старости с <дата>.

Истец ФИО3 в судебном заседании доводы и требования иска поддержал, пояснил, что, гальванический участок - это обособленное производство на заводе в отдельном помещении и работающее на конечную продукцию всего завода в целом. Пуск линии в эксплуатацию был произведен в <дата> года. На тот момент на гальванику был переведён один человек – ФИО6, но, так как на гальванической линии не мог работать один человек, то <дата> истца перевели из деревообрабатывающего цеха слесарем на гальванику на время его ознакомления с оборудованием. Он также принимал участие во всех работах на участке, специалистов по гальванике на заводе не было, учиться было не у кого, работали по учебникам и справочникам. Технологический процесс и оборудование не менялись с момента начала и до конца работы гальванической линии. Если бы линия могла работать в автоматическом режиме, а гальваник нужен был только для погрузки и разгрузки барабанов, то была бы возможность продолжения её работы. Работа гальваника заключается не только в загрузке деталей в барабан, но и в наведении растворов, чистке ванн, установке и снятии каждую смену анодных цинковых пластин в ваннах цинкования, которые весят 35 кг. каждая, обслуживание и поддержание в постоянном рабочем состоянии трёхступенчатых очистных сооружений, имевшихся на гальванической линии, регулировкой приборов и выпрямителей и многое другое. Ванны на линии были большие, объём заполнения ванн составлял 1000 и 1200 литров. Растворы для цинкования заменялись раз в месяц, а для травления и обезжиривания - два раза в месяц, при каждой замене ванна должна быть полностью очищена от всех видов отходов: шлама после химических реакций, солей после травления, грязи и масленистых отложений со стен ванн обезжиривания. При этом один гальваник находился в ванне, лопатой собирал всё в вёдра и подавал их второму гальванику, который выносил в соответствующие очистные сооружения, бывшие на гальванической линии, для дезактивации, нейтрализации и очистки. Далее промывались все стенки ванны, после очистки наводились новые растворы. Сухие химикаты для ванн цинкования разводились в горячей воде в сорока литровом нержавеющем баке, затем выливались в ванну. Для работы с кислотами и щелочами применялись стеклянные двадцатилитровые бутыли, которые упаковывались в корзины с мягкими материалами. О том, что бутыли были стеклянные, имеется заводская справка. Бутыли переносились из отдельно стоящего, закреплённого за гальваническим участком, склада химикатов на специальных носилках двумя гальваниками. Выливать кислоты из бутылей в ванны нужно было с особой осторожностью, тем более, что бутыль с серной кислотой весит 40 кг. Все эти работы выполнять одним гальваником не возможно и запрещено в целях безопасности. Также на гальванической линии было 2 автооператора, поэтому управляли ими 2 гальваника, передвигаясь по помосту вдоль ванн, что может подтвердить фотография полностью аналогичной гальванической линии. После прохождения практического обучения на Кировском заводе спортоборудования, фактически истец был допущен к работе в должности гальваника. Показатель условий труда для гальваников, занятых только на подвеске и снятии деталей, а также работы в автоматическом режиме закрытых ванн, предполагает отсутствие в воздухе рабочей зоны гальваников вредных веществ. В опровержение этого условия и в подтверждение наличия вредных веществ (не ниже третьего класса опасности) в воздухе на рабочем месте гальваников предоставляется копия уточняющей справки, выданной ранее вышедшему на досрочную пенсию ФИО6 и оформленной в частности на основании карты условий труда, карты технологического режима на участке, то есть режима ручного управления ваннами, результатов аттестации рабочего места от <дата>, что согласуется с п.22 Разъяснений Министерства труда РФ от <дата> ***. Кроме наличия в воздухе вредных веществ, есть ещё несколько опасных факторов. Во-первых, имеется возможность получить сильный удар электрическим током, во-вторых, есть риск получить химические, щелочные или кислотные типы ожогов, в-третьих, присутствует риск взрыва и воспламенения на ваннах элекрохимического обезжиривания (при выделении кислорода и водорода образуется гремучая смесь), что и неоднократно случалось. Его работа в должности машиниста-кочегара заключалась в следующем: подвозить на тачке уголь с улицы в помещение котельной, дробить большие камни кувалдой, закидывать его лопатой в котёл на колосники, распределять ровным слоем, постоянно перемешивать горящий слой во избежание коксования и образования твёрдой корки, которая не пропускает к месту горения воздух, далее производить удаление раскаленного шлака из котлов скрепком в тачку и увозить его из котельной на площадку. Все эти работы производились при больших температурах и задымленности. Также кочегар должен следить по приборам за температурой и давлением в системе отопления, за исправной работой насосных установок, поддувов и дымососов. Сообщать руководству обо всех неисправностях, оказывать помощь в работах по ремонту. Работа была очень тяжёлой и опасной для лёгких и в целом для здоровья. Также продували сжатым воздухом от сажи и пыли всё электрооборудование, убирали со стен и со светового оборудования копоть, которая представляла пожарную опасность ввиду возможного возгорания. В дальнейшем обследовали и производили ремонт наземных и подземных участков теплотрасс, особые трудности в ремонте представляли подземные участки, окашивали траву и выпиливали кусты вокруг котельной и вдоль теплотрасс, ремонтировали навесы под уголь и шлак, крышу котельной и вентиляцию на ней. Невыполнение всех этих работ летом может послужить причиной остановки котельной в зимний период и создания чрезвычайной ситуации с отключением теплоснабжения жилых домов. На данный момент котельная *** не работает, произведен демонтаж оборудования, о чём имеется распоряжение «Коммунэнерго» *** от <дата>. Просил заявленные требования удовлетворить.

Представитель истца ФИО3 - ФИО12, в судебном заседании доводы и требования иска поддержал, пояснил, что, отказывая в назначении досрочной трудовой пенсии по старости и зачете в специальный стаж спорных периодов, ответчик ссылался на отсутствие документов, позволяющих установить, что гальваническая линия работала не в автоматическом режиме, а котельная - на каменном угле. Однако, несмотря на то, что в инвентарной карточке и документах производителя гальваническая линия значится как автоматическая, пояснениями истца и материалами дела подтверждается, что гальваническая линия работала не в автоматическом режиме. Так, технологическим процессом предусматривалось, что на отдельных этапах цинкования у гальванических ванн должны находится 2-3 гальваников, тогда как согласно расчетам производителя до 6 гальваников должны находиться у ванн с ручным обслуживанием, а ванны, работающие в автоматическом режиме, должен был обслуживать один гальваник IV разряда. Получается, что в организации не было работников, способных обслуживать автоматическую линию. Наличие на линии открытых ванн в 1992 году подтверждается проектом нормативов предельно-допустимых выбросов. Работа гальваников на линии была связана не только с загрузкой и выгрузкой деталей, но также с кислотами, обслуживанием ванн, полным визуальным контролем всего технологического процесса цинкования. Считает, что подтвержден факт того, что на момент перевода истца на сверление упаковки в декабре 1985 года ФИО3 фактически работал гальваником, что подтверждается материалами дела и свидетельскими показаниями. Подтверждение периодов работы, не указанных в трудовой книжке, приказами и выписками из лицевых счетов допускается законодательством. Кроме этого, действовавший в 1985 года КЗоТ, предусматривал, что фактическое допущение к работе считается заключением трудового договора, независимо от того, был ли прием на работу надлежащим образом оформлен. При этом, при смене трудовых обязанностей, с работником должен быть заключен новый трудовой договор или издаваться приказ, так как КЗоТ не предусматривал изменение существующего договора. Несмотря на наличие у ответчика документов, подтверждающих работу котельной на угле, периоды работы не были зачтены в специальный стаж. В штатных расписаниях указано, что машинистам кочегара выплачивалось доплата за вредность. Единственное условие, при котором выплачивается доплата - работа котельной на угле, других оснований не имеется. Таким образом, исковые требования ФИО3 подтверждены и подлежат удовлетворению.

Представитель ответчика ГУ-УПФ в <адрес> (межрайонное) по доверенности ФИО7 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, пояснила, что <дата> в Управление ПФР с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п.2 ч.1 ст.30 Федерального закона от <дата> № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» обратился ФИО3 По представленным заявителем документам отсутствуют основания для зачета в стаж, дающий право на назначение страховой пенсии по старости в соответствии с п.2 ч.1 ст.30 Закона от <дата>, следующих периодов: с <дата> по <дата> в качестве гальваника *** не возможно зачесть в специальный стаж, так как по уточняющей справке работодателя, льготная работа началась <дата> году; с <дата> по <дата> в качестве гальваника *** Занятость полный рабочий день, полную рабочую неделю подтверждается справкой, уточняющей характер работы от <дата> ***, актом документальной проверки от <дата>. Но согласно Списку *** от <дата> предусмотрены «Гальваники (кроме занятых только на подвеске и снятии деталей, а также в автоматическом режиме закрытых ванн)», следовательно, необходимо подтвердить, что работа не была связана только подвеской и снятием деталей, а также с работой в автоматическом режиме ванн. По имеющимся документам - справкой по материалам наблюдательного дела от <дата> ***, справкой, уточняющей характер работы от <дата> ***, установить способ выполняемой работы не представляется возможным. Других документов заявителем не представлено с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата> в качестве машиниста котельной, машиниста водогрейных котлов на твердом топливе, машиниста (кочегара) водогрейных котлов на твердом топливе Зуевского предприятия котельных и тепловых сетей *** Занятость полный рабочий день, полную рабочую неделю подтверждается справкой, уточняющей характер работы от <дата> ***, в то же время, в основании выдачи справки не указаны лицевые счета. Согласно ответу от <дата> *** льготный характер работы в должности «машинист (кочегар) котельной» в подразделении Зуевское предприятие котельных и тепловых сетей, в том числе котельной ***, за период с <дата> по <дата> материалами наблюдательного дела *** не подтверждается, так как сформировано по материалам с 2004 года и позднее; с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата> в качестве слесаря по ремонту оборудования на котельных Зуевского предприятия котельных и тепловых сетей *** Занятость полный рабочий день, полную рабочую неделю подтверждается справкой, уточняющей характер работы от <дата> ***, однако, согласно ответу от <дата> ***, льготный характер работы в отношении профессии «слесарь по ремонту оборудования котельных и пылеприготовительных цехов» в подразделении Зуевское предприятие котельных и тепловых сетей, в том числе котельных ***, материалами наблюдательного дела *** не подтверждается. Данная профессия исключена из Перечня рабочих мест, наименований профессий и должностей работников на досрочной назначение пенсии по всем филиалам-предприятиям котельных и тепловых сетей за все периоды в связи с отсутствием в штатном расписании структурно выделенных подразделений электростанций, энергопоездов, паросиловых хозяйств и отсутствием занятости только на оборудовании, предусмотренном позицией 2140000а-1845 5 раздела XIII Списка *** от <дата>. Отсутствуют основания для включения в специальный стаж следующих периодов, так как их зачет противоречит Правилам ***, пункту 5 Разъяснений ***: отпуск без сохранения заработной платы: <дата>-<дата>; перевод на другую работу в той же организации по производственной необходимости на срок, превышающий месяц в течение календарного года: <дата>-<дата>, <дата>-<дата>, <дата>-<дата>, <дата><дата>, <дата>-<дата>, <дата>-<дата>, <дата>-<дата>, <дата>-<дата>. На дату установления пенсии <дата> стаж работы истца, дающий право на назначение страховой пенсии по старости в соответствии с п.2 ч.1 ст.30 Закона от <дата>, составляет 5 лет 7 мес. 16 дней, что не даёт право на досрочное назначение страховой пенсии по старости. Просила отказать истцу в удовлетворении исковых требований.

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании пояснила, что ФИО3 работал с 1985 или 1986 гальваником, она работала инспектором отдела кадров. В связи с технической ошибкой, своевременно приказ о переводе не был сделан, пропустили документальный перевод. Истец приступил к работе после учебы в <адрес>. После учебы ФИО3 и ФИО15 работали на гальванике вдвоем, больше никто не работал, они первые, кто работал на гальваническом участке, поскольку он был вновь образован. Заработная плата истцу начислялась как гальванику. Гальванический участок был один, линия была не автоматизированная, а ручная. ФИО3 и ФИО16 работали руками вдвоем.

В судебном заседании свидетель Свидетель №2 пояснил, что с 1985 года ФИО3 работал на гальванической линии, в 1986 году Свидетель №2 уходил с работы, вернулся в 1990 году, истец продолжал работать. ФИО3 был переведен на гальванический участок в связи с производственной необходимостью после обучения в <адрес>. На гальваническом участке работало 2 человека. ФИО3 сначала работал без приказа, в связи с испытательным сроком.

Свидетель Свидетель №3 в судебном заседании пояснил, что он пришел работать на завод в 1990 году, ФИО3 и ФИО17 работали вдвоем на гальваническом участке. Гальваническая линия была закрыта в феврале 1992 года. Пользовались кран-балкой.

В судебном заседании свидетель ФИО8 пояснил, что истец до 1985 года работал у него в цехе на распиловке, когда запустили гальваническую линию. Подтвердил, что ФИО3 работал на гальванике, весь крепеж, который шел на сборку мебели, проходил через гальваническую линию. На гальванике работало двое человек - ФИО3 и ФИО18, которые работали руками, висела кран-балка. Также свидетель подтвердил, что истец работал в должности гальваника, а не слесаря.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, принимая во внимание показания свидетелей, исследовав и оценив материалы дела, приходит к следующему.

Право на социальное обеспечение по возрасту относится к основным правам и свободам гражданина и гарантируется ст. 39 Конституции РФ.

Согласно п.2 ч.1 ст.30 Федерального закона от <дата> №400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее – Закон от <дата> № 400-ФЗ) право на страховую пенсию имеют мужчины при достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет.

В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока, и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 Закона от <дата> № 400-ФЗ, на один год за каждые 2 года 6 месяцев такой работы мужчинам.

Постановлением Правительства Российской Федерации от <дата> *** «О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение» (далее - Постановление ***) утверждены списки и правила исчисления стажа на соответствующих видах работ. Согласно пункту 3 Постановления *** исчисление периодов работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии со статьей 30 Закона от <дата>, осуществляется с применением Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от <дата> *** (далее - Правила ***).

В соответствии с пунктами 4 и 5 Правил ***, в стаж работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня. Документы, подтверждающие периоды работы, иной деятельности, иные периоды должны содержать номер и дату выдачи, фамилию, имя, отчество (при наличии) застрахованного лица, которому выдается документ, число, месяц и год его рождения, место работы, период работы (иной деятельности, иного периода), профессию (должность), основания их выдачи (приказы, лицевые счета и другие документы). Записи в трудовой книжке, учитываемые при подсчете стажа, должны быть оформлены в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день их внесения в трудовую книжку.

Согласно пункту 9 Правил *** при переводе работника с работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, на другую работу, не дающую право на указанную пенсию, в той же организации по производственной необходимости на срок не более одного месяца в течение календарного года такая работа приравнивается к работе, предшествующей переводу.

В соответствии с пунктом 5 Разъяснения Министерства Труда Российской Федерации *** от <дата> «О порядке применения Списков производств, работ, профессий, должностей в связи с особыми условиями труда и на пенсию за выслугу лет» (далее «Разъяснения ***») под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80% рабочего времени.

Согласно части 3 и части 4 статьи 30 Закона от <дата> периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального Закона, могут исчисляться с применением законодательства и правил исчисления, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности).

В соответствии с ч.2 ст.30 Закона от <дата> №400-ФЗ списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 названой статьи, утверждаются Правительством Российской Федерации (далее — Списки).

Списком *** производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденных Постановлением ФИО1 от <дата> *** (далее - Список *** от <дата>), разделом XV «Металлообработка» подразделом 5 «Покрытие металлов гальваническим способом» предусмотрены «гальваностеги». Согласно Разъяснениям Государственного комитета ФИО1 по вопросам труда и заработной платы и Секретариата ВЦСПС от <дата> *** «О порядке применения утвержденных Постановлением ФИО1 от <дата> *** списков производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах» (далее Разъяснения *** от <дата>) по Списку *** от <дата> досрочные пенсии следует назначать «гальваникам» как «гальваностегам».

Списком *** производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по старости на льготных условиях, утвержденных Постановлением ФИО2 от <дата> *** (далее - Список *** от <дата>), разделом XIV «Металлообработка» позицией 5 «Производство покрытия металлов гальваническим способом» позицией 2150500а-11629 предусмотрены «Гальваники (кроме занятых только на подвеске и снятии деталей, а также в автоматическом режиме закрытых ванн)».

Списком *** от <дата>, разделом XXXIII «Общие профессии» позицией 22300000-13786 предусмотрены машинисты (кочегары) котельной (на угле и сланце), в том числе занятые на удалении золы, разделом XXXIII «Общие профессии» позицией 22300000-18455 предусмотрены слесари, занятые на обслуживании и ремонте котельного, турбинного (паротурбинного) оборудования, оборудования пылеприготовления и обеспечивающих его работу средств измерений и автоматики.

<дата> истец обратился в ГУ-УПФ в <адрес> (межрайонное) с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии по старости на основании п.2 ч.1 ст.30 Федерального закона от <дата> №400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Решением ответчика *** от <дата> в стаж работы истца, дающий право на досрочную страховую пенсию по старости, зачли 5 лет 7 месяцев 16 дней, ФИО3 было отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости по причине отсутствия требуемого стажа на соответствующих видах работ.

Из содержания копии трудовой книжки ФИО3 усматривается, что <дата> истец принят станочником-распиловщиком в ***, <дата> переведен слесарем на монтаж гальванической линии, <дата> присвоен 2 разряд гальваника, <дата> переведен станочником д/о станков 2 разряда, <дата> присвоен 3 разряд станочника д/о станков, <дата> уволен по ст.31 КЗОТ РФ, <дата> принят машинистом котельной т/предприятия в *** с <дата> производственное энергетическое предприятие Кировкоммунэнерго реорганизовано в *** <дата> переведен слесарем 4 разряда по ремонту оборудованиях котельных, <дата> переведен машинистом водогрейных котлов на твердом топливе, <дата> переведен слесарем 3 разряда по ремонту котлов, <дата> перееден машинистом водогрейных котлов на твердом топливе на котельную торфпредприятия, <дата> – <дата> с окончанием отопительного сезона согласно изменениям к штатному расписанию переведен слесарем по ремонту оборудования котельных 3 разряда, <дата> – <дата> с окончанием отопительного сезона согласно изменениям к штатному расписанию переведен слесарем по ремонту оборудования котельных 3 разряда, <дата> переведен машинистом (кочегаром) водогрейных котлов на твердом топливе, <дата> уволен по ст.31 КЗОТ РФ (л.д.15-23).

В оспариваемом решении ответчик ссылается на то, что по представленным заявителем документам отсутствуют основания для зачета в стаж, дающий право на назначение страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30 Закона от <дата>, следующих периодов:

с <дата> по <дата> в качестве гальваника *** так как по уточняющей справке работодателя, льготная работа началась <дата> году;

с <дата> по <дата> в качестве гальваника *** поскольку занятость полный рабочий день, полную рабочую неделю подтверждается справкой, уточняющей характер работы от <дата> ***, актом документальной проверки от <дата>, однако согласно Списку *** от <дата> предусмотрены «Гальваники (кроме занятых только на подвеске и снятии деталей, а также в автоматическом режиме закрытых ванн)». По имеющимся документам - справкой по материалам наблюдательного дела от <дата> ***, справкой, уточняющей характер работы от <дата> ***, установить способ выполняемой работы не представляется возможным;

с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата> в качестве машиниста котельной, машиниста водогрейных котлов на твердом топливе, машиниста (кочегара) водогрейных котлов на твердом топливе Зуевского предприятия котельных и тепловых сетей *** поскольку занятость полный рабочий день, полную рабочую неделю подтверждается справкой, уточняющей характер работы от <дата> ***, в то же время, на основании выдачи справки не указаны лицевые счета. Согласно ответу от <дата> *** льготный характер работы в должности «машинист (кочегар) котельной» в подразделении Зуевское предприятие котельных и тепловых сетей, в том числе котельной ***, за период с <дата> по <дата> материалами наблюдательного дела *** не подтверждается, так как сформировано по материалам с 2004 года и позднее;

с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата> в качестве слесаря по ремонту оборудования на котельных Зуевского предприятия котельных и тепловых сетей *** поскольку занятость полный рабочий день, полную рабочую неделю подтверждается справкой, уточняющей характер работы от <дата> ***, однако, согласно ответу от <дата> ***, льготный характер работы в отношении профессии «слесарь по ремонту оборудования котельных и пылеприготовительных цехов» в подразделении Зуевское предприятие котельных и тепловых сетей, в том числе котельных ***, материалами наблюдательного дела *** не подтверждается. Данная профессия исключена из Перечня рабочих мест, наименований профессий и должностей работников на досрочной назначение пенсии по всем филиалам-предприятиям котельных и тепловых сетей за все периоды в связи с отсутствием в штатном расписании структурно выделенных подразделений электростанций, энергопоездов, паросиловых хозяйств и отсутствием занятости только на оборудовании, предусмотренном позицией 2140000а-1845 5 раздела XIII Списка *** от <дата>.

Также в оспариваемом решении ответчик указал, что отсутствуют основания для включения в специальный стаж следующих периодов, так как их зачет противоречит Правилам ***, пункту 5 Разъяснений ***: отпуск без сохранения заработной платы: <дата>-<дата>; перевод на другую работу в той же организации по производственной необходимости на срок, превышающий месяц в течение календарного года: <дата>-<дата>, <дата>-<дата>, <дата>-<дата>, <дата>-<дата>, <дата>-<дата>, <дата>-<дата>, <дата>-<дата>, <дата>-<дата>.

Как указано в решении ответчика на дату установления пенсии (<дата>) стаж работы, дающий право на назначение страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30 Закона от <дата>, составляет 5 лет 7 месяцев 16 дней, что не даёт право на досрочное назначение страховой пенсии по старости (л.д.9-11).

Суд считает обоснованными доводы истца о включении в специальный стаж его работы с <дата> по <дата> в качестве гальваника в *** поскольку в судебном заседании с достоверностью установлено, что гальваническая линия *** работала не в автоматическом режиме, а гальванические ванны были открытыми. Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела: копией технологического процесса цинкования (л.д.28-34), фотографией гальванического барабана (л.д.35), описанием технологического процесса работы с линией цинкования (л.д.36), инструкцией *** по охране труда для гальваников (л.д.50-51), расчетом экономической эффективности линии АМ-128 (10237) (л.д.38-42), уточняющей справкой от <дата> (л.д.25), справкой от <дата>, а также показаниями свидетелей, которые согласуются между собой и не вызывают сомнения у суда.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что гальваническая линия ***, которая была установлена в ***, могла работать как в ручном, так и в автоматическом режиме, однако наличие на линии цинкования одновременно 3 гальваников, наличие барабана, наличие специальных требований по охране труда и мер предосторожности свидетельствуют о том, что щитовая гальваническая линия *** работала не в автоматическом режиме, а в ручном, гальванические ванны были открытыми.

Также суд считает обоснованными доводы истца о включении в специальный стаж следующих периодов его работы: с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата> в качестве машиниста котельной, машиниста водогрейных котлов на твердом топливе, машиниста (кочегара) водогрейных котлов на твердом топливе Зуевского предприятия котельных и тепловых сетей *** поскольку подтвержден льготный характер работы истца в должности «машинист (кочегар) котельной» в подразделении Зуевское предприятие котельных и тепловых сетей, в том числе котельной ***, за период с <дата> по <дата>. Материалами дела подтверждено, что котельная *** работала на твердом топливе – каменный уголь.

Указанные обстоятельства подтверждаются следующими материалами дела: уточняющей справкой *** от <дата> (л.д.54); штатным расписанием «***» от <дата>, от <дата>, от <дата>, от <дата>, от <дата>, из которого следует, что машинисты котельных получали доплату в размере 4% за вредные условия труда (л.д.57-63); техническим паспортом котельной ***, в котором указано, что каменный уголь – основное топливо, а год установки двух водогрейных котлов – 1989 (л.д.65-69), проектом лимитов размещения твердых отходов на 1998 года, в котором сказано, что шлак образуется при сжигании угля в котельных (л.д.70-79).

В удовлетворении в части искового требования о признании решения *** от <дата> об отказе включения периодов работы в специальный стаж и назначения пенсии установлении пенсии суд считает необходимым отказать, поскольку истцом ответчику не были представлены, документы, подтверждающие его специальный стаж.

При указанных выше обстоятельствах суд приходит к выводу, что в специальный стаж истца подлежат включению следующие периоды его работы: с <дата> по <дата> в качестве гальваника в *** с <дата> по <дата> в качестве машиниста котельной т/предприятия на Зуевском предприятии котельных и тепловых сетей ***»; с <дата> по <дата> в качестве машиниста водогрейных котлов на твердом топливе на Зуевском предприятии котельных и тепловых сетей ООО «Коммунэнерго»; с <дата> по <дата> в качестве машиниста водогрейных котлов на твердом топливе на Зуевском предприятии котельных и тепловых сетей ***; с <дата> по <дата> в качестве машиниста водогрейных котлов на твердом топливе на Зуевском предприятии котельных и тепловых сетей *** <дата> по <дата> в качестве машиниста (кочегара) водогрейных котлов на твердом топливе на Зуевском предприятии котельных и тепловых сетей ***».

Однако, суд не находит оснований для включения в стаж работы истца, дающий право на назначение страховой пенсии по старости в соответствии с п.2 ч.1 ст.30 Закона от <дата>, иных спорных периодов работы ФИО3, указанных им исковом заявлении, поскольку выводы ответчика в указанной части истцом не опровергнуты, доказательств иного в материалы дела не представлено, в связи с чем, в удовлетворении требований истца по данным периодам суд считает необходимым отказать.

Таким образом, с учетом включенных ответчиком и судом в специальный стаж оспариваемых периодов работы истца, при достижении 56 лет, специальный стаж работы ФИО3 на дату обращения с заявлением составляет 10 лет 1 месяц 07 дней, что соответствует требуемому, страховой стаж составляет более 25 лет, что является достаточным для назначения трудовой пенсии по старости согласно с п.2 ч.1 ст.30 Федерального закона от <дата> № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» с даты обращения – с <дата>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО3 удовлетворить частично.

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в <адрес> (межрайонное) включить в стаж ФИО3, необходимый для досрочного назначения страховой пенсии по старости, периоды его работы:

- с <дата> по <дата> в качестве гальваника в ***

- с <дата> по <дата> в качестве машиниста котельной т/предприятия на Зуевском предприятии котельных и тепловых сетей ***

- с <дата> по <дата> в качестве машиниста водогрейных котлов на твердом топливе на Зуевском предприятии котельных и тепловых сетей ***

- с <дата> по <дата> в качестве машиниста водогрейных котлов на твердом топливе на Зуевском предприятии котельных и тепловых сетей ***

- с <дата> по <дата> в качестве машиниста водогрейных котлов на твердом топливе на Зуевском предприятии котельных и тепловых сетей ***

- с <дата> по <дата> в качестве машиниста (кочегара) водогрейных котлов на твердом топливе на Зуевском предприятии котельных и тепловых сетей ***

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в <адрес> (межрайонное) назначить ФИО3 досрочную страховую пенсию по старости на основании п.2 ч.1 ст.30 Федерального закона от <дата> № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» с <дата>.

В удовлетворении остальной части иска ФИО3 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области.

Председательствующий Н.А.Щелчкова

Мотивированное решение изготовлено 13.07.2021 года.

Решение16.07.2021