Решение № 2-4942/2017 2-4942/2017~М-4009/2017 М-4009/2017 от 24 октября 2017 г. по делу № 2-4942/2017

Дело №2-4942/2017

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 октября 2017 года

г. Новосибирск

Октябрьский районный суд города Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи

Демичевой Н.Ю.,

при секретаре

ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа в сумме 1 700 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 141066 руб. 79 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 17405 руб. 33 коп.

В обоснование требований истец указал, что между ним и ответчиком 06.04.2016г. был заключен беспроцентный договор займа, в соответствии с которым истец передал ответчику заем в сумме 1700000 руб., а ответчик обязался вернуть его через 6 месяцев со дня фактического получения заемщиком суммы займа. Согласно платежному поручению №40 от 11.04.2016г. денежная сумма в размере 1 700 000 руб. была перечислена на счет ответчика. Соответственно, днем возврата суммы займа являлся 12.10.2016г. Однако свои обязательства по возврату суммы займа ответчик не выполнил. Согласно п.3.2 договора договор считается беспроцентным до указанного срока в п. 2.1, по истечении этого срока за каждый день просрочки будут начислены проценты в размере ставки рефинансирования ЦБ РФ. Таким образом, сумма процентов за период с 12.10.2016г. по 21.08.2017г. составит 141066,79 руб. При подаче иска истец уплатил государственную пошлину в размере 17405 руб. 33 коп., которые просил взыскать с ответчика.

В судебное заседание истец ФИО2 не явился, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.24).

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, судом приняты все меры к его надлежащему извещению (л.д.34,38), извещения о времени и месте рассмотрения дела судом возвращены в суд почтовым отделением без вручения, в связи с истечением срока хранения.

Применительно к п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России №234 от 31.07.2014 года, и ч. 2 ст. 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В силу положений ст. 119 ГПК РФ, при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Если участник дела уклонился от получения извещения, то суд вправе признать такое лицо извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного заседания на основании ст. 167 ГПК РФ и рассмотреть дело в его отсутствие.

В связи с неявкой ответчика, с учетом отсутствия возражений истца, данное гражданское дело было рассмотрено судом на основании ст.ст. 233-235 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Изучив материала дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему:

В соответствии с ч.1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 1, 2 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа… В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено, что 06.04.2016г. в <адрес> между займодавцем ФИО2 и заемщиком ФИО3 был заключен договор беспроцентного займа, согласно которому займодавец передал, а заемщик получил сумму займа в размере 1 700 00 рублей, а заемщик обязался вернуть ему сумму займа в установленный договором срок (л.д.3).

Из платежного поручения №40 от 11.04.2016г. следует, что ИП ФИО2 перечислил на счет ФИО3 в ОАО «Банк Москвы» денежные средства в размере 1 700 000 руб., основание: перечисление по договору займа от 06.04.2016г. (л.д.5).

Таким образом, договор займа займодавцем ФИО2 исполнен.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 2.1 договора займодавец предоставляет заемщику указанную в п.1.1 настоящего договора сумму сроком на 6 месяцев со дня фактического получения заемщиком суммы займа.

Однако в судебном заседании установлено, что сумма долга заемщиком ФИО3 не возвращена до настоящего времени. Доказательств обратного ответчик суду не предоставил.

С учетом изложенного, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика суммы займа в размере 1 700 000 руб.

В соответствии с ч.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно п.3.2 договора за каждый день просрочки будут начислены проценты в размере ставки рефинансирования ЦБ РФ. Оплата штрафных санкций не освобождает заемщика от возврата займа.

Проверив расчет процентов, приведенный истцом в исковом заявлении, суд находит его математически неверным, а именно: сумма процентов за период с 12.10.2016г. по 31.12.2016г. составит 37622,88 руб. (1700000 руб. х 10%/366) х 81 день); за период с 01.01.2017г. по 26.03.2017г. составит 39589 руб. (1700000 руб. х 10%/365) х 85 дней); за период с 27.03.2017г. по 01.05.2017г. составит 16347,92 руб. (1700000 руб. х 9,75%/365) х 36 дней); за период с 02.05.2017г. по 18.06.2017г. составит 20679,45руб. (1700000 руб. х 9,25%/365) х 48 дней); за период с 19.06.2017г. по 21.08.2017г. составит 26827,39 руб. (1700000 руб. х 9%/365) х 64 дня).

Соответственно, сумма процентов составит 141066 руб. 64 коп., она подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, поскольку ответчиком нарушен срок возврата суммы займа.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Исходя из размера удовлетворенных судом исковых требований ФИО2, в его пользу с ответчика подлежат взысканию расходы по государственной пошлине в размере 17405 руб. 33 коп. (л.д.4).

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 сумму основного займа в размере 1 700 000 руб., проценты за незаконное удержание денежных средств в размере 141066 руб. 64 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 17405 руб. 33 коп., а всего взыскать 1 858 471 руб. 97 коп. (один миллион восемьсот пятьдесят восемь тысяч четыреста семьдесят один рубль девяносто семь копеек).

В остальной части исковых требований отказать.

Мотивированное решение суда изготовлено 31 октября 2017 года.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Новосибирска заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Новосибирска, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья /подпись/ Демичева Н.Ю.

Копия верна.

Судья –

Секретарь –