Решение № 2-550/2020 2-550/2020~М-612/2020 М-612/2020 от 23 ноября 2020 г. по делу № 2-550/2020

УИД №13RS0017-01-2020-000887-59

Дело №2-550/2020


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с.Лямбирь 24 ноября 2020 г.

Лямбирский районный суд Республики Мордовия в составе:

судьи Фроловой Н.В.,

при секретаре Карякиной Т.А.,

с участием в деле:

истца –Общества с ограниченной ответственностью «Агротехмонтаж», его представителя ФИО1, действующего на основании доверенности б/н от 23.06.2020 года;

ответчика –ФИО2;

третьего лица –Некоммерческой организации «Республиканский Фонд капитального ремонта многоквартирных домов»;

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Агротехмонтаж» к ФИО2 о взыскании убытков, штрафа и процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Агротехмонтаж» (далее –ООО «Агротехмонтаж») обратилось в Лямбирский районный суд Республики Мордовия с иском к ФИО2 о взыскании убытков, штрафа и процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование иска указали, что 05.09.2016 года между истцом и Некоммерческой организацией «Республиканский Фонд капитального ремонта многоквартирных домов» был заключен договор №160/2016 на выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах, по условиям которого истец принял на себя обязательства по выполнению работ по капитальному ремонту общего имущества (ремонт крыши) на жилых домах №16 и №27 по улице Серадзской в г.Саранске Республики Мордовия. 29.04.2017 года между ответчиком –ФИО2 и истцом заключен договор по выполнению работ №97и. Ответчик был единственным субподрядчиком на указанных объектах и приступил к выполнению договора 01.05.2017 года. Во время исполнения договора, в многоквартирных жилых домах №16 и №27 по ул.Серадзской в г.Саранске произошли случи залития квартир, в результате которых ответчиком причинен вред имуществу третьих лиц при проведении капитального ремонта крыши многоквартирных домов по договору. Требования потерпевших сторон предъявлены как непосредственно истцу, так и НО «Республиканский фонд капитального ремонта многоквартирных домов». Последним в порядке регресса к истцу предъявлены понесенные расходы, которые ООО «Агротехмонтаж» возмещены в полном объёме. Таким образом, в связи с некачественным выполнением работ ответчиком, истец понёс убытки на сумму в размере 668 098 рублей 70 копеек. Кроме этого, в связи с нарушением сроков сдачи работ по договору №160/2016 истцом был выплачен штраф в размере 72 887 рублей 94 копейки. Также, в соответствии с пунктом 4.6 договора за неисполнение условия договора ответчик обязан выплатить истцу штраф в размере 20% от цены работы, которая установлена в первом абзаце пункта 3.1 договора (315 000 рублей), то есть в сумме 63 000 рублей. В соответствии с пунктом 2.1.10 договора ответчик обязан компенсировать истцу в течение трех дней с момента выставления соответствующего требования причиненный им вред третьим лицам, наступивший в связи с выполнением работ по договору. Во исполнение данного пункта ответчику 17.01.2019 года и 23.06.2020 года направлялись претензии о возмещении причиненного ущерба, которые оставлены без удовлетворения. Сумма процентов в соответствии со статьёй 395 ГК РФ за пользование денежными средствами за период с 21.01.2019 года по 24 августа 2020 года составляет 84 086 рублей 99 копеек. Просят взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Агротехмонтаж» компенсацию суммы убытков в размере 740 986 рублей 64 копейки, штраф в размере 63 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ за период с 21.01.2019 года по 24.08.2020 года в размере 84 086 рублей 99 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 ГК РФ за период с 25.08.2020 года до даты фактического исполнения обязательств, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 12 081 рубль.

В судебном заседании представитель истца ООО «Агротехмонтаж» ФИО1 исковые требования поддержал по тем же основаниям, просил удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещался своевременно, надлежащим образом.

Представитель третьего лица НО «Республиканский Фонд капитального ремонта многоквартирных домов» в судебное заседание также не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещался своевременно, надлежащим образом.

Суд, в соответствии со статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся ответчика и представителя третьего лица.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу пункта 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда, который является разновидностью подряда, подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену

Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором. Предметом договора строительного подряда являются строительные работы (пункт 2 статьи 740 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 706 Гражданского кодекса Российской Федерации, если из закона или договора подряда не вытекает обязанность подрядчика выполнить предусмотренную в договоре работу лично, подрядчик вправе привлечь к исполнению своих обязательств других лиц (субподрядчиков). В этом случае подрядчик выступает в роли генерального подрядчика.

Генеральный подрядчик несет перед заказчиком ответственность за последствия неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств субподрядчиком в соответствии с правилами пункта 1 статьи 313 и статьи 403 настоящего Кодекса, а перед субподрядчиком - ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение заказчиком обязательств по договору подряда (пункт 3 статьи 706 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На сновании пункта 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации, в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 721 Гражданского кодекса Российской Федерации, качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

05.09.2016 года между ООО «Агротехмонтаж» (подрядчик) и Некоммерческой организацией «Республиканский Фонд капитального ремонта многоквартирных домов» (заказчик) заключен договор №160/2016 на выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах, в соответствии с условиями которого заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательства по выполнению в срок с 01.05.2017 года по 29.06.2017 года работ по капитальному ремонту общего имущества крыш в многоквартирных домах 12А, 16, 27 по ул.Серадзской г.Саранска Республики Мордовия (л.д.19-26).

Согласно пункту 11.2 договора от 05.09.2016 года, в случае возникновения претензий к Подрядчику в связи с привлечением им третьих лиц к выполнению работ он несет материальную ответственность за действия третьих лиц, как за собственные (л.д.24).

29.04.2017 года между ООО «Агротехмонтаж» (заказчик) и ответчиком ФИО2 (исполнитель) заключен договор на выполнение работ №97и, по условиям которого ФИО2 в срок с 01.05.2017 года по 30.06.2017 года обязуется выполнить капитальный ремонт плоской крыши (согласно проектно-сметной документации) жилых домов 27 и 16 по ул.Серадзской г.Саранска (л.д.78-79).

В соответствии с пунктом 2.1.9 договора на выполнение работ от 29.04.2017 года, ответчик обязан предпринять при выполнении работ все необходимые действия для защиты жизни, здоровья и имущества третьих лиц и имущества Заказчика от любых угроз их повреждения, включая порчу в связи с пожаром, затоплением, изменением уровня напряжения в сетях передачи электроэнергии и прочих факторов.

На основании пункта 2.1.10 договора на выполнение работ от 29.04.2017 года, ФИО2 обязан компенсировать в течение трех дней с момента выставления соответствующего требования Заказчику причиненный им вред третьи лицам, наступивший в связи с выполнением Исполнителем работ по настоящему договору.

Во время исполнения договора от 29.04.2017 года, в многоквартирных жилых домах №16 и №27 по ул.Серадзской г.Саранска Республики Мордовия произошли залития квартир, в результате которых ответчиком был причинен вред имуществу третьих лиц при проведении капитального ремонта крыши указанных домов.

Решением мирового судьи судебного участка №3 Ленинского района г.Саранска Республики Мордовия от 29.12.2017 года с НО «Республиканский Фонд капитального ремонта многоквартирных домов» в пользу О. М.М. в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате залития квартиры по причине некачественно произведенного капитального ремонта кровли в доме №16 по ул.Серадзской г.Саранска Республики Мордовия 30.05.2017 года, взыскано 32 105 рублей, расходы на услуги представителя в сумме 7000 рублей. Кроме этого, этим же решением, с ответчика взыскана государственная пошлина в бюджет городского округа Саранск в размере 1163 рубля. Решение вступило в законную силу -14.02.2018 года (л.д.82-86).

Платежным поручением №49 от 20.02.2018 года ООО «Агротехмонтаж» перечислило НО «Республиканский Фонд капитального ремонта многоквартирных домов в счет возмещения расходов 40 268 рублей (л.д.87).

Решением Ленинского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 29.06.2018 года с НО «Республиканский Фонд капитального ремонта многоквартирных домов» в пользу А. М.Ю. в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате залития квартиры по причине некачественно произведенного капитального ремонта кровли в доме №27 по ул.Серадзской г.Саранска Республики Мордовия 23 мая, 30 мая, 06 июня 2017 года взыскано 62 566 рублей, расходы за проведение независимой оценки в размере 10 026 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 077 рублей. Кроме этого, этим же решением, с ответчика в пользу ФБУ Мордовская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации взысканы расходы за производство строительно-технической экспертизы в размере 15 960 рублей. Решение вступило в законную силу -11.10.2018 года (л.д.88-93).

Платежным поручением №384 от 15.11.2018 года ООО «Агротехмонтаж» перечислило НО «Республиканский Фонд капитального ремонта многоквартирных домов в счет возмещения расходов 90 629 рублей (л.д.94).

Решением Ленинского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 11.04.2018 года с НО «Республиканский Фонд капитального ремонта многоквартирных домов» в пользу С. Н.А. в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате залития квартиры по причине некачественно произведенного капитального ремонта кровли в доме №27 по ул.Серадзской г.Саранска Республики Мордовия 18, 26, 29, 30 мая 2017 года, взыскано 172 771 рубль, судебные расходы в размере 9 341 рубль. Кроме этого, этим же решением, с ответчика в доход бюджета городского округа Саранск взыскана государственная пошлина в размере 4 655 рублей. Решение вступило в законную силу -26.07.2018 (л.д.95-102).

Платежным поручением №312 от 17.09.2018 года ООО «Агротехмонтаж» перечислило НО «Республиканский Фонд капитального ремонта многоквартирных домов в счет возмещения расходов 186 767 рублей (л.д.103).

Решением Ленинского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 19.04.2018 года с НО «Республиканский Фонд капитального ремонта многоквартирных домов» в пользу Б. О.П. в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате залития квартиры по причине некачественно произведенного капитального ремонта кровли в доме №27 по ул.Серадзской г.Саранска Республики Мордовия 18, 26, 29 и 30 мая 2017 года, взыскано 80 457 рублей, в возмещение судебных издержек по делу 9 000 рублей. Кроме этого, этим же решением, с ответчика в доход бюджета городского округа Саранск взысканы расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 614 рублей. Решение вступило в законную силу -25.05.2018 года (л.д.104-111).

Платежным поручением №286 от 29.08.2018 года ООО «Агротехмонтаж» перечислило НО «Республиканский Фонд капитального ремонта многоквартирных домов в счет возмещения расходов 92 071 рубль (л.д.112).

Решением Ленинского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 06.04.2018 года с ООО «Агротехмонтаж» в пользу Ш. Д.А., Р. В.Ю. солидарно в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате залития квартиры по причине некачественно произведенного капитального ремонта кровли в доме №27 по ул.Серадзской г.Саранска Республики Мордовия 30 мая 2017 года, взыскано 38 955 рублей. С ответчика в пользу Ш. Д.А. взысканы расходы по оплате услуг представителя в размере 12 000 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в сумме 684 рубля; в пользу Р. В.Ю. взысканы расходы по оплате услуг представителя в сумме 7 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 684 рубля. Решение вступило в законную силу -14.05.2018 года (л.д.113-118).

Инкассовым поручением №9 от 11.12.2018 года ООО «Агротехмонтаж» перечислило в рамках исполнительного производства 73299/18/13015-ИП от 10.10.2018 года задолженность в пользу Ш. Д.А. в сумме 12 684 рубля (л.д.119). Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому району го Саранск от 19.12.2018 года исполнительное производство №73299/18/13015-ИП о взыскании с ООО «Агротехмонтаж» в пользу Ш. Д.А. 12 684 рубля прекращено ввиду полного удовлетворения исполнительного документа.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому району го Саранск от 21.08.2018 года произведено распределение денежных средств ООО «Агротехмонтаж» в пользу взыскателя Р. В.Ю. по делу №2-499/2018 в размере 6 833 рубля 82 копейки.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому району го Саранск от 24.08.2018 года произведено распределение денежных средств ООО «Агротехмонтаж» в пользу взыскателя Р. В.Ю. по делу №2-499/2018 в размере 1 185 рублей 02 копейки.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому району го Саранск от 04.09.2018 года произведено распределение денежных средств ООО «Агротехмонтаж» в пользу взыскателя Р. В.Ю. по делу №2-499/2018 в размере 38 620 рублей 16 копеек.

Определением Ленинского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 21.05.2018 года утверждено мировое соглашение, по условиям которого ООО «Агротехмонтаж» обязуется выплатить М. С.В. в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате залития квартиры по причине некачественно произведенного капитального ремонта кровли в доме №27 по ул.Серадзской г.Саранска Республики Мордовия 29, 30 мая, 06 июня, 03 июля 2017 года, -57 000 рублей. Определение вступило в законную силу 06.06.2018 года (л.д.120-122).

Инкассовым поручением №28813 от 18.06.2018 года ООО «Агротехмонтаж» перечислило в рамках исполнительного производства №40814/18/13015-ИП от 15.06.2018 года 57 000 рублей (л.д.123).

Решением Ленинского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 17.04.2018 года с ООО «Агротехмонтаж» в пользу Р. А.Г. в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате залития квартиры по причине некачественно произведенного капитального ремонта кровли в доме №27 по ул.Серадзской г.Саранска Республики Мордовия 28 и 29 мая 2017 года, взыскано 69 924 рубля, судебные расходы в размере 16 290 рубле й 70 копеек. Решение вступило в законную силу -22.05.2018 года (л.д.124-129).

Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому району го Саранск от 14.09.2018 года исполнительное производство № 61112/18/13015-ИП о взыскании с ООО «Агротехмонтаж» в пользу Р. А.Г. задолженности в размере 86 214 рублей 70 копеек –окончено в связи с тем, что требования исполнительного документа выполнены в полном объёме.

Решением мирового судьи судебного участка №3 Ленинского района г.Саранска Республики Мордовия от 30.08.2018 года с НО «Республиканский Фонд капитального ремонта многоквартирных домов» в пользу К. Т.Г., К. Н.С., П. И.Б. в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате залития квартиры по причине некачественно произведенного капитального ремонта кровли в доме №16 по ул.Серадзской г.Саранска Республики Мордовия 30 мая 2017 года, взыскано в пользу каждого 18 002 рубля. Кроме этого, этим же решением, с ответчика в доход бюджета городского округа Саранск взысканы расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 820 рублей. Решение вступило в законную силу -05.10.2018 года (л.д.131-134).

Платежным поручением №385 от 15.11.2018 года ООО «Агротехмонтаж» перечислило НО «Республиканский Фонд капитального ремонта многоквартирных домов в счет возмещения расходов 55 826 рублей (л.д.135).

Таким образом, ООО «Агротехмонтаж» понесло убытки в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком условий договора от 29.04.2017 года, в общей сумме 668 098 рублей 70 копеек.

Кроме этого, 27.12.2017 года НО «Республиканский Фонд капитального ремонта многоквартирных домов» обратилось к ООО «Агротехмонтаж» с претензиями: №4553 о перечислении штрафа в сумме 38 007 рублей 64 копейки за нарушение срока окончания выполнения работ по ремонту крыши дома №27 по ул.Серадзской г.Саранска, и №4554 о перечислении штрафа в сумме 34 880 рублей 30 копеек за нарушение срока окончания выполнения работ по ремонту крыши дома №16 по ул.Серадзской г.Саранска (л.д.136, 137).

Платежным поручением №104 от 02.04.2018 года ООО «Агротехмонтаж» перечислило НО «Республиканский Фонд капитального ремонта многоквартирных домов» штраф за нарушение срока окончания выполненных работ по договору №160/2016 в сумме 72 887 рублей 94 копейки (л.д.138).

В соответствии с пунктом 11.3 договора №160/2016 от 05.09.2016 года Подрядчик при нарушении договорных обязательств уплачивает Заказчику за нарушение сроков выполнения работ, установленных календарным графиком производства работ –штраф в размере 1% от общей стоимости работ по Договору за каждый день просрочки. Указанные в пункте 11.3 Договора штрафы взимаются за каждое нарушение в отдельности (пункт 11.4 Договора) (л.д.24-25).

При этом, как следует из претензий НО «Республиканский Фонд капитального ремонта многоквартирных домов» штраф ими был рассчитан исходя из ставки рефинансирования Центрального банка РФ в расчетном периоде -8,5%, то есть в меньшем размере, чем предусмотрено условиями договора (1% от общей стоимости работ по Договору за каждый день просрочки).

Вместе с тем, поскольку представитель истца настаивает на взыскании с ФИО2 уплаченного штрафа в размере 72 887 рублей 94 копейки, суд, не выходя за пределы исковых требований, удовлетворяет требования ООО «Агротехмонтаж» в указанном последнем размере.

Кроме того, в соответствии с пунктом 4.6 договора на выполнение работ №97и от 29.04.2017 года, за неисполнение Исполнителем подписанного настоящего договора, Исполнитель уплачивает штраф в размере 20% от цены работ (л.д.79).

Согласно пункту 3 договора на выполнение работ №97и от 29.04.2017 года, стоимость работ по настоящему договору составляет 315 000 рублей (л.д.78).

Таким образом, сумма штрафа, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 63 000 рублей.

Помимо прочего, в соответствии с пунктом 2.1.10 договора на выполнение работ №97и от 29.04.2017 года, Исполнитель обязан компенсировать в течение трех дней с момента выставления соответствующего требования Заказчику причиненный им вред третьим лицам, наступивший в связи с выполнением Исполнителем работ по настоящему договору (л.д.78).

03.12.2018 года истцом в адрес ответчика была подготовлена Претензия о возмещении ФИО2 в течение трех дней с момента получения претензии причиненных убытков (л.д.139-143).

В соответствии с Отчетом об отслеживании отправления, претензия возвращена отправителю 13.02.2019 года из-за отсутствия адресата. То есть днем, выставления требования ответчику следует считать 13.02.2019 года.

Ответчик, не исполняя условия договора, пользовался чужими денежными средствами, следовательно, должен нести ответственность, предусмотренную статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 03.07.2016 №315-ФЗ, действующей с 01.08.2016 года) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Представленный истцом расчет процентов, предусмотренных статьёй 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которому задолженность ответчика составила 84 086 рублей 99 копеек является не верным, поскольку, как установлено в судебном заседании, требование ФИО2 должно было быть исполнено в период с 14 по 16 февраля 2019 года.

Таким образом, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца за период с 17.02.2019 года по 24.08.2020 года, составит 79 477 рублей 83 копейки, исходя из следующего расчета:

Задолженность, руб.

Период просрочки

Процентная ставка

Дней в году

Проценты, руб.

c
по

дни

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]*[4]*[5]/[6]

803 986,64

17.02.2019

16.06.2019

120

7,75%

365

20 485,14

803 986,64

17.06.2019

28.07.2019

42

7,50%

365

6 938,51

803 986,64

29.07.2019

08.09.2019

42

7,25%

365

6 707,23

803 986,64

09.09.2019

27.10.2019

49

7%

365

7 555,27

803 986,64

28.10.2019

15.12.2019

49

6,50%

365

7 015,61

803 986,64

16.12.2019

31.12.2019

16

6,25%

365

2 202,70

803 986,64

01.01.2020

09.02.2020

40

6,25%

366

5 491,71

803 986,64

10.02.2020

26.04.2020

77

6%

366

10 148,68

803 986,64

27.04.2020

21.06.2020

56

5,50%

366

6 765,79

803 986,64

22.06.2020

26.07.2020

35

4,50%

366

3 459,78

803 986,64

27.07.2020

24.08.2020

29

4,25%

366

2 707,41

Итого:

555

6,51%

79 477,83

Помимо прочего, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 25.08.2020 года до даты фактического исполнения обязательств.

В силу разъяснений, содержащихся в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 года №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).

Таким образом, требования истца в указанной части обоснованы и также подлежат удовлетворению.

В силу части первой статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче настоящего иска уплачена государственная пошлина в размере 12 081 рубль, что подтверждается платежным поручением №230 от 26.08.2020 года (л.д.10).

Следовательно, поскольку исковые требования удовлетворены судом частично, с ответчика ФИО2 в пользу истца ООО «Агротехмонтаж» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 12 035 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Агротехмонтаж» к ФИО2 о взыскании убытков, штрафа и процентов за пользование чужими денежными средствами –удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агротехмонтаж» убытки по договору на выполнение работ №97и от 29.04.2017 года в размере 668 098 (шестьсот шестьдесят восемь тысяч девяносто восемь) рублей, оплаченный штраф за нарушение срока окончания выполнения работ в сумме 72 887 (семьдесят две тысячи восемьсот восемьдесят семь) рублей 94 копейки, штраф за неисполнение условий договора в сумме 63 000 (шестьдесят три тысячи) рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17.02.2019 года по 24.08.2020 года в размере 79 477 (семьдесят девять тысяч четыреста семьдесят семь) рублей 83 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 12 035 (двенадцать тысяч тридцать пять) рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агротехмонтаж» проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации за период с 25.08.2020 года до даты фактического исполнения обязательств.

В остальной части иска Общества с ограниченной ответственностью «Агротехмонтаж» (разницы в заявленной и взысканной судом суммах процентов) –отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Лямбирский районный суд Республики Мордовия.

Судья Лямбирского районного суда

Республики Мордовия Н.В.Фролова

Справка:

В окончательной форме решение принято-30 ноября 2020 года

Судья Н.В.Фролова

УИД №13RS0017-01-2020-000887-59

Дело №2-550/2020

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с.Лямбирь 24 ноября 2020 г.

Лямбирский районный суд Республики Мордовия в составе:

судьи Фроловой Н.В.,

при секретаре Карякиной Т.А.,

с участием в деле:

истца –Общества с ограниченной ответственностью «Агротехмонтаж», его представителя ФИО1, действующего на основании доверенности б/н от 23.06.2020 года;

ответчика –ФИО2;

третьего лица –Некоммерческой организации «Республиканский Фонд капитального ремонта многоквартирных домов»;

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Агротехмонтаж» к ФИО2 о взыскании убытков, штрафа и процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Агротехмонтаж» (далее –ООО «Агротехмонтаж») обратилось в Лямбирский районный суд Республики Мордовия с иском к ФИО2 о взыскании убытков, штрафа и процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование иска указали, что 05.09.2016 года между истцом и Некоммерческой организацией «Республиканский Фонд капитального ремонта многоквартирных домов» был заключен договор №160/2016 на выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах, по условиям которого истец принял на себя обязательства по выполнению работ по капитальному ремонту общего имущества (ремонт крыши) на жилых домах №16 и №27 по улице Серадзской в г.Саранске Республики Мордовия. 29.04.2017 года между ответчиком –ФИО2 и истцом заключен договор по выполнению работ №97и. Ответчик был единственным субподрядчиком на указанных объектах и приступил к выполнению договора 01.05.2017 года. Во время исполнения договора, в многоквартирных жилых домах №16 и №27 по ул.Серадзской в г.Саранске произошли случи залития квартир, в результате которых ответчиком причинен вред имуществу третьих лиц при проведении капитального ремонта крыши многоквартирных домов по договору. Требования потерпевших сторон предъявлены как непосредственно истцу, так и НО «Республиканский фонд капитального ремонта многоквартирных домов». Последним в порядке регресса к истцу предъявлены понесенные расходы, которые ООО «Агротехмонтаж» возмещены в полном объёме. Таким образом, в связи с некачественным выполнением работ ответчиком, истец понёс убытки на сумму в размере 668 098 рублей 70 копеек. Кроме этого, в связи с нарушением сроков сдачи работ по договору №160/2016 истцом был выплачен штраф в размере 72 887 рублей 94 копейки. Также, в соответствии с пунктом 4.6 договора за неисполнение условия договора ответчик обязан выплатить истцу штраф в размере 20% от цены работы, которая установлена в первом абзаце пункта 3.1 договора (315 000 рублей), то есть в сумме 63 000 рублей. В соответствии с пунктом 2.1.10 договора ответчик обязан компенсировать истцу в течение трех дней с момента выставления соответствующего требования причиненный им вред третьим лицам, наступивший в связи с выполнением работ по договору. Во исполнение данного пункта ответчику 17.01.2019 года и 23.06.2020 года направлялись претензии о возмещении причиненного ущерба, которые оставлены без удовлетворения. Сумма процентов в соответствии со статьёй 395 ГК РФ за пользование денежными средствами за период с 21.01.2019 года по 24 августа 2020 года составляет 84 086 рублей 99 копеек. Просят взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Агротехмонтаж» компенсацию суммы убытков в размере 740 986 рублей 64 копейки, штраф в размере 63 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ за период с 21.01.2019 года по 24.08.2020 года в размере 84 086 рублей 99 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 ГК РФ за период с 25.08.2020 года до даты фактического исполнения обязательств, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 12 081 рубль.

В судебном заседании представитель истца ООО «Агротехмонтаж» ФИО1 исковые требования поддержал по тем же основаниям, просил удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещался своевременно, надлежащим образом.

Представитель третьего лица НО «Республиканский Фонд капитального ремонта многоквартирных домов» в судебное заседание также не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещался своевременно, надлежащим образом.

Суд, в соответствии со статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся ответчика и представителя третьего лица.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу пункта 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда, который является разновидностью подряда, подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену

Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором. Предметом договора строительного подряда являются строительные работы (пункт 2 статьи 740 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 706 Гражданского кодекса Российской Федерации, если из закона или договора подряда не вытекает обязанность подрядчика выполнить предусмотренную в договоре работу лично, подрядчик вправе привлечь к исполнению своих обязательств других лиц (субподрядчиков). В этом случае подрядчик выступает в роли генерального подрядчика.

Генеральный подрядчик несет перед заказчиком ответственность за последствия неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств субподрядчиком в соответствии с правилами пункта 1 статьи 313 и статьи 403 настоящего Кодекса, а перед субподрядчиком - ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение заказчиком обязательств по договору подряда (пункт 3 статьи 706 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На сновании пункта 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации, в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 721 Гражданского кодекса Российской Федерации, качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

05.09.2016 года между ООО «Агротехмонтаж» (подрядчик) и Некоммерческой организацией «Республиканский Фонд капитального ремонта многоквартирных домов» (заказчик) заключен договор №160/2016 на выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах, в соответствии с условиями которого заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательства по выполнению в срок с 01.05.2017 года по 29.06.2017 года работ по капитальному ремонту общего имущества крыш в многоквартирных домах 12А, 16, 27 по ул.Серадзской г.Саранска Республики Мордовия (л.д.19-26).

Согласно пункту 11.2 договора от 05.09.2016 года, в случае возникновения претензий к Подрядчику в связи с привлечением им третьих лиц к выполнению работ он несет материальную ответственность за действия третьих лиц, как за собственные (л.д.24).

29.04.2017 года между ООО «Агротехмонтаж» (заказчик) и ответчиком ФИО2 (исполнитель) заключен договор на выполнение работ №97и, по условиям которого ФИО2 в срок с 01.05.2017 года по 30.06.2017 года обязуется выполнить капитальный ремонт плоской крыши (согласно проектно-сметной документации) жилых домов 27 и 16 по ул.Серадзской г.Саранска (л.д.78-79).

В соответствии с пунктом 2.1.9 договора на выполнение работ от 29.04.2017 года, ответчик обязан предпринять при выполнении работ все необходимые действия для защиты жизни, здоровья и имущества третьих лиц и имущества Заказчика от любых угроз их повреждения, включая порчу в связи с пожаром, затоплением, изменением уровня напряжения в сетях передачи электроэнергии и прочих факторов.

На основании пункта 2.1.10 договора на выполнение работ от 29.04.2017 года, ФИО2 обязан компенсировать в течение трех дней с момента выставления соответствующего требования Заказчику причиненный им вред третьи лицам, наступивший в связи с выполнением Исполнителем работ по настоящему договору.

Во время исполнения договора от 29.04.2017 года, в многоквартирных жилых домах №16 и №27 по ул.Серадзской г.Саранска Республики Мордовия произошли залития квартир, в результате которых ответчиком был причинен вред имуществу третьих лиц при проведении капитального ремонта крыши указанных домов.

Решением мирового судьи судебного участка №3 Ленинского района г.Саранска Республики Мордовия от 29.12.2017 года с НО «Республиканский Фонд капитального ремонта многоквартирных домов» в пользу О. М.М. в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате залития квартиры по причине некачественно произведенного капитального ремонта кровли в доме №16 по ул.Серадзской г.Саранска Республики Мордовия 30.05.2017 года, взыскано 32 105 рублей, расходы на услуги представителя в сумме 7000 рублей. Кроме этого, этим же решением, с ответчика взыскана государственная пошлина в бюджет городского округа Саранск в размере 1163 рубля. Решение вступило в законную силу -14.02.2018 года (л.д.82-86).

Платежным поручением №49 от 20.02.2018 года ООО «Агротехмонтаж» перечислило НО «Республиканский Фонд капитального ремонта многоквартирных домов в счет возмещения расходов 40 268 рублей (л.д.87).

Решением Ленинского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 29.06.2018 года с НО «Республиканский Фонд капитального ремонта многоквартирных домов» в пользу А. М.Ю. в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате залития квартиры по причине некачественно произведенного капитального ремонта кровли в доме №27 по ул.Серадзской г.Саранска Республики Мордовия 23 мая, 30 мая, 06 июня 2017 года взыскано 62 566 рублей, расходы за проведение независимой оценки в размере 10 026 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 077 рублей. Кроме этого, этим же решением, с ответчика в пользу ФБУ Мордовская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации взысканы расходы за производство строительно-технической экспертизы в размере 15 960 рублей. Решение вступило в законную силу -11.10.2018 года (л.д.88-93).

Платежным поручением №384 от 15.11.2018 года ООО «Агротехмонтаж» перечислило НО «Республиканский Фонд капитального ремонта многоквартирных домов в счет возмещения расходов 90 629 рублей (л.д.94).

Решением Ленинского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 11.04.2018 года с НО «Республиканский Фонд капитального ремонта многоквартирных домов» в пользу С. Н.А. в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате залития квартиры по причине некачественно произведенного капитального ремонта кровли в доме №27 по ул.Серадзской г.Саранска Республики Мордовия 18, 26, 29, 30 мая 2017 года, взыскано 172 771 рубль, судебные расходы в размере 9 341 рубль. Кроме этого, этим же решением, с ответчика в доход бюджета городского округа Саранск взыскана государственная пошлина в размере 4 655 рублей. Решение вступило в законную силу -26.07.2018 (л.д.95-102).

Платежным поручением №312 от 17.09.2018 года ООО «Агротехмонтаж» перечислило НО «Республиканский Фонд капитального ремонта многоквартирных домов в счет возмещения расходов 186 767 рублей (л.д.103).

Решением Ленинского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 19.04.2018 года с НО «Республиканский Фонд капитального ремонта многоквартирных домов» в пользу Б. О.П. в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате залития квартиры по причине некачественно произведенного капитального ремонта кровли в доме №27 по ул.Серадзской г.Саранска Республики Мордовия 18, 26, 29 и 30 мая 2017 года, взыскано 80 457 рублей, в возмещение судебных издержек по делу 9 000 рублей. Кроме этого, этим же решением, с ответчика в доход бюджета городского округа Саранск взысканы расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 614 рублей. Решение вступило в законную силу -25.05.2018 года (л.д.104-111).

Платежным поручением №286 от 29.08.2018 года ООО «Агротехмонтаж» перечислило НО «Республиканский Фонд капитального ремонта многоквартирных домов в счет возмещения расходов 92 071 рубль (л.д.112).

Решением Ленинского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 06.04.2018 года с ООО «Агротехмонтаж» в пользу Ш. Д.А., Р. В.Ю. солидарно в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате залития квартиры по причине некачественно произведенного капитального ремонта кровли в доме №27 по ул.Серадзской г.Саранска Республики Мордовия 30 мая 2017 года, взыскано 38 955 рублей. С ответчика в пользу Ш. Д.А. взысканы расходы по оплате услуг представителя в размере 12 000 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в сумме 684 рубля; в пользу Р. В.Ю. взысканы расходы по оплате услуг представителя в сумме 7 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 684 рубля. Решение вступило в законную силу -14.05.2018 года (л.д.113-118).

Инкассовым поручением №9 от 11.12.2018 года ООО «Агротехмонтаж» перечислило в рамках исполнительного производства 73299/18/13015-ИП от 10.10.2018 года задолженность в пользу Ш. Д.А. в сумме 12 684 рубля (л.д.119). Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому району го Саранск от 19.12.2018 года исполнительное производство №73299/18/13015-ИП о взыскании с ООО «Агротехмонтаж» в пользу Ш. Д.А. 12 684 рубля прекращено ввиду полного удовлетворения исполнительного документа.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому району го Саранск от 21.08.2018 года произведено распределение денежных средств ООО «Агротехмонтаж» в пользу взыскателя Р. В.Ю. по делу №2-499/2018 в размере 6 833 рубля 82 копейки.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому району го Саранск от 24.08.2018 года произведено распределение денежных средств ООО «Агротехмонтаж» в пользу взыскателя Р. В.Ю. по делу №2-499/2018 в размере 1 185 рублей 02 копейки.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому району го Саранск от 04.09.2018 года произведено распределение денежных средств ООО «Агротехмонтаж» в пользу взыскателя Р. В.Ю. по делу №2-499/2018 в размере 38 620 рублей 16 копеек.

Определением Ленинского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 21.05.2018 года утверждено мировое соглашение, по условиям которого ООО «Агротехмонтаж» обязуется выплатить М. С.В. в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате залития квартиры по причине некачественно произведенного капитального ремонта кровли в доме №27 по ул.Серадзской г.Саранска Республики Мордовия 29, 30 мая, 06 июня, 03 июля 2017 года, -57 000 рублей. Определение вступило в законную силу 06.06.2018 года (л.д.120-122).

Инкассовым поручением №28813 от 18.06.2018 года ООО «Агротехмонтаж» перечислило в рамках исполнительного производства №40814/18/13015-ИП от 15.06.2018 года 57 000 рублей (л.д.123).

Решением Ленинского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 17.04.2018 года с ООО «Агротехмонтаж» в пользу Р. А.Г. в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате залития квартиры по причине некачественно произведенного капитального ремонта кровли в доме №27 по ул.Серадзской г.Саранска Республики Мордовия 28 и 29 мая 2017 года, взыскано 69 924 рубля, судебные расходы в размере 16 290 рубле й 70 копеек. Решение вступило в законную силу -22.05.2018 года (л.д.124-129).

Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому району го Саранск от 14.09.2018 года исполнительное производство № 61112/18/13015-ИП о взыскании с ООО «Агротехмонтаж» в пользу Р. А.Г. задолженности в размере 86 214 рублей 70 копеек –окончено в связи с тем, что требования исполнительного документа выполнены в полном объёме.

Решением мирового судьи судебного участка №3 Ленинского района г.Саранска Республики Мордовия от 30.08.2018 года с НО «Республиканский Фонд капитального ремонта многоквартирных домов» в пользу К. Т.Г., К. Н.С., П. И.Б. в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате залития квартиры по причине некачественно произведенного капитального ремонта кровли в доме №16 по ул.Серадзской г.Саранска Республики Мордовия 30 мая 2017 года, взыскано в пользу каждого 18 002 рубля. Кроме этого, этим же решением, с ответчика в доход бюджета городского округа Саранск взысканы расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 820 рублей. Решение вступило в законную силу -05.10.2018 года (л.д.131-134).

Платежным поручением №385 от 15.11.2018 года ООО «Агротехмонтаж» перечислило НО «Республиканский Фонд капитального ремонта многоквартирных домов в счет возмещения расходов 55 826 рублей (л.д.135).

Таким образом, ООО «Агротехмонтаж» понесло убытки в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком условий договора от 29.04.2017 года, в общей сумме 668 098 рублей 70 копеек.

Кроме этого, 27.12.2017 года НО «Республиканский Фонд капитального ремонта многоквартирных домов» обратилось к ООО «Агротехмонтаж» с претензиями: №4553 о перечислении штрафа в сумме 38 007 рублей 64 копейки за нарушение срока окончания выполнения работ по ремонту крыши дома №27 по ул.Серадзской г.Саранска, и №4554 о перечислении штрафа в сумме 34 880 рублей 30 копеек за нарушение срока окончания выполнения работ по ремонту крыши дома №16 по ул.Серадзской г.Саранска (л.д.136, 137).

Платежным поручением №104 от 02.04.2018 года ООО «Агротехмонтаж» перечислило НО «Республиканский Фонд капитального ремонта многоквартирных домов» штраф за нарушение срока окончания выполненных работ по договору №160/2016 в сумме 72 887 рублей 94 копейки (л.д.138).

В соответствии с пунктом 11.3 договора №160/2016 от 05.09.2016 года Подрядчик при нарушении договорных обязательств уплачивает Заказчику за нарушение сроков выполнения работ, установленных календарным графиком производства работ –штраф в размере 1% от общей стоимости работ по Договору за каждый день просрочки. Указанные в пункте 11.3 Договора штрафы взимаются за каждое нарушение в отдельности (пункт 11.4 Договора) (л.д.24-25).

При этом, как следует из претензий НО «Республиканский Фонд капитального ремонта многоквартирных домов» штраф ими был рассчитан исходя из ставки рефинансирования Центрального банка РФ в расчетном периоде -8,5%, то есть в меньшем размере, чем предусмотрено условиями договора (1% от общей стоимости работ по Договору за каждый день просрочки).

Вместе с тем, поскольку представитель истца настаивает на взыскании с ФИО2 уплаченного штрафа в размере 72 887 рублей 94 копейки, суд, не выходя за пределы исковых требований, удовлетворяет требования ООО «Агротехмонтаж» в указанном последнем размере.

Кроме того, в соответствии с пунктом 4.6 договора на выполнение работ №97и от 29.04.2017 года, за неисполнение Исполнителем подписанного настоящего договора, Исполнитель уплачивает штраф в размере 20% от цены работ (л.д.79).

Согласно пункту 3 договора на выполнение работ №97и от 29.04.2017 года, стоимость работ по настоящему договору составляет 315 000 рублей (л.д.78).

Таким образом, сумма штрафа, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 63 000 рублей.

Помимо прочего, в соответствии с пунктом 2.1.10 договора на выполнение работ №97и от 29.04.2017 года, Исполнитель обязан компенсировать в течение трех дней с момента выставления соответствующего требования Заказчику причиненный им вред третьим лицам, наступивший в связи с выполнением Исполнителем работ по настоящему договору (л.д.78).

03.12.2018 года истцом в адрес ответчика была подготовлена Претензия о возмещении ФИО2 в течение трех дней с момента получения претензии причиненных убытков (л.д.139-143).

В соответствии с Отчетом об отслеживании отправления, претензия возвращена отправителю 13.02.2019 года из-за отсутствия адресата. То есть днем, выставления требования ответчику следует считать 13.02.2019 года.

Ответчик, не исполняя условия договора, пользовался чужими денежными средствами, следовательно, должен нести ответственность, предусмотренную статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 03.07.2016 №315-ФЗ, действующей с 01.08.2016 года) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Представленный истцом расчет процентов, предусмотренных статьёй 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которому задолженность ответчика составила 84 086 рублей 99 копеек является не верным, поскольку, как установлено в судебном заседании, требование ФИО2 должно было быть исполнено в период с 14 по 16 февраля 2019 года.

Таким образом, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца за период с 17.02.2019 года по 24.08.2020 года, составит 79 477 рублей 83 копейки, исходя из следующего расчета:

Задолженность, руб.

Период просрочки

Процентная ставка

Дней в году

Проценты, руб.

c
по

дни

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]*[4]*[5]/[6]

803 986,64

17.02.2019

16.06.2019

120

7,75%

365

20 485,14

803 986,64

17.06.2019

28.07.2019

42

7,50%

365

6 938,51

803 986,64

29.07.2019

08.09.2019

42

7,25%

365

6 707,23

803 986,64

09.09.2019

27.10.2019

49

7%

365

7 555,27

803 986,64

28.10.2019

15.12.2019

49

6,50%

365

7 015,61

803 986,64

16.12.2019

31.12.2019

16

6,25%

365

2 202,70

803 986,64

01.01.2020

09.02.2020

40

6,25%

366

5 491,71

803 986,64

10.02.2020

26.04.2020

77

6%

366

10 148,68

803 986,64

27.04.2020

21.06.2020

56

5,50%

366

6 765,79

803 986,64

22.06.2020

26.07.2020

35

4,50%

366

3 459,78

803 986,64

27.07.2020

24.08.2020

29

4,25%

366

2 707,41

Итого:

555

6,51%

79 477,83

Помимо прочего, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 25.08.2020 года до даты фактического исполнения обязательств.

В силу разъяснений, содержащихся в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 года №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).

Таким образом, требования истца в указанной части обоснованы и также подлежат удовлетворению.

В силу части первой статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче настоящего иска уплачена государственная пошлина в размере 12 081 рубль, что подтверждается платежным поручением №230 от 26.08.2020 года (л.д.10).

Следовательно, поскольку исковые требования удовлетворены судом частично, с ответчика ФИО2 в пользу истца ООО «Агротехмонтаж» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 12 035 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Агротехмонтаж» к ФИО2 о взыскании убытков, штрафа и процентов за пользование чужими денежными средствами –удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агротехмонтаж» убытки по договору на выполнение работ №97и от 29.04.2017 года в размере 668 098 (шестьсот шестьдесят восемь тысяч девяносто восемь) рублей, оплаченный штраф за нарушение срока окончания выполнения работ в сумме 72 887 (семьдесят две тысячи восемьсот восемьдесят семь) рублей 94 копейки, штраф за неисполнение условий договора в сумме 63 000 (шестьдесят три тысячи) рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17.02.2019 года по 24.08.2020 года в размере 79 477 (семьдесят девять тысяч четыреста семьдесят семь) рублей 83 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 12 035 (двенадцать тысяч тридцать пять) рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агротехмонтаж» проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации за период с 25.08.2020 года до даты фактического исполнения обязательств.

В остальной части иска Общества с ограниченной ответственностью «Агротехмонтаж» (разницы в заявленной и взысканной судом суммах процентов) –отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Лямбирский районный суд Республики Мордовия.

Судья Лямбирского районного суда

Республики Мордовия Н.В.Фролова

Справка:

В окончательной форме решение принято-30 ноября 2020 года

Судья Н.В.Фролова

1версия для печати