Приговор № 1-142/2017 от 11 декабря 2017 г. по делу № 1-142/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 декабря 2017 г. г.Курчатов

Курчатовский городской суд Курской области в составе председательствующего судьи Шойтова Р.В.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника Курчатовского межрайонного прокурора Клюевой Л.Б.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката адвокатского кабинета Адвокатской палаты Курской области ФИО2, представившего удостоверение №1147, выданное Управлением Министерства Юстиции по Курской области 26.10.2015г., и ордер №022629 от 28.11.2017 г.,

потерпевшей Потерпевший №1,

секретаря Дериглазовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживавшего до задержания по адресу: <адрес>, образование среднее, разведенного, иждивенцев не имеющего, неработавшего, невоеннообязанного, несудимого,

мера пресечения - заключение под стражу с 16.09.2017 года, сроком до 16.02.2018 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.4 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, повлекший по неосторожности смерть потерпевшей, при следующих обстоятельствах:

10.09.2017 года после 21:00 часа в <адрес> между ФИО1 и его сожительницей ФИО14., находившимися в состоянии алкогольного опьянения, произошла ссора, в ходе которой ФИО1, испытывая личную неприязнь к ФИО14., решил причинить вред ее здоровью, в связи с чем ФИО1 умышленно со значительной силой нанес ФИО14 не менее пяти ударов кулаком в голову, в результате чего последняя упала на пол. ФИО1 поднял ФИО14., посадил на диван и нанес ФИО14 не менее трех ударов кулаками в область туловища, а затем не менее пяти ударов руками в область лица. С полученными телесными повреждениями ФИО14 11.09.2017 года была доставлена в медико-санитарную часть г.Курчатова, где, не приходя в сознание, скончалась 17.09.2017 года.

В соответствии с заключением эксперта смерть ФИО14 наступила в результате закрытой черепно-мозговой травмы, осложнившейся развитием отека и сдавливанием вещества головного мозга.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал и пояснил, что вечером 10.09.2017 года после распития спиртного с Свидетель №1 он пришел домой по адресу: <адрес>, где его ждала ФИО14 Его разозлило, что ФИО14 находится в состоянии опьянения, и они стали ссориться. В ходе ссоры он нанес ФИО14 пять ударов кулаком в голову, от которых она упала на пол. Он поднял ФИО14., посадил на диван и продолжил с ней выяснять отношения. Когда ФИО14. стала высказывать какие-то претензии в его адрес, он еще больше разозлился и нанес ей один удар в область ребер, а затем нанес еще пять ударов по лицу. После этого ФИО14. упала на пол и осталась лежать без сознания. Сколько он всего нанес ударов ФИО14 не помнит, т.к. был сильно пьян, при этом признает, что от его действий потерпевшей был причинен тяжкий вред здоровью. В содеянном раскаялся и извинился перед потерпевшей.

В объяснении от 11.09.2017 года, данном после разъяснения ст.51 Конституции РФ и подтвержденном в судебном заседании, ФИО1 указал, что вечером 10.09.2017 года между ним и его сожительницей ФИО14. произошел конфликт, в ходе которого он нанес ей несколько ударов в голову (Т.1, л.д.20).

Вина ФИО1 подтверждается совокупностью исследованных доказательств.

Допрошенная в судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 показала, что ее дочь ФИО14 сожительствовала с ФИО1, между ними часто возникали скандалы, в ходе которых ФИО1 избивал дочь. В последнее время ФИО14 и ФИО1 проживали на съемной квартире по адресу: <адрес>. 10.09.2017 года в 21 час 15 минут ей позвонил ФИО1 и сказал, что убьет ее дочь. Его словам она не предала значение, т.к. он был пьян. На следующий день она узнала, что ее дочь сильно избил ФИО1 и она находится в больнице в тяжелом состоянии. 17.09.2017 года дочь, не приходя в сознание, скончалась.

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании показала, что 10.09.2017 года она и ФИО1 распивали спиртное. Примерно в 21 час они разошлись, а через некоторое время она по просьбе ФИО1 приехала к нему домой по адресу: <адрес>. В комнате на полу лежала его сожительница ФИО14, у которой был синяк в области переносицы и сукровица в области губ. ФИО1 сказал, что ударил ФИО14. Он ругался на нее нецензурной бранью, поясняя, что она пьяная, и он очень зол на нее, а затем несколько раз за ноги вытаскивал ее из комнаты. Она пыталась привести ФИО14 в чувства, но та признаков жизни не подавала.

Свидетель Свидетель №2 в суде показала, что 10.09.2017 года в 23 часа 15 минут она пришла с работы домой по адресу: <адрес>. Соседнюю <адрес> снимали ФИО1 и ФИО14. Войдя в общий коридор, она увидела, что дверь соседней квартиры открыта, а в туалетной комнате на полу без сознания лежит ФИО14, изо рта которой течет кровь. В это время из комнаты вышел ФИО1, который находился в состоянии алкогольного опьянения и был сильно возбужден. ФИО1 стал оскорблять ФИО14 и выражаться в ее адрес нецензурной бранью, обещая выбросить ее в мусоропровод. Затем он взял ФИО14 за ноги, вначале вытащил в общий коридор, а затем затащил обратно в комнату. Она вызвала бригаду скорой помощи, которая забрала ФИО14 в больницу. В комнате также находилась Свидетель №1, которая пыталась привести ФИО14 в чувства.

Свидетели Свидетель №3 и Свидетель №4 в суде показали, что 10.09.2017 года они и ФИО14 распивали спиртное у Свидетель №3 дома по адресу: <адрес>. В течение дня ФИО14 несколько раз звонили. Было видно, что она сильно напугана. После очередного звонка ФИО14 рассказала, что ей звонил сожитель и угрожал, что воткнет ей нож в спину. Вечером они пошли в магазин, а когда вернулись, ФИО14 уже не было. Через некоторое время они пошли к ней домой, где встретили сотрудников полиции, от которых узнали, что между ФИО14 и ФИО1 произошел конфликт.

О виновности подсудимого свидетельствуют исследованные судом:

протоколы осмотра <адрес> по адресу: <адрес>, в ходе которых на полу перед входом в секцию обнаружены следы волочения с веществом бурого цвета. С места происшествия изъяты сланец, штаны, след пальца руки, женская сумка, которые приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (Т.1, л.д.11-12, 13-16, 79, 87);

согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ след пальца руки, обнаруженный в ходе осмотра места происшествия, оставлен ФИО1, его указательным пальцем левой руки (Т.1, л.д.141-145);

в соответствии с заключениями эксперта №/з от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительной экспертизой №/з от ДД.ММ.ГГГГ на сланце обнаружена кровь, которая произошла от ФИО1; на брюках ФИО1, пододеяльнике, обнаружена кровь, которая произошла, как от подсудимого, так и потерпевшей ФИО14 (Т.1, л.д.94-98, 106-113);

заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО14. обнаружены телесные повреждения: кровоподтек в области левой щеки, левого уха и височно-теменной области слева; ссадина в теменной области справа; субдуральная гематома в виде множественных сгустков темно-красного цвета и жидкой крови на всех поверхностях вещества головного мозга; множественные субарахноидальные кровоизлияния на всех поверхностях вещества головного мозга; кровоизлияние в мягких тканях от лобной области слева до затылочной области; кровоизлияние в правой височной, теменной и затылочных областях; очаг разрушения правой доли мозжечка; ушиб правого легкого; ушиб левой почки (некронефроз), которые по своему характеру создают угрозу для жизни, а также причиняют вред здоровью, вызвавший развитие угрожающего жизни состояния, расцениваются как причинившие тяжкий вред здоровью; перелом 9-го ребра слева наносит вред здоровью средней тяжести.

Телесные повреждения могли образоваться за срок от нескольких суток, но не более 10 суток до момента смерти.

Смерть ФИО14 наступила в результате закрытой черепно-мозговой травмы, осложнившейся отеком и сдавливанием вещества головного мозга.

У ФИО14 выявлено не менее трех зон приложения травмирующей силы, из них две в области головы (область левой щеки, левого уха и височно-теменной области слева и в правой височной, теменной и затылочной областях) и не менее одной в области туловища (задняя и боковая поверхность туловища слева).

Данные области могли подвергаться травматическим воздействиям неоднократно.

В крови ФИО14 обнаружен этиловый спирт в концентрации 2,09‰, что соответствует средней степени алкогольного опьянения (Т.1, л.д.119-124);

Как пояснил в судебном заседании эксперт ФИО6, смерть ФИО14. наступила в результате закрытой черепно-мозговой травмы, компоненты которой должны рассматриваться только в совокупности, а не изолированно друг от друга. У ФИО14 выявлено несколько зон приложения травмирующей силы, которые могли подвергаться травматическим воздействиям неоднократно. Указанные в заключении телесные повреждения не могли образоваться от падения ФИО14 с высоты собственного роста.

согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 выявлены следующие телесные повреждения: ссадина на тыльной поверхности правой руки в области проекции пястно-фалангового сочленения II (указательного пальца), ссадина на тыльной поверхности правой кисти в области проекции пястно-фалангового сочленения V пальца (мизинца), ссадина на верхней поверхности дистальной фаланги I (большого) пальца правой стопы (ориентирована спереди назад). Телесные повреждения образовались по механизму тупой травмы в результате воздействия (воздействий) тупого предмета (предметов) за срок от 3 до 7 суток до момента проведения судебно-медицинской экспертизы 15.09.2017 года (Т.1, л.д.134-135);

Как пояснил в судебном заседании подсудимый телесные повреждения на правой руке образовались у него от нанесения ударов ФИО3, а ногу он повредил, зацепившись за тумбочку.

объяснение ФИО1 от 11.09.2017 года, данное им до возбуждения уголовного дела, после разъяснения ст.51 Конституции РФ, в котором он сообщил, что вечером 10.09.2017 года между ним и его сожительницей ФИО14 произошел конфликт, в ходе которого он нанес ей несколько ударов в голову (Т.1, л.д.20).

Данные объяснения ФИО1 подтвердил в судебном заседании.

В соответствии с выводами судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики в настоящее время не страдает и поэтому может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, он также не страдал хроническим психическим расстройством, иным болезненным состоянием психики, а находился в состоянии простого алкогольного опьянения, поэтому мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. ФИО1 в применении мер медицинского характера не нуждается (Т.1, л.д.152-158).

Оценивая добытые и исследованные в судебном заседании доказательства в совокупности с материалами дела, суд считает, что вина подсудимого ФИО1 в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни ФИО14 повлекшего по неосторожности ее смерть доказана и его действия следует квалифицировать по ст.111 ч.4 УК РФ, поскольку ФИО1, имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО14 нанес ей со значительной силой множество ударов кулаком в область головы и туловища, причинив различные телесные повреждения, в том числе в виде закрытой черепно-мозговой травмы, осложнившееся отеком и сдавливанием вещества головного мозга, которое явилось опасным для жизни и повлекло смерть потерпевшей. Именно о таком умысле ФИО1 свидетельствуют способ причинения телесных повреждений, их характер, количество, механизм образования и локализация: нанесение многочисленных ударов кулаком со значительной физической силой в область головы и туловища потерпевшей. При этом, причинение смерти потерпевшей умыслом подсудимого не охватывалось, т.к. он не предвидел возможности наступления смерти ФИО14., хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности ФИО1 должен был и мог предвидеть возможность наступления смерти потерпевшей, как последствие нанесения многочисленных ударов кулаком со значительной физической силой в голову человека.

Как в ходе предварительного, так и судебного следствия, не установлена противоправность или аморальность поведения потерпевшей ФИО14., что могло бы явиться поводом для причинения ФИО1 тяжкого вреда ее здоровью.

Каких-либо норм уголовно-процессуального закона, в том числе с ущемлением прав подсудимого на защиту по делу не установлено.

При определении вида и размера назначаемого наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства смягчающие и отягчающее наказание подсудимого, данные о его личности, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 суд признает совершение им преступления впервые, его объяснение, данное до возбуждения уголовного дела, расценивает как явку с повинной и способствование расследованию преступления. В качестве иного смягчающего наказание обстоятельства суд признает награждение ФИО1 нагрудным знаком <данные изъяты>

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, в соответствии со ст.63 ч.1.1 УК РФ является совершение им преступления в состоянии алкогольного опьянения. Учитывая конкретные обстоятельства дела, показания подсудимого, свидетелей, а также материалы дела, суд приходит к выводу, что именно нахождение ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, снизило его внутренний контроль над поведением, явилось причиной неадекватного поведения подсудимого, вызвало агрессию к потерпевшей и привело к умышленному причинению тяжкого вреда ее здоровью, опасного для жизни и повлекшего по неосторожности смерть. В связи с наличием отягчающего обстоятельства, правовых оснований для применения ст.62 ч.1 и ст.15 ч.6 УК РФ не имеется.

ФИО1 на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (Т.1, л.д.68), участковым уполномоченным характеризуется как лицо злоупотребляющее спиртными напитками (Т.1, л.д.69).

Учитывая конкретные обстоятельства совершенного преступления, данные о личности, обстоятельства смягчающие и отягчающее наказание, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания и в наибольшей мере будет влиять на его исправление. При этом считает целесообразным назначить дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Видом исправительного учреждения ФИО1 следует избрать колонию строгого режима в соответствии со ст.58 ч.1 п. «в» УК РФ, т.к. ФИО1 осуждается к лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления и ранее не отбывал лишение свободы.

Поскольку ФИО1 назначается наказание в виде реального лишения свободы, меру пресечения до вступления приговора в законную силу следует оставить прежней - заключение под стражу.

В соответствии со ст.72 ч.3 УК РФ время содержания под стражей до судебного разбирательства засчитывается ФИО1 в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Гражданский иск не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах суд решает в соответствии со ст.81 УПК РФ:

- паспорт на имя ФИО14 мобильный телефон «Fly», женскую сумку, переданные потерпевшей Потерпевший №1, считать возвращенными;

- отрезок липкой ленты скотч со следом пальца руки, находящийся в камере хранения вещественных доказательств Курчатовского МСО СУ СК России по Курской области, хранить при деле;

- сланец, простынь (пододеяльник), штаны, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Курчатовского МСО СУ СК России по Курской области, уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.4 УК РФ и назначить ему наказание 9 (девять) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы сроком на 1 (один) год.

Установить осужденному ФИО1 следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования, в пределах которого он будет проживать после отбытия лишения свободы, не менять место жительства или пребывания без согласования с уголовно-исполнительной инспекцией, являться в указанный орган для регистрации два раза в месяц.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - заключение под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Курской области.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 12.12.2017 года, засчитав в срок наказания время содержания под стражей с 16.09.2017 года по 11.12.2017 года.

Вещественные доказательства:

- паспорт на имя ФИО14., мобильный телефон «Fly», женскую сумку, переданные потерпевшей Потерпевший №1, считать возвращенными;

- отрезок липкой ленты скотч со следом пальца руки, находящийся в камере хранения вещественных доказательств Курчатовского МСО СУ СК России по Курской области, хранить при деле;

- сланец, простынь (пододеяльник), штаны, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Курчатовского МСО СУ СК России по Курской области, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном, порядке в Курский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционнойинстанции, а также заявить ходатайство о назначении судом защитника для участия в суде апелляционной инстанции в случае, если с защитником не будет заключено соответствующее соглашение.

Председательствующий судья Р.В. Шойтов