Решение № 2А-1555/2025 2А-1555/2025(2А-9154/2024;)~М-7865/2024 2А-9154/2024 М-7865/2024 от 15 апреля 2025 г. по делу № 2А-1555/2025

УИД 63RS0№-65


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 апреля 2025 года г.Самара

Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Е.Ю.

при секретаре Башуровой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №а-1555/2025 по административному иску ИП ФИО1 к СПИ ОСП Кировского района г.Самара ФИО2, врио начальника ОСП Кировского района г. Самара ФИО3, судебному приставу – исполнителю ОСП Кировского района г. Самара ФИО4, судебному приставу – исполнителю ОСП Кировского района г. Самара ФИО5, ГУ ФССП по Самарской области о признании бездействия должностного лица службы судебных приставов-исполнителей незаконными,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к административный ответчикам о признании незаконным бездействие должностного лица, указав, что на исполнении в ОСП <адрес> находилось исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ возбужденное в отношении должника ФИО6 на предмет взыскания с него в пользу ИП ФИО1 задолженности в размере 35185,61 руб. Также судом было постановлено взыскать с ФИО6 в пользу ИП ФИО1 проценты по ставке 30,80% годовых на сумму невозвращенного основного долга в размере 16184,11 руб. за период с 01.01.2021г. по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 0,5% в день на сумму невозвращенного основного долга в размере 16184,11 руб. за период с 01.01.2021г. по дату фактического погашения задолженности. Таким образом, за период начисления процентов и неустойки за пользование кредитом у должника образовалась задолженность в твердом размере 10 952,70 руб. неустойка в размере 64 898,28 руб., а всего в общей сумме 75850,98 руб. По информации с официального сайта ФССП России по состоянию на 19.09.2024г. исполнительное производство №-ИП окончено, в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа. Однако, судебным приставом-исполнителем исполнительное производство было окончено без осуществления расчета на дату фактического исполнения задолженности. Административным истцом 19.09.2024г. на имя начальника ОСП <адрес> через портал Госуслуги была направлена жалоба с требованием признать незаконным и отменить постановление судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства, обязать возобновить исполнительное производство. 23.10.2024г. в адрес взыскателя поступило постановление по результатам рассмотрения жалобы, в удовлетворении жалобы отказано. Считая свои права нарушенными, административный истец просит признать незаконным бездействие врио начальника ОСП Кировского района г. Самара ФИО3, выразившееся в неосуществлении контроля за действиями СПИ ФИО2, а также нарушение положений ст.127 и ч.1 ст.126 ФЗ «Об исполнительном производстве», признать неправомерным и подлежащее отмене постановление врио начальника ФИО3 по результатам рассмотрения жалобы административного истца от 30.11.2024г., обязать врио начальника ОСП Кировского района г. Самара ФИО3 рассмотреть жалобу административного истца и дать мотивированный ответ, признать неправомерными бездействие СПИ ФИО2, выразившееся в нарушении п.1 ч.1 ст.47 ФЗ «Об исполнительном производстве», в нарушении порядка окончания исполнительного производства, так как денежные средства на счет взыскателя в полном объеме не поступили, проценты и неустойка на дату фактического исполнения не взыскана, также просит взыскать с ГУФССП России по Самарской области судебные расходы в размере 10 000 руб. и в счет возврата государственной пошлины 3000 руб.

В ходе судебного разбирательства протокольным определением суда к участию в деле были привлечены в качестве административных ответчиков судебный пристав-исполнитель ОСП Кировского района г. Самара ФИО4, судебный пристав-исполнитель ОСП Кировского района г. Самара ФИО5, в качестве заинтересованного лица ОСП Кировского района г. Самара.

Административный истец – ИП ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежащим образом, просила рассмотреть дело без её участия.

Административные ответчики судебный пристав-исполнитель ОСП Кировского района г. Самара ФИО2, судебный пристав-исполнитель ОСП Кировского района г. Самара ФИО4, судебный пристав-исполнитель ОСП Кировского района г. Самара ФИО5, врио начальника ОСП Кировского района г. Самара ФИО3, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Представитель административного ответчика ГУФССП России по Самарской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Заинтересованные лица ФИО6, ОСП Кировского района г. Самара в судебное заседание не явилась, извещены надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, материалы исполнительного производства, приходит к следующему выводу.

В силу п. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Согласно положению статьи 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон N 229-ФЗ) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" старший судебный пристав возглавляет подразделение судебных приставов федерального органа принудительного исполнения и территориального органа принудительного исполнения по непосредственному осуществлению установленного порядка деятельности Конституционного Суда Российской Федерации, Верховного Суда Российской Федерации, судов общей юрисдикции и арбитражных судов, принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а также исполнению законодательства об уголовном судопроизводстве по делам, отнесенным уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации к подследственности органов принудительного исполнения.

В соответствии с частью 2 статьи 10 названного Федерального закона старший судебный пристав, в том числе, организует работу подразделения судебных приставов; организует работу подразделения судебных приставов; обеспечивает принятие мер по своевременному и полному исполнению судебными приставами-исполнителями судебных актов, актов других органов и должностных лиц, утверждает постановления судебных приставов-исполнителей в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве".

Исходя из положений пункта 1 статьи 19 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" формой контроля за решением, действием (бездействием) судебного пристава-исполнителя со стороны вышестоящего должностного лица является проверка таких решений, действий (бездействия) в порядке подчиненности на основании заявлений сторон исполнительного производства, иных заинтересованных лиц.

В силу пункта 8 статьи 30 Закона N 229-ФЗ судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

Копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства или постановление в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судебного пристава-исполнителя, вынесшего данное постановление, не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ (пункт 17 статьи 30 Закона N 229-ФЗ).

Заявление взыскателя и исполнительный документ передаются судебному приставу-исполнителю в трехдневный срок со дня их поступления в подразделение судебных приставов (часть 7).

Судом установлено и следует из представленных материалов, что на исполнении в ОСП Кировского района г. Самара находилось исполнительное производство № № от ДД.ММ.ГГГГ. возбужденное в отношении должника ФИО6 на предмет взыскания с него в пользу ИП ФИО1 задолженности в размере 35185,61 руб.

Также исполнительный документ, на основании которого было возбуждено вышеуказанное исполнительное производство содержал требования о взыскании с ФИО6 в пользу ИП ФИО1 проценты по ставке 30,80% годовых на сумму невозвращенного основного долга в размере 16184,11 руб. за период с 01.01.2021г. по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 0,5% в день на сумму невозвращенного основного долга в размере 16184,11 руб. за период с 01.01.2021г. по дату фактического погашения задолженности.

Однако, при регистрации исполнительного документа сотрудником канцелярии ОСП <адрес> была допущена неточность в указании взысканных сумм, указана была ко взысканию только сумма 35 185,61 рублей (л.д.27).

16.09.2024г. судебным приставом-исполнителем ОСП <адрес> ФИО2 было вынесено постановление об окончании исполнительного производства №-ИП, в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа (л.д.22).

Сумма, взысканная по исполнительному производству №-ИП составила 35185,61руб.

04.02.2025г. врио начальника ОСП <адрес> ФИО3 вынесено постановление об отмене окончания исполнительного производства №-ИП. Исполнительное производство возобновлено, ему присвоен новый №-ИП (л.д.62).

03.03.2025г.судебным приставом –исполнителем ОСП <адрес> ФИО2 вынесено постановление о внесении изменений в постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП от 13.04.2022г. в части указания верной суммы задолженности, подлежащей взысканию с должника ФИО6 в пользу ИП ФИО1 в размере 111036,59 руб.- сумма основного долга, процентов и неустойки (35185,61+75850,98), внесена коррекция в программу(л.д.63,64).

Как следует из материалов дела, административным истцом на имя врио начальника ОСП Кировского района г. Самара ФИО3 были поданы жалобы на действия СПИ ФИО2, которые были рассмотрены, ответы направлены в адрес административного истца (л.д. 17-18,19-20, 41-43).

Проанализировав установленные выше обстоятельства, суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения административного иска не усматривается, так как в настоящее время права административного истца восстановлены, исполнительное производство возбуждено после отмены окончания ИП, в настоящее время по нему ведется работа, произведена коррекция в части указания суммы задолженности, все предусмотренные Законом, исчерпывающие меры для исполнения требований исполнительного документа судебным приставом – исполнителем ОСП <адрес> выполняются. Исполнительное производство зарегистрировано с №-ИП (л.д.62,79).

Поскольку в ходе рассмотрения настоящего административного дела судом не установлен факт нарушения прав административного истца, то требования об обязании устранить допущенные нарушения права в рамках указанного исполнительного производства, судом отклоняются.

В силу статьи 227 КАС РФ для удовлетворения требований о признании действий (бездействия) незаконным необходимо наличие совокупности двух обстоятельств: нарушение административным ответчиком своими действиями (бездействием) требований закона и повлекшее данными действиями (бездействием) нарушение прав и законных интересов административного истца.

Судом совокупности таких условий не установлено, административным истцом в нарушение пункта 1 части 9, части 10 статьи 226 КАС РФ, доказательств нарушения прав, свобод и законных интересов не представлено.

Требования о признании неправомерными и подлежащими отмене постановления врио начальника ФИО3 по результатам рассмотрения жалобы административного истца, и обязании рассмотреть жалобы по существу заявленных требований, а также признать незаконными бездействия врио начальника ФИО3, выразившиеся в неосуществлении контроля за действиями судебного пристава-исполнителя ФИО2, суд также считает необоснованными, поскольку в настоящее время права административного истца восстановлены.

Обстоятельства, которые бы свидетельствовали о том, что оспариваемыми постановлениями (действиями) нарушены права, свободы и законные интересы административного истца (выбытие имущества из собственности должника, утрата возможности взыскания и т.д.), созданы препятствия к осуществлению им своих прав и свобод, на него незаконно возложена какая-либо обязанность, по делу не установлены.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения заявленных требований у суда не имеется.

Поскольку суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований административного иска, требования ИП ФИО1 о взыскании судебных расходов удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 176-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления ИП ФИО1 к СПИ ОСП Кировского района г.Самара ФИО2, врио начальника ОСП Кировского района г. Самара ФИО3, судебному приставу – исполнителю ОСП Кировского района г. Самара ФИО4, судебному приставу – исполнителю ОСП Кировского района г. Самара ФИО5, ГУ ФССП по Самарской области о признании бездействий должностного лица службы судебных приставов исполнителей незаконным - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кировский районный суд г. Самары в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Председательствующий: Е.Ю.Кузнецова

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года