Решение № 2-6006/2017 2-6006/2017~М-4235/2017 М-4235/2017 от 6 июня 2017 г. по делу № 2-6006/2017

КОПИЯ

Дело №2-6006/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

07 июня 2017 года г. Набережные Челны РТ

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в лице председательствующего - судьи Г.В.Вафиной,

при секретаре – Э.М. Кыямовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Истец обратился в суд с вышеизложенным иском к ответчику, указав, что ... между ними был заключен кредитный договор на покупку транспортного средства, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 647 900 рублей под 14, 33% годовых, сроком до .... Надлежащее исполнение обязательств ответчиком обеспечивается залогом автомобиля .... Указывают, что условия договора ответчиком не исполняются, задолженность составляет 457 783,57 рубля, из которой задолженность по кредиту составляет 410 996,68 рублей, по процентам – 33 530,78 рублей, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита 11 597 рублей, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами 1 659,11 рублей. Просят взыскать указанную задолженность, расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 778 рублей, обратить взыскание на имущество, принадлежащее ФИО1 и являющееся предметом залога по кредитному договору, а именно: автомобиль ....

В судебное заседание представитель истца ФИО3 по извещению не явился, в представленном ходатайстве просит дело рассмотреть в их отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился. Исковое заявление, с повесткой о необходимости явки в судебное заседание, направленные ответчику, почтовым отделением возвращены в суд с отметкой «Истёк срок хранения».

В соответствии со статьёй 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд.

Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

При таких обстоятельствах, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие сторон, считая, их извещенными о дне судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

По делу установлено, что ... между сторонами был заключен кредитный договор ..., по которому ответчику предоставлен кредит в размере 647 900 руб. под 14, 33 % годовых.

Обязательства по договору Банком исполнены, денежные средства в размере 647 900 руб. перечислены ФИО1, что подтверждается банковским ордером ... от ....

Исполнение обязательств перед Банком обеспечено залогом транспортного средства ..., в соответствии с пунктом 1.2 которого стоимость предмета залога по соглашению сторон составляет 809 900 руб.

Согласно расчетам истца, по состоянию на ... задолженность ответчика составляет по кредиту – 457 783,57 рубля, из которой задолженность по кредиту составляет 410 996,68 рублей, по процентам – 33 530,78 рублей, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита 11 597 рублей, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами 1 659,11 рублей.

Таким образом, исковые требования суд находит основанными на законе и подлежащими удовлетворению.

Требование иска в части обращения взыскания на заложенное имущество подлежит удовлетворению, что соответствует требованиям статьи 348 Гражданского Кодекса Российской Федерации.

Расходы истца по госпошлине в связи с удовлетворением требований иска подлежат взысканию с ответчика на основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору в размере 457 783,57 рубля, а также возврат государственной пошлины в размере 13 778 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество в виде транспортного средства ..., принадлежащее ФИО1, путем продажи с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: «подпись» Г.В.Вафина

КОПИЯ ВЕРНА

Судья ______ Г.В. Вафина

Секретарь _________________

«___»______________20__года

подлинный документ подшит

в деле №

Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан