Решение № 2-480/2017 2-480/2017~М-435/2017 М-435/2017 от 8 июня 2017 г. по делу № 2-480/2017

к делу №2-480/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Славянск-на-Кубани 09 июня 2017 года

Славянский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Антощук Ю.В.

при секретаре судебного заседания Благодаревой А.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России», в лице филиала – Юго-Западный банк ПАО Сбербанк, к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и суммы судебных расходов,

установил:

ПАО «Сбербанк России», в лице представителя филиала – Юго-Западный банк ПАО Сбербанк по доверенности ФИО2, обратилось в Славянский районный суд Краснодарского края с иском к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору в размере 93 638,40 рублей и суммы судебных расходов в размере 3 009,16 рублей, указав в обоснование своих требований, что 29 мая 2012 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор <номер>, по условиям которого ФИО1 выдан кредит в сумме 200 000 рублей, под 17,5 % годовых, сроком на 60 месяцев, погашение суммы кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного долга. В связи с систематическим нарушением заемщиком условий указанного выше кредитного договора, у него перед банком образовалась задолженность в размере 93 638,40 рублей, из которых сумма просроченного основного долга составляет 78 975,31 рублей, сумма просроченных процентов – 2 851,78 рубль, сумма неустойки за просроченный основной долг – 10 432,36 рубля, сумма неустойки за просроченные проценты – 1 378,95 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, исковое заявление ПАО «Сбербанк России» содержит ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя банка.

На основании части 5 статьи 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явился. Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, считает иск ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Юго-Западный банк ПАО Сбербанк подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела следует, что, на основании заявления заемщика ФИО1 на зачисление кредита от 29.05.2012, между истцом и ответчиком 29 мая 2012 года заключен кредитный договор <номер> о предоставлении кредита по программе «Потребительский кредит» в сумме 200 000 рублей на срок 60 месяцев под 17,5 % годовых, согласно условий которого: погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами, в соответствии с графиком платежей; уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей; при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Судом установлено, что указанный договор заключен в соответствии с требования статей 432, 820 ГК РФ.

На основании статьи 810 ГК РФ, обязанностью заемщика является возвращение займодавцу полученной суммы займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Статья 809 ГК РФ предусматривает право займодавца на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно части 1 статьи 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии с положениями статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями

В силу положений статьи 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что принятые на себя обязательства ФИО1, в нарушении требований статьей 310, 819 ГК РФ, надлежащим образом не исполнил, что привело к образованию задолженности, которая, согласно представленного истцом расчета, составляет 93 638,40 рублей, из которых сумма просроченного основного долга составляет 78 975,31 рублей, сумма просроченных процентов – 2 851,78 рубль, сумма неустойки за просроченный основной долг – 10 432,36 рубля, сумма неустойки за просроченные проценты – 1 378,95 рублей. Указанный расчет произведен верно.

При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу о необходимости взыскания с ответчика в пользу истца суммы задолженности по кредитному договору <номер> от 29.05.2012 в полном в размере.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму уплаченной по делу государственной пошлины в размере 3 0009,16 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 309, 310, 809, 810 ГК РФ, ст.ст. 98, 167, 194-196, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России», в лице филиала – Юго-Западный банк ПАО Сбербанк удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Юго-Западный банк ПАО Сбербанк (ИНН <номер> КПП <номер> дата регистрации 08.08.2012 №1481, юридический адрес: <адрес>) сумму долга в размере 93 638 (девяноста три тысячи шестьсот тридцать восемь) рублей 40 копеек и сумму судебных расходов в размере 3 009 (три тысячи девять) рублей 16 копеек.

Ответчик вправе подать в Славянский районный суд Краснодарского края заявления об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий -

«Согласовано»

Ю.В. Антощук ______________

«___» ____ 2017 года