Апелляционное постановление № 10-10/2017 1-77/2017 от 6 августа 2017 г. по делу № 10-10/2017

Дело № 10-10/2017

(№1-77/2017, 11701640002751280)


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Долинск 14 ноября 2017 года

Долинский городской суд в составе председательствующего судьи Гракович А.С.,

при секретаре судебного заседания Сон Е.Б.,

с участием старшего помощника прокурора г. Долинска Майдокина С.А.,

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката Прудниковой В.К., представившей удостоверение № 154 и ордер № 55 от 07 августа 2017 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Долинского городского суда в апелляционном порядке уголовное дело в отношении ФИО1 и апелляционную жалобу осужденного на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Долинского района от 21 сентября 2017 и приговор мирового судьи судебного участка № 4 Долинского района от 21 сентября 2017 года,

у с т а н о в и л:

постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Долинского района от 21 сентября 2017 года ФИО1 было отказано в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде штрафа.

Приговором мирового судьи судебного участка № 4 Долинского района от 21 сентября 2017 года ФИО1 осужден по п. «в» ч.1 ст. 256 УК РФ к 05 месяцам исправительных работ с удержанием 05% из заработной платы осужденного в доход государства, на основании ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком на 01 год, с возложением обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, в установленные дни являться в этот орган для регистрации, трудоустроиться.

ФИО1 подал на указанное постановление и приговор апелляционную жалобу, в которой просит отменить постановление мирового судьи судебного участка № 4 Долинского района от 21 сентября 2017 года и приговор мирового судьи судебного участка № 4 Долинского района от 21 сентября 2017 года.

В судебном заседании до начала рассмотрения дела осужденный ФИО1 заявил об отзыве ранее поданной им апелляционной жалобы и просил производство по данной жалобе прекратить.

Адвокат Прудникова В.К. и государственный обвинитель поддержали ходатайство осужденного и просили апелляционное производство по жалобе прекратить.

Выслушав мнение участников, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.3 ст. 389.8 УПК РФ лицо, подавшее апелляционные жалобу, представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции. В этом случае апелляционное производство по этим жалобе, представлению прекращается.

Принимая во внимание, что лицо, подавшее жалобу – осужденный ФИО1 воспользовался своим правом и отозвал поданную апелляционную жалобу, суд прекращает апелляционное производство по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Апелляционное производство по жалобе осужденного ФИО1 на постановление и приговор мирового судьи судебного участка № 4 городского округа «Долинский» от 21 сентября 2017 года - прекратить.

Постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу с момента его провозглашения, при этом может быть обжаловано в Сахалинский областной суд в кассационном порядке и порядке надзора, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.

Судья А.С. Гракович