Определение № 2А-2922/2016 2А-492/2017 2А-492/2017(2А-2922/2016;)~М-1910/2016 М-1910/2016 от 17 января 2017 г. по делу № 2А-2922/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

П. Березовка 18 января 2017 года

Березовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Лапуновой Е.С.,

при секретаре Медюк Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 ФИО8 к ОСП по Березовскому району УФССП по Красноярскому краю о признании определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении незаконным, возложении обязанности возбудить дело об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась в суд с административным исковым заявлением к ОСП по Березовскому району УФССП по Красноярскому краю о признании определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении незаконным, возложении обязанности возбудить дело об административном правонарушении, ссылаясь на то, что <дата> ФИО2 обратилась в ОСП по Березовскому району с заявлением о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО3 за неуплату алиментов на содержание дочери ФИО4, поскольку за период с <дата> года ФИО3 выплатил алименты в размере рублей, а за ним числиться задолженность в размере рублей. Определением заместителя начальника ОСП по <адрес> от <дата> отказано в возбуждении дела об административном правонарушении со ссылкой на то, что ФИО3 трудоустроен и по месту работы направлено постановление об обращении взыскания на его заработную плату. Полагает, что данное определение является незаконным. Просит признать незаконным и отменить определение заместителя начальника ОСП по Березовскому району от <дата> об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, в отношении ФИО3, обязать ОСП по Березовскому району возбудить дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, в отношении ФИО3

В соответствии с п.1 ч.1 ст.194 КАС РФ если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административное дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке административного судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части 1 статьи 128 настоящего Кодекса.

Согласно п.1 ч.1 ст.128 КАС РФ если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья отказывает в принятии административного искового заявления в случае, если административное исковое заявление не подлежит рассмотрению и разрешению судом в порядке административного судопроизводства, поскольку это заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке, в том числе судом в порядке гражданского или уголовного судопроизводства либо арбитражным судом в порядке, предусмотренном арбитражным процессуальным законодательством.

Судом установлено, что ФИО2 оспаривает определение заместителя начальника ОСП по Березовскому району от <дата> об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, в отношении ФИО3

В соответствии со ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела. Определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении обжалуется в соответствии с правилами, установленными настоящей главой.

Таким образом, КоАП РФ прямо предусмотрен порядок обжалования определений об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО5 оставила вопрос о прекращении производства по делу на усмотрение суда, судебный пристав-исполнитель ОСП по Березовскому району ФИО6 возражала против прекращения административного дела.

Выслушав участников процесса, исследовав административное исковое заявление, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования не подлежат разрешению в порядке, установленном КАС РФ, поскольку определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении обжалуется в порядке главы 30 КоАП РФ, в связи с чем суд прекращает производство по настоящему делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-195, 198-199 КАС РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Прекратить производство по административному делу по административному исковому заявлению ФИО1 ФИО9 к ОСП по Березовскому району УФССП по Красноярскому краю о признании определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении незаконным, возложении обязанности возбудить дело об административном правонарушении.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 15 дней с подачей жалобы через Березовский районный суд.

Копия верна.

Судья: Е.С.Лапунова