Решение № 12-1118/2024 7-1096/2025 от 3 апреля 2025 г. по делу № 12-1118/2024

Дело № 7-1096/2025

в районном суде № 12-1118/2024 Судья Жукова Л.О.


Р Е Ш Е Н И Е

Судья Санкт-Петербургского городского суда Охотская Н.В., при секретаре Смирнове В.А., рассмотрев 04 апреля 2025 года в открытом судебном заседании в помещении суда жалобу на решение судьи Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга от 18 октября 2024 года по делу об административном правонарушении, в отношении

ФИО1, <дата> рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением начальника сектора производства по делам об административных правонарушениях Отдела контроля за использованием парковочного пространства Управления административной практики Комитета по транспорту <...> № 032169534000000023863890 от 01 февраля 2024 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по статье 37-2 Закона Санкт-Петербурга от 31.05.2010 № 273-70 «Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге» и подвергнута наказанию в виде штрафа в размере 3 000 рублей.

Определением заместителя начальника одела контроля за использованием парковочного пространства Управления административной практики Комитета по транспорту <...> № 4524-АПП/2024-КТ от 22 марта 2024 года ФИО1 возвращена жалоба на указанное постановление в связи с пропуском срока на обжалование.

Определением заместителя начальника одела контроля за использованием парковочного пространства Управления административной практики Комитета по транспорту <...> № 6117-АПП/2024-КТ от 17 апреля 2024 года ФИО1 отказано в восстановлении срока обжалования постановления.

Решением судьи Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга от 18 октября 2024 года определение № 4524-АПП/2024-КТ от 22 марта 2024 года оставлено без изменения, жалоба ФИО1 без удовлетворения.

ФИО1 обратился в Санкт-Петербургский городской суд с жалобой об отмене решения судьи районного суда, как незаконного и необоснованного, вынесенного без учета фактических обстоятельств по делу.

ФИО1 извещен о времени и месте рассмотрения жалобы надлежащим образом, в Санкт-Петербургский городской суд не явился, ходатайств об отложении рассмотрения жалобы не поступило, материалов дела достаточно для рассмотрения жалобы. При таких обстоятельствах, полагаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие указанного лица.

Защитник Фомичева Т.В. в судебном заседании жалобу поддержала в полном объеме.

Исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть подана в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

В решение судьи районного суда указано, что почтовое отправление с копией постановления № 032169534000000023863890 от 01 февраля 2024 года было направлено ФИО1 26 февраля 2024 года, 01 марта 2024 года электронное письмо было доставлено. Последним днем подачи жалобы на постановление № 032169534000000023863890 от 01 февраля 2024 года для ФИО1 являлось 11 марта 2024 года. ФИО1 жалоба была направлена 12 марта 2024 года.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу о том, что должностным лицом сделан правильный вывод о том, что ФИО1 был пропущен срок обжалования постановления.

Данный вывод судьи преждевременный, сделан без учета всех имеющихся в деле сведений, поэтому не может быть признан обоснованным.

Согласно ответу руководителя группы отдела по работе с обращениями АО «Почта России» <...> от 21 мая 2024 года, почтовое отправление №20086492013241 01 марта 2024 года ФИО1 вручено не было, данное отправления считается утраченным (л.д. 101, 102). В связи с чем, установить, пропущен ли срок для подачи жалобы, не представляется возможным.

Указанные обстоятельства при рассмотрении дела не были учтены должностным лицом и судьей районного суда.

При таких обстоятельствах определение судьи Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга от 18 октября 2024 года о возврате жалобы подлежит отмене, а жалоба ФИО1 - возвращению в Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга на стадию принятия жалобы к рассмотрению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.3, 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Определение судьи Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга от 18 октября 2024 года об оставлении без изменения определения заместителя начальника отдела контроля за использованием парковочного пространства Управления административной практики Комитета по транспорту <...> № 4524-АПП/2024-КТ от 22 марта 2024 года о возврате жалобы, в отношении ФИО1 - отменить.

Материалы дела по жалобе ФИО1 возвратить в Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга на новое рассмотрение со стадии подготовки к рассмотрению.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в порядке статей 30.12 - 30.19 КоАП РФ в Третий кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Н.В. Охотская