Решение № 2-2052/2020 2-2052/2020~М-1143/2020 М-1143/2020 от 12 апреля 2020 г. по делу № 2-2052/2020

УИД -----

Дело -----

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата года г. Чебоксары

Ленинский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Савельевой В.В..,

при секретаре судебного заседания Кузнецовой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ПАО «Татфондбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам, расходов по оплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Татфондбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины.

В обосновании заявленных требований указано, что ОАО «АИКБ «Татфондбанк» (в настоящее время ПАО «Татфондбанк», далее по тексу также - Банк, Истец) в соответствии со ст. 428 Гражданского Кодекса РФ, Правилами выпуска и обслуживания кредитных карт ОАО «АИКБ «Татфондбанк» (далее - Правила) и Условиями предоставления кредитных карт (далее - Условия), предоставляет физическим лицам кредиты на условиях возвратности, срочности и платности при совершении Клиентом операций с использованием Кредитной карты (далее - Карта).

ФИО1 (далее по тексту - Заемщик, Ответчик), обратился в Банк с Анкетой - кредитной заявкой (потребительский кредит), в которой выразил согласие на получение бонусной кредитной карты Visa Classic Unembossed по тарифу «Стандартный» с кредитным лимитом. В соответствии с п.2.6. Правил Анкету следует рассматривать как оферту заключить с Банком кредитный договор, договор об открытии банковского счета согласно ст. 435 ГК РФ. Рассмотрев указанную Анкету, Банк одобрил кредитный лимит, который представляет собой максимальный размер кредита, установленный Банком индивидуально для каждого клиента. Банк письменно уведомил ФИО1 о размере кредитного лимита в документах, предаваемых ему с картой. В уведомлении об индивидуальных условиях кредитования установлены персональные сведения о кредитной карте: - сумма кредитного лимита – ----- руб.; - номер карты – -----; - договор по карте – -----; - дата заключения договора - дата; - процентная ставка по кредиту – ----- % годовых; - минимальный платеж по кредиту – ----- % от ссудной задолженности. дата Ответчику была выдана кредитная карта ----- с указанным выше лимитом. Получение Ответчиком карты подтверждается распиской на корешке конверта с персональным идентификационным номером и в Уведомлении об индивидуальных условиях кредитования. Кроме того, Банком был подготовлен Пример расчета полной стоимости кредита по кредитной карте, с которым Ответчик был ознакомлен под роспись. Таким образом, акцептом оферты Ответчика о заключении кредитного договора стали действия Банка по выдаче карты Ответчику, установлению кредитного лимита и уведомления Заемщика об индивидуальных условиях кредитования. Банк в полном объеме исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств в пределах кредитного лимита, что подтверждается выпиской по счету Ответчика. Однако в нарушение ст.ст. 310, 819 ГК РФ, а также Правил выпуска и обслуживания кредитных карт ОАО «АИКБ «Татфондбанк», Ответчик не исполняет свои обязательства. По состоянию на дата задолженность ФИО1 перед ПАО «Татфондбанк» по кредитному договору ----- от дата составляет ----- руб., в т.ч.: - просроченная задолженность – ----- руб.; - задолженность по процентам – ----- руб.; - задолженность по процентам по просроченной задолженности – ----- руб., плата за пропуск минимального платежа – ----- руб. Ранее Банк обращался в суд с заявлением о вынесении судебного приказа, однако, определением мирового судьи судебный приказ был отменен.

дата между Банком и Ответчиком был заключен кредитный договор -----, по которому последнему предоставлен кредит на потребительские нужды в размере ----- руб., сроком возврата кредита - ----- месяцев с уплатой ----- % годовых за пользование кредитом. Банк в полном объеме исполнил свои обязательства, денежные средства предоставил, что подтверждается расходным кассовым ордером ----- от дата Однако, заемщиком обязательства по кредитному договору исполняются не надлежащим образом. По состоянию на дата задолженность ФИО1 перед ПАО «Татфондбанк» по кредитному договору ----- от дата составляет ----- руб., в том числе: - просроченная задолженность – ----- руб., просроченные проценты ----- руб.; - проценты по просроченной задолженности – ----- руб.; - неустойка по кредиту ----- руб.; - неустойка по процентам ----- руб.; - неустойка в связи с невыполнением требования о досрочном возврате кредита ----- руб.; - неустойка за неисполнение условий кредитного договора ----- руб. В адрес ответчика заказным письмом было направлено требование о досрочном возврате кредита, уплате процентов и платы. Требование ответчиком исполнено не было.

Со ссылкой на изложенные обстоятельства, положения ст.ст.11, 309, 310, 810, 819 ГК РФ, условия договора, истец просит взыскать в его пользу с ответчика задолженность: - по кредитному договору ----- от дата в размере ----- руб.; - по кредитному договору ----- от дата в размере ----- руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере ----- руб.

Истец ПАО «Татфондбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, явку представителя в судебное заседания не обеспечил. При подаче искового заявления ходатайствовал о рассмотрении дела без участия представителя истца, а также выразил согласие на рассмотрение дела в заочном производстве.

Ответчик ФИО1 надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ доказательства уважительности своей неявки в суд сторона должна представить суду до начала рассмотрения дела. Доказательств уважительности причин неявки ответчика до начала рассмотрения дела не представлено. В силу ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Поскольку в материалах дела имеется уведомление о надлежащем извещении ответчика, суд с согласия представителя истца рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Изучив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны свободны в заключении договора и в формировании всех его условий. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В соответствии с частью 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Исходя из положений ст. ст. 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору, заключенному в письменной форме, банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст.820 ГК РФ).

Поскольку кредитный договор является разновидностью договора займа, то к отношениям по кредитному договору применяются нормы ст. ст. 809, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (часть 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом в соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.

Согласно ч.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно статье 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. В силу положений статьи 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Судом установлено, что ФИО1 обратился в Банк с Анкетой - кредитной заявкой (потребительский кредит), в которой выразил согласие на получение бонусной кредитной карты Visa Classic Unembossed по тарифу «Стандартный» с кредитным лимитом.

Согласно п.1.1. Правил Анкета на получение Кредитной карты (далее - Анкета) представляет собой документ, содержащий данные о Клиенте и переданный Клиентом в Банк лично и подписанный собственноручно, содержащий предложение (оферту) Клиента на получение Карты и установку кредитного лимита на Карту.

В соответствии с п.2.6. Правил Анкету следует рассматривать как оферту заключить с Банком кредитный договор, договор об открытии банковского счета согласно ст. 435 ГК РФ.

Согласно п.1.5. Правил договором признаются положения настоящих Правил, Условия и Анкета в совокупности. Условия Договора могут быть приняты Клиентом не иначе как путем присоединения к Договору в целом.

Согласно п.2.6. Правил, Договор считается заключенным с момента принятия (акцепта) Банком предложения (оферты), изложенного Клиентом в Анкете. Акцептом Банка являются действия Банка по выдаче Карты клиенту, установлению Кредитного лимита и подписанию Клиентом уведомления об индивидуальных условиях кредитования.

Рассмотрев указанную Анкету, Банк одобрил кредитный лимит, который представляет собой максимальный размер кредита, установленный Банком индивидуально для каждого клиента. Банк письменно уведомил ФИО1 о размере кредитного лимита в документах, предаваемых ему с картой. В уведомлении об индивидуальных условиях кредитования установлены персональные сведения о кредитной карте: - сумма кредитного лимита – ----- руб.; - номер карты – -----; - договор по карте – -----; - дата заключения договора - дата; - процентная ставка по кредиту – ----- % годовых; - минимальный платеж по кредиту – ----- % от ссудной задолженности.

дата Ответчику была выдана кредитная карта ----- с указанным выше лимитом. Получение Ответчиком карты подтверждается распиской на корешке конверта с персональным идентификационным номером и в Уведомлении об индивидуальных условиях кредитования.

Кроме того, Банком был подготовлен Пример расчета полной стоимости кредита по кредитной карте, с которым Ответчик был ознакомлен под роспись. Таким образом, акцептом оферты Ответчика о заключении кредитного договора стали действия Банка по выдаче карты Ответчику, установлению кредитного лимита и уведомления Заемщика об индивидуальных условиях кредитования.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, с учетом положений ГК РФ, суд приходит к выводу, что ответчик, подписав заявление, содержащее оферту на заключение кредитного договора и открытие банковского счета, выразил свою волю на заключение данного кредитного договора ----- на тех условиях, которые указаны в заявлении, в Условиях предоставления и обслуживания кредита. Таким образом, при заключении кредитного договора между сторонами было достигнуто соглашение по всем существенным условиям кредитного договора, о чем свидетельствует подпись ответчика на бланке заявления, являющегося офертой.

Банк в полном объеме исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств в пределах кредитного лимита, что подтверждается выпиской по счету Ответчика.

В соответствии с п. 5.10., 5.15. Правил Клиент обязался самостоятельно вести учет и контроль операций, и своевременно осуществлять возврат кредита Банку, уплачивать проценты, начисленные за пользование кредитом, платы и иные платежи.

Согласно п.3.11.3. Правил за пропуски минимальных платежей Банк вправе взимать платы 5 соответствии с Условиями, где п. 24 предусмотрена плата за пропуск минимального платежа, совершенный в течение срока действия Договора: впервые - ----- руб., 2-й раз - ----- руб., 3-й раз – ----- руб., 4-й и последующие разы - ----- руб. Так же данная плата указана в Примерном расчете полной стоимости кредита, с которым Ответчик был ознакомлен под роспись.

В соответствии с п. 3.9.1. Правил проценты за пользование Кредитом начисляются Банком в размере, указанном в Условиях, ежедневно на остаток задолженности по Кредиту, начиная со : -;. следующего за датой предоставления Кредита, и по день возврата Кредита в полном размере включительно либо в случае востребования Банком возврата Кредита и начисленных процентов за использование Кредитом в полном объеме до даты, указанной в п. 3.16. Правил.

Согласно п. 3.15. Правил Банк вправе потребовать возврата Кредита и начисленных процентов за пользование Кредитом в полном объеме (предъявить требование о возврате Кредита и начисленных процентов за пользование Кредитом в полном объеме - далее - Требование) в случае нарушения Клиентом срока уплаты минимального платежа по Договору. Требование о досрочном возврате кредита должно быть исполнено Клиентом в течение ----- (-----) календарных дней со дня его направления Клиенту (п.3.16. Правил). Требование (исх. ------ - 9-Исх от дата) было направлено Ответчику, что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений.

Однако в нарушение ст.ст. 310, 819 ГК РФ. а также Правил выпуска и обслуживания кредитных карт ОАО «АИКБ «Татфондбанк», Ответчик не исполняет свои обязательства.

Согласно представленному расчету истца, проверенному и принятому судом, задолженность ответчика по состоянию на дата ----- руб., в т.ч.: - просроченная задолженность – ----- руб.; - задолженность по процентам – ----- руб.; - задолженность по процентам по просроченной задолженности – ----- руб., плата за пропуск минимального платежа – ----- руб.

Судом данный расчет проверен и сомнений в его правильности у суда не возникло, в связи с чем необходимости повторно приводить данные произведенного расчета суд не усматривает.

Доказательств, свидетельствующих о погашении имеющейся задолженности, либо об ином ее размере, ответчиком на день рассмотрения дела не представлено. Таким образом, требования истца о взыскании данной суммы задолженности в размере ----- руб. по кредитному договору ----- от дата являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Кроме того, как установлено судом, дата между Банком и Ответчиком был заключен кредитный договор -----, по которому последнему предоставлен кредит на потребительские нужды в размере ----- руб., сроком возврата кредита - ----- месяцев с уплатой ----- % годовых за пользование кредитом.

Выдача кредита подтверждается материалами дела, расходным кассовым ордером ----- от дата и ответчиком не оспаривается.

По правилам ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По имеющимся в деле документам, предусмотренный договором график погашения задолженности заемщиком не соблюдался, в связи с чем, у него перед кредитором образовалась задолженность, которая по состоянию на дата составляет ----- руб., в том числе: - просроченная задолженность – ----- руб., просроченные проценты – ----- руб.; - проценты по просроченной задолженности – ----- руб.; - неустойка по кредиту – ----- руб.; - неустойка по процентам – ----- руб.; - неустойка в связи с невыполнением требования о досрочном возврате кредита – ----- руб.; - неустойка за неисполнение условий кредитного договора – ----- руб.

Учитывая допущенные нарушения, истец в соответствии с условиями кредитного договора, направил ответчику требование о досрочном возврате кредита, уплате процентов и неустойки (исх. ------Исх от дата.). Однако, названное требование ответчиком не исполнено и до настоящего времени долг не погашен.

Таким образом, кредитор имеет право досрочно потребовать возврата выданного кредита со всеми причитающимися по нему платежами.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Неиспользование стороной указанного диспозитивного права на представление возражений или доказательств в их обоснование влечет вынесение решения только по доказательствам, представленным другой стороной.

Сумма взыскиваемой задолженности подтверждена расчетом, который был направлен ответчику. Своих возражений против методики и правильности указанного расчета ответчик суду не представил. Судом данный расчет проверен и сомнений в его правильности у суда не возникло. Поскольку ответчик не возражал против представленного истцом расчета и своего расчета не представил, суд принимает представленный истцом расчет.

В силу положений ст. ст. 329, 330, 332 ГК РФ неустойка (штраф, пени), как один из способов обеспечения исполнения обязательств, может быть установлена законом или договором.

Применительно к спорной правовой ситуации право на взыскание неустойки определено соглашением сторон (п.4 кредитного договора), по которому в случае, если возврат кредита не будет произведен в полной мере в установленные кредитным договором сроки, кредитор вправе взыскать с заемщика неустойку от неуплаченных в срок сумм кредита в размере процентной ставки, указанной в п. 8 кредитного договора, при нарушении сроков возврата кредита, а также неустойку в размере двойной процентной ставки за пользование кредитом.

Вместе с тем, по правилам ч.1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

По смыслу приведенной правовой нормы заявление должника об уменьшении неустойки необходимо только в случае, если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность.

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, сформировавшейся при осуществлении конституционно-правового толкования статьи 333 ГК РФ, при применении данной нормы суд обязан установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности (неустойкой) и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения (определение Конституционного Суда Российской Федерации от дата ------О). Конституционный суд указал, что предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, на реализацию требований части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Именно поэтому в части первой статьи 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю-гражданину мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба.

При этом закон не содержит конкретных критериев, с учетом которых подлежит определению размер неустойки в случае ее снижения судом, указывая только на необходимость суда проверять соразмерность предъявленной суммы неустойки последствиям нарушения обязательств. Установление пределов снижения неустойки законодательством не предусмотрено.

Кроме того, в силу статьи 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Не допускается использование гражданских прав в целях ограничения конкуренции, а также злоупотребление доминирующим положением на рынке.

В случае несоблюдения данных требований суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

Сумма заявленной истцом неустойки за период с дата по дата при задолженности по основному долгу ----- руб. составила ----- руб., по просроченным процентам ----- руб. - ----- руб. Основания для снижения указанных сумм неустойки в порядке ст.333 ГК РФ, судом не установлено.

Кроме того, за период с дата по дата истцом заявлена неустойка в связи с невыполнением требования о досрочном возврате кредита в размере ----- руб., за период с дата по дата заявлена к взысканию неустойка за неисполнение условий кредитного договора в размере ----- руб.

Между тем, поскольку доказательствами, подтверждающими наличие у истца соразмерных начисленной неустойке убытков, вызванных нарушением ответчиком условий договора, суд не располагает, имеются основания признать наличие явной несоразмерности указанной ответственности (неустойки) за невыполнение требования о досрочном возврате кредита и за неисполнение условий кредитного договора последствиям нарушения обязательств и уменьшить заявленные истцом штрафные санкции в связи с невыполнением требования о досрочном возврате кредита до ----- руб. за неисполнение условий кредитного договора до ----- руб.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о взыскании в пользу истца с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору ----- от дата на общую сумму ----- руб., в том числе: - просроченная задолженность – ----- руб., просроченные проценты ----- руб.; - проценты по просроченной задолженности – ----- руб.; - неустойка по кредиту – ----- руб.; - неустойка по процентам – ----- руб.; - неустойка в связи с невыполнением требования о досрочном возврате кредита – ----- руб.; - неустойка за неисполнение условий кредитного договора – ----- руб.

Разрешая заявленные истцом требования, суд считает необходимым указать, что судом могли быть приняты во внимание доказательства, опровергающие доводы стороны истца. Однако ответчик от явки в суд уклонился, возражений против заявленных исковых требований и иных доказательств, обосновывающих эти возражения, не представил. В соответствии со статьей 56 ГПК РФ стороны по делу имели равные возможности по представлению доказательств, однако иных доказательств стороной ответчика суду не представлено. В связи с этим суд, руководствуясь положениями статей 67 и 68 ГПК РФ, принимает решение по заявленным истцом требованиям, исходя из имеющихся в деле доказательств.

В соответствии со ст.234 ГПК РФ при заочном производстве суд исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

Пунктом 1 ст. 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Расходы по уплате государственной пошлины, в соответствии со ст. 88 ГПК РФ, отнесены к судебным расходам.

Поскольку размер заявленной неустойки снижен судом по правилам статьи 333 ГК РФ, расходы истца подлежат возмещению ответчиком исходя из суммы неустойки, которая подлежала бы взысканию без учета ее снижения (п. 9 Постановления Пленума ВАС РФ от дата ----- "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации). С учетом этого с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче иска в полном объеме.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца понесенные расходы по уплате государственной пошлины в размере ----- руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Татфондбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность:

- по кредитному договору ----- от дата в размере ----- руб., в т.ч.: - просроченная задолженность – ----- руб.; - задолженность по процентам – ----- руб.; - задолженность по процентам по просроченной задолженности – ----- руб., плата за пропуск минимального платежа – ----- руб.;

- по кредитному договору ----- от дата в размере ----- руб., в том числе: - просроченная задолженность – ----- руб., просроченные проценты ----- руб.; - проценты по просроченной задолженности – ----- руб.; - неустойка по кредиту – ----- руб.; - неустойка по процентам – ----- руб.; - неустойка в связи с невыполнением требования о досрочном возврате кредита – ----- руб.; - неустойка за неисполнение условий кредитного договора – ----- руб.

В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований по кредитному договору ----- от дата о взыскании неустойки в связи с невыполнением требования о досрочном возврате кредита и неустойки за неисполнение условий кредитного договора, отказать.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Татфондбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в счет возврата расходов по оплате государственной пошлины ----- руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Чувашской Республики через Ленинский районный суд г.Чебоксары в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Чувашской Республики через Ленинский районный суд г.Чебоксары в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворения этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено: дата

Судья В.В.Савельева