Решение № 2-60/2024 2-60/2024(2-835/2023;)~М-700/2023 2-835/2023 М-700/2023 от 15 января 2024 г. по делу № 2-60/2024

Дело № №

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 января 2024 года <адрес>

<адрес> районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Кубасовой Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Савик С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску АО КБ «Пойдем» к Шмыгорскому ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

АО КБ «Пойдем» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в исковом заявлении следующее: ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и АО КБ «Пойдем» заключен кредитный договор №ф с лимитом задолженности 126 100,00 рублей, под 27% годовых, со сроком возврата 30 месяцев. Ответчик при заключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором, комиссии и платы, в установленный договором срок вернуть заемные денежные средства. Однако ответчик надлежащим образом свои обязательства не исполнил, в результате чего образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 131 207,33 руб. в том числе: просроченная задолженность по возврату кредита в сумме 126 077,11 руб.; просроченная задолженность по уплате процентов по кредиту в сумме 4 249,26 руб.; пеня за несвоевременное погашение задолженности по кредиту в сумме 597,98 руб.; пеня за несвоевременное погашение задолженности по процентам 282,98 руб.

Просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 131 207,33 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 824,15 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о рассмотрении дела надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, об уважительности причины неявки суду не сообщила, не ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, возражений на иск не представил, своего представителя в судебное заседание не направил. Суд признал неявку ответчика неуважительной и определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со статьей 811 Гражданского кодекса РФ (данная норма в силу положений ч. 2 ст. 819 ГК РФ применяется и к рассматриваемым отношениям по кредитному договору), если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что на основании заявки на получения кредита ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и АО КБ «Пойдем» заключен договор о кредитовании на получение кредитной карты №ф. Согласно индивидуальным условиям договора, сумма займа составляет 126 100,00 руб., кредит предоставлен на срок 30 месяцев, процентная ставка установлена 27% годовых. Договор действует до полного исполнения сторонами обязательств по нему, в том числе, фактического возврата займа. По условиям договора займа возврат кредита и уплата процентов за пользование им должны осуществляться путем перечисления ежемесячных платежей в соответствии с графиком. При заключении договора ответчик проинформирован о полной стоимости кредита путем указания этой информации в тексте договора.

Истец свои обязательства по договору исполнил – открыл счет №, выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом кредитования. Ответчик воспользовалась предоставленными кредитными средствами, что подтверждается мемориальными ордерами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, выпиской по счету по номеру договора №ф.

Из выписки по счету следует, что ФИО1 свои обязательства по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ надлежащим образом не исполнял, платежи в счет погашения долга и уплаты процентов производил с нарушением условий договора. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом составила 131 207,33 руб. из них: просроченная задолженность по возврату кредита в сумме 126 077,11 руб.; просроченная задолженность по уплате процентов по кредиту в сумме 4 249,26 руб.; пеня за несвоевременное погашение задолженности по кредиту в сумме 597,98 руб.; пеня за несвоевременное погашение задолженности по процентам 282,98 руб., что подтверждается предоставленным расчетом.

Согласно условиям кредитного договора при нарушении сроков погашения кредита заемщик уплачивает кредитору пени на несвоевременно уплаченную сумму из расчета 20 процентов годовых за период со дня возникновения просрочки до даты фактического исполнения обязательств по уплате соответствующего просроченного платежа.

Должнику направлялось требование от ДД.ММ.ГГГГ о возврате денежных средств в полном объеме в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору, в срок до ДД.ММ.ГГГГ Однако требование истца о полном исполнении ответчиком обязательств по кредитному договору выполнено не было.

Истец обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору. Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредиту отменен, после чего истец обратился с иском в суд.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для установления факта наличия у ответчика задолженности по договору кредитной карты, в то время как ответчик доказательств обратного, а именно – своевременного и в полном объеме внесения ежемесячных платежей по гашению суммы кредита и процентов за пользование им не предоставлено.

Приведенный истцом расчет суммы задолженности соответствует условиям договора, общий размер задолженности истцом определен правильно, сомнений у суда не вызывает.

Поскольку ответчик ФИО1 своевременно не исполнил принятые на себя обязательства по договору, суд приходит к выводу, что исковые требования АО КБ «Пойдем» подлежат удовлетворению.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований истца, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 824,15 руб. Факт несения истцом судебных расходов подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь статьями 194-199, 234-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

Иск АО КБ «Пойдем» к Шмыгорскому ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Шмыгорского ФИО7 в пользу АО КБ «Пойдем» задолженность по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 131 207 рублей 33 копеек.

Взыскать с Шмыгорского ФИО8 в пользу АО КБ «Пойдем» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 824 рубля 15 копеек.

Всего взыскать: 135 031 (сто тридцать пять тысяч тридцать один) рубль 48 копеек.

Сведения об истце: АО КБ «Пойдем». Юридический адрес: <адрес><адрес>, стр.№, к/с 30№ в ГУ Банка России по ЦФО.

Сведения об ответчике:

Шмыгорский ФИО9, дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ год, место рождения: <адрес>, регистрация по адресу: <адрес>, сведения о документе, удостоверяющем личность: паспорт гражданина Российской Федерации серия №.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчик вправе обжаловать заочное решение суда в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Апелляционная жалоба подается через <адрес> районный суд <адрес>.

Судья Е.Н. Кубасова

Подлинник находится в материалах дела № № <адрес> районного суда <адрес>, уникальный идентификатор дела №