Решение № 2-1386/2018 от 26 февраля 2018 г. по делу № 2-1386/2018

Дело № 2-1386/18


РЕШЕНИЕ

(заочное)

Именем Российской Федерациигород Ярославль 27 февраля 2018 года

Кировский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего Петухова Р.В.,

при секретаре Потаповой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «КНАУФ Инсулейшн» к ФИО1, ФИО2, ООО «Профит Трейд» о взыскании задолженности,

у с т а н о в и л:

ООО «КНАУФ Инсулейшн» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ООО «Профит Трейд» о взыскании задолженности.

Исковое заявление мотивировано тем, что 09.01.2014 года между истцом и ООО «<данные изъяты>» был заключен договор поставки товаров <данные изъяты>, по условиям которого истец производил в адрес ООО «<данные изъяты>» поставки теплоизоляционных материалов, ассортимент, цена и качество которых утверждалось сторонами путем подписания дополнительных соглашений и приложений.

Согласно дополнительному соглашению № 16 от 19.06.2017 года к договору поставки, ООО «<данные изъяты>» предоставлен товарный кредит в сумме: - 7 000 000 рублей по 30.09.2017 года включительно с последующей 100% оплатой не позднее 30 календарных дней с даты выставления счета-фактуры поставщиком; - 6 000 000 рублей с 01.10.2017 года по 31.10.2017 года включительно, с последующей 100% оплатой не позднее 30 календарных дней с даты выставления счета-фактуры поставщиком; - 5 000 000 рублей с 01.11.2017 года по 30.11.2017 года включительно, с последующей 100% оплатой не позднее 30 календарных дней с даты выставления счета-фактуры поставщиком; - 3 000 000 рублей с 01.12.2017 года с последующей 100% оплатой не позднее 30 календарных дней с даты выставления счета-фактуры поставщиком.

В соответствии с заявками, ООО «<данные изъяты>» по договору поставки, начиная с августа 2017 года, получил от истца партии теплоизоляции на условиях отсрочки платежа, согласованных в дополнительном соглашении № 16, а именно:

Дата и номер заявки от ООО «Рулакье»

Номер и дата счета-фактуры

Номер и дата ТОРГ 12

Срок оплаты партии товара

Сумма задолженности, руб.

№824 21.08.2017г.

4215174072 от 24.08.2017г.

86542944

от 24.08.2017г.

23.09.2017г.

88 308,47

№823 15.08.2017г.

4215174073 от 24.08.2017г.

86542946

от 24.08.2017г.

23.09.2017г.

329 400,39

№828 23.08.2017г.

4215174074 от 24.08.2017г.

86544492

от 24.08.2017г.

23.09.2017г.

180 219,38

№827 22.08.2017г.

4215174297 от 28.08.2017г.

86542935

от 28.08.2017г.

27.09.2017г.

432 003,35

№831 24.08.2017г.

4215174397 от 28.08.2017г.

86546706

от 28.08.2017г.

27.09.2017г.

500 053,46

№829 24.08.2017г.

4215174585 от 29.08.2017г.

86546704

от 29.08.2017г.

28.09.2017г.

324 241,51

№830 24.08.2017г.

4215174498 от 29.08.2017г.

86546702

от 29.08.2017г.

28.09.2017г.

366 903,62

№832 25.08.2017г.

4215174499 от 29.08.2017г.

86550993

от 29.08.2017г.

28.09.2017г.

297 492,80

№832 25.08.2017г.

4215174500 от 29.08.2017г.

86550994

от 29.08.2017г.

28.09.2017г.

99 370,77

№835

25.08.2017г

4215174777 от 31.08.2017г.

86554873

от 31.08.2017г.

30.09.2017г.

329 400,40

№836 25.08.2017г.

4215174775 от 31.08.2017г.

86550995

от 31.08.2017г.

30.09.2017г.

265 698,41

№836 25.08.2017г.

4215174776 от 31.08.2017г.

86550996

от 31.08.2017г.

30.09.2017г.

146 449,35

№1 05.09.2017г.

4215175274 от 08.09.2017г.

86565492

от 08.09.2017г.

08.10.2017г.

379 980,05

№2 07.09.2017г.

4215175382 от 11.09.2017г.

86568319

от 11.09.2017г.

11.10.2017г.

374 396,56

№3 13.09.2017г.

4215175959 от 18.09.2017г.

86575657

от 18.09.2017г.

18.10.2017г.

87 219,92

№3 13.09.2017г.

4215175960 от 18.09.2017г.

86575658

от 18.09.2017г.

18.10.2017г.

27 120,22

№3 13.09.2017г.

4215175961 от 18.09.2017г.

86575659

от 18.09.2017г.

18.10.2017г.

281 312,94

№4 14.09.2017г.

4215176136 от 19.09.2017г.

86580690

от 19.09.2017г.

19.10.2017г.

409 667,41

Итого:

4 919 239,01

Для обеспечения надлежащего исполнения обязательств ООО «<данные изъяты>» по договору поставки, между истцом и ФИО1, ФИО2, ООО «Профит Трейд» были заключены договоры поручительства, предусматривающие солидарную ответственность поручителей и ООО «<данные изъяты>» за исполнение обязательств по договору поставки.

Истец указывает, что им надлежащим образом исполнены условия договора поставки от 09.01.2014 года, однако оплата ООО «<данные изъяты>» по указанному договору не произведена до настоящего времени, в связи с чем, образовалась задолженность.

26.10.2017 года в адрес ответчиков были направлены претензии с требованием о возврате суммы задолженности, которые были ими получены 31.10.2017 года, однако до настоящего времени задолженность не погашена.

Истец просит взыскать с ФИО1, ФИО2, ООО «Профит Трейд» в солидарном порядке сумму задолженности в размере 4 919 239,01 рублей, неустойку в размере 218 298,31 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 33 887,69 рублей.

Представитель ООО «КНАУФ Инсулейшн» в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчики ФИО1, ФИО2, ООО «Профит Трейд» в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом. Судом постановлено рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ст. 508 ГК РФ, в случае, когда сторонами предусмотрена поставка товаров в течение срока действия договора поставки отдельными партиями и сроки поставки отдельных партий (периоды поставки) в нем не определены, то товары должны поставляться равномерными партиями помесячно, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов, существа обязательства или обычаев делового оборота.

Наряду с определением периодов поставки в договоре поставки может быть установлен график поставки товаров (декадный, суточный, часовой и т.п.).

В силу п. 1 ст. 509 ГК РФ, поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

Статьей 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В судебном заседании установлено, что 09.01.2014 года между истцом и ООО «<данные изъяты>» был заключен договор поставки товаров <данные изъяты>, по условиям которого истец производил в адрес ООО «<данные изъяты>» поставки теплоизоляционных материалов, ассортимент, цена и качество которых утверждалось сторонами путем подписания дополнительных соглашений и приложений.Согласно дополнительному соглашению № 16 от 19.06.2017 года к договору поставки, ООО «<данные изъяты>» предоставлен товарный кредит в сумме: - 7 000 000 рублей по 30.09.2017 года включительно; - с 01.10.2017 года по 31.10.2017 года включительно 6 000 000 рублей; - с 01.11.2017 года по 30.11.2017 года включительно 5 000 000 рублей; - с 01.12.2017 года 3 000 000 рублей с последующей 100% оплатой не позднее 30 календарных дней с даты выставления счета-фактуры поставщиком.

В соответствии с заявками, ООО «<данные изъяты>» по договору поставки, начиная с августа 2017 года, получил от истца партии теплоизоляции на условиях отсрочки платежа, согласованных в дополнительном соглашении № 16, а именно:

Дата и номер заявки от ООО «Рулакье»

Номер и дата счета-фактуры

Номер и дата ТОРГ 12

Срок оплаты партии товара

Сумма задолженности, руб.

№824 21.08.2017г.

4215174072 от 24.08.2017г.

86542944

от 24.08.2017г.

23.09.2017г.

88 308,47

№823 15.08.2017г.

4215174073 от 24.08.2017г.

86542946

от 24.08.2017г.

23.09.2017г.

329 400,39

№828 23.08.2017г.

4215174074 от 24.08.2017г.

86544492

от 24.08.2017г.

23.09.2017г.

180 219,38

№827 22.08.2017г.

4215174297 от 28.08.2017г.

86542935

от 28.08.2017г.

27.09.2017г.

432 003,35

№831 24.08.2017г.

4215174397 от 28.08.2017г.

86546706

от 28.08.2017г.

27.09.2017г.

500 053,46

№829 24.08.2017г.

4215174585 от 29.08.2017г.

86546704

от 29.08.2017г.

28.09.2017г.

324 241,51

№830 24.08.2017г.

4215174498 от 29.08.2017г.

86546702

от 29.08.2017г.

28.09.2017г.

366 903,62

№832 25.08.2017г.

4215174499 от 29.08.2017г.

86550993

от 29.08.2017г.

28.09.2017г.

297 492,80

№832 25.08.2017г.

4215174500 от 29.08.2017г.

86550994

от 29.08.2017г.

28.09.2017г.

99 370,77

№835

25.08.2017г

4215174777 от 31.08.2017г.

86554873

от 31.08.2017г.

30.09.2017г.

329 400,40

№836 25.08.2017г.

4215174775 от 31.08.2017г.

86550995

от 31.08.2017г.

30.09.2017г.

265 698,41

№836 25.08.2017г.

4215174776 от 31.08.2017г.

86550996

от 31.08.2017г.

30.09.2017г.

146 449,35

№1 05.09.2017г.

4215175274 от 08.09.2017г.

86565492

от 08.09.2017г.

08.10.2017г.

379 980,05

№2 07.09.2017г.

4215175382 от 11.09.2017г.

86568319

от 11.09.2017г.

11.10.2017г.

374 396,56

№3 13.09.2017г.

4215175959 от 18.09.2017г.

86575657

от 18.09.2017г.

18.10.2017г.

87 219,92

№3 13.09.2017г.

4215175960 от 18.09.2017г.

86575658

от 18.09.2017г.

18.10.2017г.

27 120,22

№3 13.09.2017г.

4215175961 от 18.09.2017г.

86575659

от 18.09.2017г.

18.10.2017г.

281 312,94

№4 14.09.2017г.

4215176136 от 19.09.2017г.

86580690

от 19.09.2017г.

19.10.2017г.

409 667,41

Итого:

4 919 239,01

В соответствии со ст.329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Статьей 330 ГК РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 361 ГПК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

По правилам ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включаю уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Из п. 5.1.1 дополнительного соглашения № 1 к договору поставки товаров от 09.01.20014 года следует, что в случае неисполнения покупателем обязанности по оплате партии товара на основании п.п. 4.1.2 договора, покупатель обязуется выплатить по претензии поставщика неустойку в размере 0,1 % от неоплаченной суммы за каждый календарный день просрочки со дня, когда партия товара должна была быть оплачена и до дня оплаты партии товара покупателем. Общая сумма неустойки не должна превышать 20% от стоимости неоплаченного в срок товара.

Для обеспечения надлежащего исполнения обязательств ООО «<данные изъяты>» по договору поставки, между истцом и ФИО1, ФИО2, ООО «Профит Трейд» были заключены договоры поручительства, по условиям которых поручители обязуются отвечать перед истцом своим имуществом за исполнение ООО «<данные изъяты>» в полном объеме своих обязательств по договору поставки. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником своих обязательств перед кредитором по договору поставки в указанный в счетах срок, кредитор вправе потребовать исполнения обязательств по договору поставки у поручителей, направив им соответствующие требования.

Судом установлено, что ООО «<данные изъяты>» обязательства по договору поставки товара от 09.01.2014 года не выполняются надлежащим образом, в связи с чем, у него образовалась задолженность согласно расчету, представленному истцом.

26.10.2017 года в адрес ответчиков были направлены претензии с требованием о возврате суммы задолженности, которые были ими получены 31.10.2017 года, однако до настоящего времени задолженность не погашена.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО «КНАУФ Инсулейшн» о взыскании задолженности по договору поставки с ФИО1, ФИО2, ООО «Профит Трейд» подлежат удовлетворению, в связи с чем, суд взыскивает с ответчиков задолженность в размере 4 919 239,01 рублей.

В связи с тем, что договором поставки товаров, дополнительным соглашением № 1 к указанному договору от 09.01.2014 года предусматривается уплата ООО «<данные изъяты>» кредитору неустойки, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании данных платежей являются законными и обоснованными.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчиков также подлежит взысканию в солидарном порядке уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в размере 33 887,69 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ООО «КНАУФ Инсулейшн» -удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ООО «Профит Трейд» задолженность по договору поставки от 09.01.2014 года в сумме 4 919 239 рублей 01 копейка, неустойку в сумме 218 298 рублей 31 копейку, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 33 887 рублей 69 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Р.В.Петухов