Решение № 2А-874/2021 2А-874/2021~М-823/2021 М-823/2021 от 26 июля 2021 г. по делу № 2А-874/2021

УИД 50RS0004-01-2021-001265-63 2а-874\2021


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 ИЮЛЯ 2021 ГОДА.

г. Волоколамск Московской области

Волоколамский городской суд Московской области в составе судьи Ошурко В.С.

при секретаре Тепляковой О.Н.

рассмотрел в открытом судебном заседании административное дело по иску ООО «ДЕКА» к ОСП по Волоколамскому, Лотошинскому и Шаховскому районам УФССП России по Московской области об освобождении от взыскания исполнительского сбора

У С Т А Н О В И Л:

В суд обратился административный истец ООО «ДЕКА» с административным иском к ОСП по Волоколамскому, Лотошинскому и Шаховскому районам УФССП России по Московской области, в котором просил освободить административного истца ООО «ДЕКА» от взыскания исполнительского сбора на общую сумму <данные изъяты> по исполнительным производствам:

№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб.,

№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб.,

№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб.,

№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб.,

№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб.,

№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб.,

№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб.,

№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб.,

№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб.,

№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб.,

№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб.,

№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб.,

№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб.,

№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб.,

№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб.,

№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб.,

№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб.,

№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб.,

№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб.,

№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб.,

№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб.,

№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб.,

№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб.,

№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб.,

№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб.,

№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб.,

№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб.,

№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб.

В обоснование иска указано, что увеличение долгов административного истца ООО «ДЕКА» на суммы исполнительского сбора не соответствуют Российскому законодательству, принимающему во внимание чрезвычайные обстоятельства, еще больше усугубят трудное положение предприятия, и увеличат срок выхода из критического положения.

Административный истец ООО «ДЕКА» последние годы переживает финансовые трудности, вызванные экономическим кризисом, в связи с событиями последующими за присоединением Крыма к РФ в 2014 году. Это резкое увеличение курса валюты в 2 раза, введение санкций, отказ банков в перекредитовании и выдаче новых кредитов, и многое другое. Имея ряд обязательств по расчетам в валюте, долги организации в рублевом эквиваленте увеличились в 2 раза. За новые поставки большей части сырья и материалов надо было платить в рублях по курсу ЦБ РФ в 2 раза больше, чем до событий. Аналогичная ситуация и с поставками запасных частей для импортного оборудования, установленного на предприятии. Расплачиваться по долгам в установленный срок стало невозможно. Требовалось время, так как зарабатывать в 2 раза больше в разгар кризиса тоже было невозможно. Финансовые показатели падали. Выросли налоговые долги, а с ними пени и штрафы. Административный истец прикладывает все силы для сохранения деятельности завода и рабочих мест, выплачивает зарплату сотрудникам в первую очередь, начисляет и платит новые налоги в бюджет и расплачивается по долгам в порядке очередности, согласно плану своего финансового оздоровления.

За прошедшие 6 лет были полностью закрыты кредиты Сбербанк и Райффайзенбанк, так имущество освободилось от залога банкирам. Около <данные изъяты> выплачена задолженность по налогам и сборам, пеням и штрафам. Оплачены многие долги прочим поставщикам. Практически все взыскатели получили оплаты с пенями, процентами, штрафами и судебными издержками. Все взыскания были добровольно и законно оплачены от третьего лица за ООО «ДЕКА» по ст. 313 ГК РФ, непосредственно взыскателям, без участия приставов.

Административный истец более 6 лет работает исключительно на выплаты по образовавшимся долгам. Требуется время до возврата к нормальной жизни и развитию предприятия, поскольку не закрыты полностью все старые долги поставщикам и задолженность по налоговым пеням, о чем известно службе судебных приставов. Все расчетные счета предприятия до сих пор заблокированы службой судебных приставов. До настоящего времени самостоятельные оплаты от ООО «ДЕКА» остаются не возможными.

Доказательством трудного финансового положения ООО «ДЕКА» является и тот факт, что ДД.ММ.ГГГГ Межрайонная ИФНС № 19 обратилась в суд с заявлением о признании ООО «ДЕКА» несостоятельным (банкротом). Между ООО «ДЕКА» и МИФНС № 19 было подписано мировое соглашение на сумму <данные изъяты> рублей с рассрочкой выплаты на 12 месяцев. В это время ООО «ДЕКА» производило выплаты налоговому органу по графику соглашения и закрыло задолженность, после чего МИФНС № 19 отозвала из суда свое заявление. Однако дело о банкротстве осталось по причине вступления в дело последнего из списка взыскателей ООО «ДЕКА», Бельгийского поставщика «Белфокаст».

Представитель административного истца ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель административного ответчика о месте и времени судебного разбирательства извещен, в судебное заседание не явился.

Рассмотрев заявленные исковые требования, заслушав объяснения административного истца, изучив материал дела, суд считает иск не подлежащим удовлетворению в виду того, что административным истцом не представлено доказательств уважительности причин для освобождения от уплаты исполнительского сбора.

В соответствии с частью 1 статьи 112 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет.

Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств (часть 2 статьи 112 Закона об исполнительном производстве).

В соответствии с частью 6 статьи 112 Закона об исполнительном производстве должник вправе в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора.

Частью 7 статьи 112 Закона об исполнительном производстве установлено, что суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 настоящей статьи.

Как разъяснено в пункте 75 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", при применении положений пункта 7 статьи 112 Закона об исполнительном производстве об освобождении должника от взыскания исполнительского сбора судам следует исходить из того, что основанием освобождения субъекта предпринимательской деятельности от взыскания могут являться только обстоятельства непреодолимой силы (пункт 3 статьи 401 ГК РФ).

Должник не может быть освобожден от уплаты исполнительского сбора, даже если требования исполнительного документа были в полном объеме исполнены им сразу после истечения срока для добровольного исполнения, однако такие действия должника с учетом объективных причин задержки исполнения могут учитываться судом при разрешении требований должника об уменьшении размера исполнительского сбора, но не более чем на одну четверть.

При рассмотрении настоящего дела установлено, что у ООО «ДЕКА» имелась значительная задолженность перед разными кредиторами и отсутствовали достаточные денежные средства для ее своевременного и в полном объеме погашения. Данные обстоятельства послужили причиной для применения в отношении заявителя обеспечительных мер, подачи заявления о признании ООО «ДЕКА» несостоятельным (банкротом). При этом ссылка на нахождение в процедуре банкротства, по существу, подразумевает неудовлетворительное финансовое состояние общества, которое не позволяет ему единовременно и в полном объеме оплатить задолженности перед кредиторами по текущим платежам и перед кредиторами, чьи требования включены в реестр. Такое обстоятельство не может рассматриваться в качестве непреодолимого и чрезвычайного применительно к решению вопроса об освобождении общества от исполнительского сбора. Приведенные обстоятельства не могут быть квалифицированы в качестве обстоятельств непреодолимой силы, поскольку являются следствием деятельности самого заявителя, их можно было предвидеть. Доказательства наличия в период действия обеспечительных мер на арестованных счетах заявителя денежных средств, достаточных для погашения долга, ООО «ДЕКА» суду не представило.

При таких обстоятельствах основания для освобождения ООО «ДЕКА» от исполнительского сбора отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст. 175,176,178,180, 227 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований административного истца ООО «ДЕКА» об освобождении от исполнительского сбора по исполнительным производствам:

№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб.,

№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб.,

№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб.,

№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб.,

№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб.,

№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб.,

№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб.,

№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб.,

№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб.,

№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб.,

№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб.,

№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб.,

№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб.,

№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб.,

№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб.,

№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб.,

№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб.,

№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб.,

№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб.,

№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб.,

№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб.,

№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб.,

№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб.,

№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб.,

№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб.,

№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб.,

№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб.,

№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб. –

отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Волоколамский городской суд Московской области.

СУДЬЯ: В.С. ОШУРКО.