Решение № 2-2012/2017 2-2012/2017~М-1263/2017 М-1263/2017 от 15 июня 2017 г. по делу № 2-2012/2017

Дело №-2-2012/17


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 июня 2017 года Рубцовский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Сень Е.В.,

при секретаре Натальченко Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1, ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру за каждым, заявлению третьего лица, заявляющего самостоятельные требования на предмет спора ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд, с иском к ответчику о признании за каждым из них права собственности на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на квартиру общей площадью – <данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу: .... В обоснование требований указали, что *** ответчик приобрела статус вынужденного переселенца. Согласно договору № от *** о предоставлении вынужденным переселенцам долговременной беспроцентной возвратной ссуды на строительство (приобретение, ремонт) жилья, заключенного между Рубцовским межрайонным отделением миграционной службы и ответчиком, ссуда для жилья была предоставлена ответчику и членам ее семьи: ФИО1 - мужу, ФИО1 – сыну, ФИО1 – сыну. *** был заключен договор купли-продажи, на основании которого была приобретена квартира №.... По указанному адресу истцы зарегистрированы с *** брак между ФИО1 и ФИО2 расторгнут. Истцы полагают, в связи с тем, что беспроцентная возвратная ссуда выдавалась ответчику, а также членам ее семьи на приобретение жилья в общую совместную собственность, то истцы имеют право на долю в праве общей долевой собственности.

В ходе рассмотрения дела с самостоятельными требованиями о признании права собственности на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на квартиру ..., общей площадью <данные изъяты> кв.м. обратился ФИО1, в обоснование заявленных требований указал, что *** г. на основании договора № , заключенного между Рубцовским межрайонным отделением миграционной службы и ФИО2, была предоставлена долговременная беспроцентная возвратная ссуда на строительство (приобретение, ремонт) жилья. Предоставление данной ссуды регламентировано положениями постановления Правительства РФ от 28.01.1997г. №106 «О предоставлении вынужденным переселенцам долговременной беспроцентной возвратной ссуды на строительство (приобретение) жилья». В качестве членов семьи в договоре был указан он, ФИО1 как супруг, и его сыновья — ФИО1 и ФИО1 *** г. на основании договора купли-продажи была приобретена в собственность квартира ..., где вся его семья была зарегистрирована по месту жительства с ***. ***. брак между ним и ответчиком ФИО2 был расторгнут. Была устная договоренность о дальнейшем разделе спорной квартиры, однако в настоящий момент прийти к обоюдному согласию не удалось, иначе чем в судебном порядке решить данный спор невозможно. Ссуда была предоставлена ответчику — ФИО2 и членам ее семьи — ему и их сыновьям, в связи с чем, считает, что у каждого из их возникло право на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на спорную квартиру. ФИО1 полагает, что приведенные им основания подтверждают, что предмет спора по указанному делу связан с защитой его прав и законных интересов.

В качестве третьих лиц по делу привлечены МО МВД России «Рубцовский», УВМ ГУ МВД России по Алтайскому краю.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 – ФИО3 действующая на основании нотариальной доверенности заявленные требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении. Требования ФИО1, считала обоснованными. Против принятия судом признания иска ответчиком не возражала.

Истец ФИО1 в судебном заседании отсутствовал, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, заявленные требования поддержал. Возражений против требований третьего лица заявляющего самостоятельные требования на предмет иска не представил.

Третье лицо, заявляющее самостоятельные требования на предмет спора ФИО1 в судебном заседании отсутствовал, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, заявленные требования поддержал, против требований истцов не возражал.

В судебном заседании ответчик ФИО2 представила заявление о признании в полном объеме исковых требований ФИО1, ФИО1 о признании права собственности на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру за каждым, а также признала требования третьего лица, заявляющего самостоятельные требования на предмет спора ФИО1 о признании права собственности на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру.

В судебное заседание третьи лица представитель МО МВД России «Рубцовский», представитель УВМ ГУ МВД России по Алтайскому краю не явились, надлежаще извещены о времени и месте его проведения.

При разрешении вопроса о принятии иска ответчиком суд руководствуется положениями ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей право ответчика признать иск (что означает его согласие с заявленными требованиями как по предмету, так и по основанию иска).

В соответствии со ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщаются к делу.

Письменное заявление ответчика ФИО2 о признании иска, требований третьего лица, заявляющего самостоятельные требования на предмет спора, приобщено к материалам дела.

Согласно ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд, считает возможным принять признание иска, так как это не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законные интересы других лиц, и удовлетворить иск, признание иска ответчиком положить в основу решения об удовлетворении иска.

При таких обстоятельствах, с учетом признания ответчиком ФИО2 иска, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истцов о признании права собственности на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру за каждым, требования третьего лица, заявляющего самостоятельные требования о признании права собственности на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру, по следующим основаниям.

Судом установлено, с *** года ФИО1 и ФИО2 состояли в браке, от брака имеют детей: ФИО1, *** года рождения, ФИО1, *** года рождения.

*** Рубцовским МОМС ФИО2, ФИО1 были выданы удостоверения вынужденного переселенца, их дети ФИО1, ФИО1 не достигшие на тот момент 18-летнего возраста также были признаны вынужденными переселенцами, сведения о них внесены в удостоверения их родителей.

По договору № от *** о предоставлении вынужденным переселенцам долговременной беспроцентной возвратной ссуды на строительство (приобретение, ремонт) жилья ФИО2, ФИО1 – муж, ФИО1 - сын, ФИО1 – сын именуемые «Заемщик» была предоставлена долговременная беспроцентная возвратная ссуда в размере <данные изъяты> рублей. Указанная ссуда предоставлялась сроком на 9 лет для покупки квартиры. В вязи с указанным договором был заключен договор поручительства между: поручителем – ФИО4, кредитором – межрайонное отделение миграционной службы (Рубцовское МОМС), должником – ФИО2 Кроме того, *** между Рубцовское МОМС и ФИО2, ФИО1, ФИО1, ФИО1 заключен договор о залоге приобретаемой квартиры.

Из извещение руководителя МОМС о выдаче ссуды от *** адресованному нотариусу г.Рубцовска, следует, что миграционная служба г.Рубцовска (МОМС) сообщает о выдаче ссуды ФИО2 в размере <данные изъяты> рублей сроком на 9 лет для покупки квартиры по адресу ул. ..., согласно договора № от ***. Просил о наложении запрещения на строение заемщика, приобретенное им за счет выданной ссуды. Нотариусом г.Рубцовска ФИО5 было наложено запрещение отчуждение квартиры по адресу ... впредь до полного погашения ссуды.

По договору купли – продажи от *** ФИО2 приобрела в единоличную собственность квартиру расположенную по адресу: ...

Согласно письму ГУ МВД России по Алтайскому краю Управление по вопросам миграции от 25.10.2016 №44/8991 адресованному ФИО2 Управление по вопросам миграции ГУ МВД России по Алтайскому краю разрешает снять запрещение на отчуждение квартиры, находящейся по адресу: ..., принадлежащей ФИО2. Долговременная беспроцентная возвратная ссуда, предоставленная по договору № от *** на общую сумму <данные изъяты> возвращена полностью, собственник жильем может распоряжаться по собственному усмотрению.

В настоящее время в спорной квартире зарегистрированы: ФИО1, ФИО2, ФИО1, ФИО1.

В соответствии со ст.5 Закона Российской Федерации «О вынужденных переселенцах» (в редакции, действующей на момент приобретения ответчиком и истцами, третьим лицом статуса вынужденных переселенцев) лицу, признанному вынужденным переселенцем, выдается соответствующее удостоверение. Сведения о признанных вынужденными переселенцами членах семьи, не достигших возраста восемнадцати лет, заносятся в удостоверение одного из родителей. Форма удостоверения вынужденного переселенца и порядок его выдачи определяются Правительством Российской Федерации. Удостоверение действительно на всей территории Российской Федерации. Статус вынужденного переселенца предоставляется на пять лет. Федеральные органы исполнительной власти, органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органы местного самоуправления в пределах своих полномочий принимают меры, предусмотренные статьей 7 настоящего Закона, по обеспечению обустройства вынужденного переселенца и членов его семьи на новом месте жительства на территории Российской Федерации.

В соответствии с п.п.2 ч.3 ст.7 Закона Российской Федерации «О вынужденных переселенцах» территориальные органы миграционной службы в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации: предоставляют семье вынужденного переселенца долговременную беспроцентную возвратную ссуду на строительство (приобретение) жилья. Размеры ссуды определяются Правительством Российской Федерации.

Согласно п.2 Постановления Правительства Российской Федерации от 28.01.1997 №106 (действовавшему на момент предоставления ответчику и членам ее семьи ссуды) долговременная беспроцентная возвратная ссуда предоставляется за счет средств федерального бюджета, направляемых на реализацию Федеральной миграционной программы.

Согласно п.5, п.7, п.10, п.12, п.13, п.16 Положения о предоставлении вынужденным переселенцам долговременной беспроцентной возвратной ссуды на строительство (приобретение) жилья (утвержденного Постановления Правительства Российской Федерации от 28.01.1997 №106) вынужденные переселенцы, желающие получить ссуду, представляют в территориальный орган миграционной службы следующие документы: заявление о предоставлении ссуды по установленной форме, утверждаемой Федеральной миграционной службой России, с приложением письменного согласия совершеннолетних членов семьи на предоставление ссуды заявителю; удостоверение вынужденного переселенца на каждого совершеннолетнего члена семьи; паспорт или иной документ, удостоверяющий личность каждого члена семьи; справку из налогового органа об источниках и размере дохода семьи; другие документы, необходимые для принятия решения (выписку из домовой книги, копию финансового лицевого счета, справку с места жительства о составе семьи, справки, выданные местной администрацией и с места работы, о том, что заявитель и члены его семьи не пользовались льготами на строительство (приобретение) жилья после получения статуса вынужденного переселенца и др.). Документы представляются заявителем лично вместе с заявлением о выдаче ссуды. При положительном решении вопроса о предоставлении ссуды семья вынужденного переселенца включается в единый список очередников на получение ссуды;

размер ссуды устанавливается дифференцировано и исчисляется путем умножения средней стоимости 1 кв. метра жилья, сложившейся в данном регионе, на размер общей площади приобретаемого (строящегося) на семью жилья в пределах социальных норм, но не более 18 кв. метров общей площади на одного члена семьи, и на региональный коэффициент комплекса критериев целесообразности расселения вынужденных переселенцев (состояние экологии, климата, демографической обстановки, географическое положение, ситуация на рынке труда и миграционная ситуация). Размер ссуды не может превышать фактических затрат на строительство (приобретение) жилья;

при предоставлении ссуды территориальный орган миграционной службы оформляет распоряжение о ее выдаче, заключает с заемщиком договор по установленной форме, утверждаемой Федеральной миграционной службой России, и составляет график возврата ссуды с разбивкой по годам и кварталам, который является неотъемлемой частью договора;

территориальный орган миграционной службы делает отметку о предоставлении ссуды, ее размере и сроке погашения в удостоверениях вынужденных переселенцев всех совершеннолетних членов семьи вынужденного переселенца и в учетной карточке семьи вынужденного переселенца;

ссуды, не востребованные заемщиком в течение 3 месяцев со дня зачисления на именной счет, подлежат возврату на бюджетный счет территориального органа миграционной службы, оформившего договор на выдачу ссуды;

ссуда подлежит досрочному взысканию, в том числе случае: при продаже, дарении и в других случаях, когда жилье переходит в собственность юридического либо физического лица, не несущего солидарной ответственности за возврат ссуды;

территориальные органы миграционной службы, оформившие предоставление ссуды, осуществляют контроль за ее использованием по назначению и ежеквартально представляют в Федеральную миграционную службу России отчеты о выдаче и возврате ссуд по установленной Федеральной миграционной службой России форме.

Из приведенных выше положений нормативных правовых актов следует, что социальная выплата виде ссуды для приобретения или строительства жилья направлена на реализацию прав вынужденных переселенцев, нуждающихся в получении жилых помещений. При этом выплата (ссуда) имеет четко определенный целевой характер, реализуемый в момент приобретения жилого помещения, в собственность лица имеющего статус вынужденного переселенца.

Как установлено судом, по договору № от *** о предоставлении вынужденным переселенцам долговременной беспроцентной возвратной ссуды на строительство (приобретение, ремонт) жилья ФИО2, ФИО1 – муж, ФИО1 - сын, ФИО1 – сын именуемые «Заемщик» была предоставлена долговременная беспроцентная возвратная ссуда в размере <данные изъяты> рублей, для приобретения жилья.

Денежные средства в размере <данные изъяты> рублей были выделены для реализации установленных законом жилищных гарантий за счет средств федерального бюджета ФИО2 и членам ее семьи ФИО1 – мужу, ФИО1 – сыну, ФИО1 – сыну. ФИО2 в соответствии с их целевым назначением *** по договору – купли продажи приобрела, но в единоличную собственность квартиру по адресу: ...

Вместе с тем, как уже установлено судом и указано ранее ссуда на приобретение спорного жилья была выделена ФИО2 с учетом членов ее семьи, которые также имели статус вынужденных переселенцев и указаны в договоре № от *** о предоставлении вынужденным переселенцам долговременной беспроцентной возвратной ссуды на строительство (приобретение, ремонт) жилья, и соответственно имели право собственности на долю в приобретаемой ФИО2 на средства социальной выплаты в виде долговременной беспроцентной возвратной ссуды на приобретение жилья – квартиры по ул. ...

Кроме того суд учитывает, то обстоятельство, что действующее законодательство не предусматривает выделения доли единовременной социальной выплаты в денежном выражении одному из членов семьи лица, обладающего таким правом. Выдел доли единовременной социальной выплаты невозможен, в том числе и в связи с ее оплатой, что свидетельствует о реализации ответчиком права на обеспечение жилым помещением за счет средств федерального бюджета членов своей семьи, включая на тот момент несовершеннолетних детей.

Истцами, третьим лицом, заявляющим самостоятельные требования на предмет спора, заявлены исковые требования о признании права на <данные изъяты> доли вправе общей долевой собственности на спорную квартиру за каждым, приобретенную за счет средств социальной выплаты в виде долговременной беспроцентной возвратной ссуды на приобретение жилья.

В соответствии со ст.ст. 244, 245 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого собственника в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность). Общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество. Общая собственность возникает при поступление в собственность двух или нескольких лиц имущества, которое не может быть разделено без изменения его назначения (неделимые вещи) либо не подлежит разделу в силу закона.

В данном случае истцы, третье лицо, заявляющее самостоятельные требования на предмет спора просят признать за ними право собственности по <данные изъяты> доле каждому в праве общей долевой собственности на квартиру по ул. ..., что не противоречит закону и признано ответчиком.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Принять признание ответчиком ФИО2 иска ФИО1, ФИО1, ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру за каждым.

Исковые требования ФИО1, ФИО1, ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру за каждым, удовлетворить.

Прекратить право собственности ФИО2 на квартиру, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу: ...

Определить доли в праве собственности на квартиру № ... по <данные изъяты> доле ФИО2, ФИО1, ФИО1, ФИО1.

Признать за ФИО2 право собственности на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на квартиру общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу: ...

Признать за ФИО1 право собственности на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на квартиру общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу: ...

Признать за ФИО1 право собственности на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на квартиру общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу: ...

Признать за ФИО1 право собственности на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на квартиру общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу: ...

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Рубцовский городской суд Алтайского края путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья Е.В. Сень