СудАкт в соцсетях

Решение № 2-1377/2017 2-1377/2017~М-971/2017 М-971/2017 от 12 июля 2017 г. по делу № 2-1377/2017

Холмский городской суд (Сахалинская область) - Гражданские и административные

Дело № 2-1377/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июля 2017 года г. Холмск

Холмский городской суд Сахалинской области в составе председательствующего судьи Фимушкина П.Е., при секретаре Скрябиной Н.В., с участием истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании денежных средств за не поставленный товар,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании денежных средств за не поставленный товар, в обоснование которого указала, что ДД.ММ.ГГГГ по трем наряд - заказам, заключенным между поставщиком ИП ФИО2 и покупателем потребителем ФИО1 заключен договор поставки строительных материалов на сумму <данные изъяты>. До настоящего времени товар ФИО2 в адрес ФИО1 не отпущен, по тем основаниям, что ФИО2. находится на стадии предполагаемого банкротства, однако сведений у ФИО1 о возбуждении в отношении ФИО2 процедуры банкротства не имеется. Согласно выписки из ЕГРИП по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ОГРНИП №, т.е. деятельность ФИО2 на дату ДД.ММ.ГГГГ действующая.Согласно условиям наряд - заказа п. 6.4 доставка осуществляется с центрального склада поставщика на адрес покупателю оплата наличными 100%.ФИО1 исполнила свои обязательства по оплате за товар в полном объеме, однако по неизвестным причинам ФИО2 отказывается исполнять свои обязательства по отпуску товара в адрес ФИО1 Просит взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 пользу ФИО1 денежные средства за не поставленный товар в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате за подготовку и составление искового заявления, копирования документов в размере в размере <данные изъяты>, расходы по заверению наряд - заказов в сумме <данные изъяты>.

Истица ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить, указав, что ездила в <адрес> за кафелем, все оплатила, но так и не получила его, как оказалось у ответчика возникли финансовые проблемы. На последующие звонки ответчица говорила, что не может вернуть деньги и чтобы она обращалась в суд, что она и сделала.

Ответчик ИП ФИО2 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, причины неявки суду не сообщила, о рассмотрении в свое отсутствие не просила, возражений не представила.

При указанных обстоятельствах, суд, с учетом мнения истицы, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика, в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Выслушав истицу, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В материалах дела имеются заказы-наряды от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых ФИО1 приобрела у ИП ФИО2 товар на общую сумму <данные изъяты>.

Согласно свидетельства серии №, ФИО2 внесена в единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей ДД.ММ.ГГГГ за основным государственным регистрационным номером №, указанные данные подтверждаются также выпиской из ЕГРИП по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида.

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Таким образом, покупатель оплатил товар полностью, но не получил его в полном объеме.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно условиям наряд - заказа п. 6.4 доставка осуществляется с центрального склада поставщика на адрес покупателю оплата наличные 100%.

ФИО1 исполнила свои обязательства по оплате за товар в полном объеме, однако по неизвестным причинам ФИО2 не исполнила свои обязательства по отпуску товара в адрес ФИО1

Доказательств передачи товара истице либо возвращении ей денежных средств за не поставленный товар, в силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиком не представлено.

Учитывая изложенное, суд находит требования истца основанными на законе и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Статьей 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, отнесены суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 данного Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как видно из материалов дела, истцом понесены расходы на нотариальное заверение копий наряд - заказов в сумме 300 рублей, расходы по оплате за подготовку и составление искового заявления, копирования документов в размере в размере <данные изъяты>.

В соответствии со ст.13 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, при этом п.46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» определено, что штраф подлежит взысканию независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

При указанных обстоятельствах в пользу истца ответчика подлежит взысканию штраф в размере <данные изъяты>.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, в совокупности с нормами ст.61.1 БК РФ, ст.ст.333.17-333.19, п.6 ст.52, и п.п.10 п.1 ст.13 НК РФ, суд взыскивает с ответчика в доход бюджета МО «Холмский ГО» государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании денежных средств за не поставленный товар, удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства за не поставленный товар в размере <данные изъяты>, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований истца в размере <данные изъяты>, судебные расходы в размере <данные изъяты>.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в доход бюджета МО «Холмский ГО» государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Холмский городской суд Сахалинской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено 18 июля 2017 года.

Судья П.Е. Фимушкин