Решение № 2А-1738/2025 2А-1738/2025~М-1403/2025 М-1403/2025 от 20 августа 2025 г. по делу № 2А-1738/2025

Дело № 2а-1738/2025

УИД: 59RS0035-01-2025-002229-23


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Соликамск 21 августа 2025 года

Соликамский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Рожковой Е.С.,

при помощнике судьи Гариной Н.А.,

с участием прокурора Аксиненко Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Соликамского городского суда Пермского края административное дело по административному исковому заявлению ФКУ ИК-№ ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю к ФИО1 ФИО6 об установлении административного надзора,

у с т а н о в и л:

ФКУ ИК-№ ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю обратилось в Соликамский городской суд Пермского края с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО1 ФИО7 в соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 3, п. 1 ч. 1 ст. 5 Федерального закона № 64-ФЗ от <дата> «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», как лица, освобождаемого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение особо тяжкого преступления и в период отбывания наказания в местах лишения свободы признанного злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. В обоснование заявленных требований указано, что ФИО1 ФИО8. осужден по приговору Люберецкого городского суда <...> от <дата> (с учетом кассационного определения Московского областного суда от <дата>, дополнительного кассационного определения Московского областного суда от <дата>, кассационного определения Пермского краевого суда от <дата>), за совершение преступлений, предусмотренных ч. <данные изъяты> (в редакции Федерального закона от <дата> № 420-ФЗ), <данные изъяты>. ФИО2 подлежит освобождению из мест лишения свободы <дата>, в связи с отбытием срока наказания. После освобождения ФИО1 ФИО9 намерен выехать на постоянное место жительства в Республику Таджикистан. Находясь в ФКУ ИК-№ с <дата> осужденный ФИО1 ФИО10 допустил 43 нарушения режима содержания, поощрен 3 раза за добросовестное отношение к труду. В период отбывания наказания <дата> ФИО1 ФИО11. был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, переведен в строгие условия отбывания наказания. Просят установить в отношении ФИО1 ФИО12 административный надзор, с установлением административных ограничений в виде: запрета выезда за пределы территории избранного места жительства без разрешения органов внутренних дел; запрета пребывания вне избранного места жительства с 22-00 часов до 06-00 часов; обязательной явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту проживания.

Административный истец ФКУ ИК-№ ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился.

Административный ответчик ФИО1 ФИО13 о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, об участии в рассмотрении дела посредством системы видеоконференц-связи не ходатайствовал, указал на нежелание принимать участие в судебном заседании, письменных ходатайств, объяснений, возражений относительно заявленных требований суду не представил. Согласно имеющемуся в материалах дела акту от <дата>, осужденный ФИО1 ФИО14. отказался от заполнения уведомления о получении административного искового заявления по делу об установлении административного надзора.

Учитывая, что административный истец, административный ответчик о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, явка указанных лиц обязательной не признавалась, руководствуясь ч. 4 ст. 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ), суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив материалы административного дела, личное дело осужденного ФИО1 ФИО15 принимая во внимание заключение прокурора об отсутствии правовых оснований для удовлетворения административного иска, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 1 Федерального закона от <дата> № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Закон № 64-ФЗ) административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Статьей 2 Закона № 64-ФЗ определено, что административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с положениями статьи 6 Закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел, продлевается судом на основании заявления органа внутренних дел, досрочно прекращается судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя, прекращается по основаниям, предусмотренным частью 1 статьи 9 настоящего Федерального закона.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 3 Закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

Пунктом 1 части 3 статьи 3 Закона № 64-ФЗ установлено, что в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 5 Закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1, 2 и 4) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Согласно п. 1 ч. 3 ст. 5 Закона № 64-ФЗ срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 1 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, и лиц, указанных в частях 2 и 2.1 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Из материалов дела следует, что приговором Люберецкого городского суда <...> от <дата> (с учетом кассационного определения Московского областного суда от <дата>, дополнительного кассационного определения Московского областного суда от <дата>, кассационного определения Пермского краевого суда от <дата>) ФИО1 ФИО16. осужден за совершение преступлений, предусмотренных <данные изъяты> (в редакции Федерального закона от <дата> № 420-ФЗ), <данные изъяты>

ФИО1 ФИО17. совершил преступления, которые в соответствии со ст. 15 УК РФ относятся к категории особо тяжких.

Постановлением начальника ФБУ ОИК-2 ГУФСИН России по Пермскому краю от <дата> осужденный ФИО1 ФИО18 признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Из представленных документов усматривается, что за период отбывания наказания в ФКУ ИК-№ ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю административный ответчик допустил 43 нарушения режима содержания, поощрен 3 раза за добросовестное отношение к труду, в целом характеризуется отрицательно.

ФИО1 ФИО19. является совершеннолетним лицом, из мест лишения свободы подлежит освобождению <дата> по отбытии срока наказания, судимость по указанному приговору является действующей.

Вместе с тем, применение административного надзора к иностранным гражданам и лицам без гражданства возможно при условии их проживания (пребывания) на территории Российской Федерации на законных основаниях.

В судебном заседании достоверно установлено, что ФИО1 ФИО20 является гражданином Республики Таджикистан, регистрации на территории Российской Федерации не имеет.

Согласно распоряжению Министерства юстиции Российской Федерации от <дата> №-рн признано нежелательным пребывание (проживание) в Российской Федерации ФИО1 ФИО21, <дата> года рождения.

В соответствии с решением начальника ГУФСИН России по Пермскому краю от <дата> о неразрешении въезда в Российскую Федерацию в отношении иностранного гражданина или лица без гражданства, осужденному за совершение умышленного преступления ФИО1 ФИО22, <дата> года рождения, гражданину Республики Таджикистан, не разрешается въезд на территорию Российской Федерации сроком на 8 лет после отбытия наказания до момента погашения судимости в соответствии с ч. 3 ст. 86 УК РФ. ФИО1 ФИО23. после освобождения от наказания обязан выехать из Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьей 31 Федерального закона от <дата> № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».

Сведения о том, что ФИО1 ФИО24 имеет Российское гражданство или иные законные основания для пребывания (проживания) после освобождения из исправительного учреждения на территории Российской Федерации, в материалах дела отсутствуют.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения административного иска у суда не имеется.

Руководствуясь статьями 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Административное исковое заявление ФКУ ИК-№ ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю к ФИО1 ФИО25 об установлении административного надзора – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд Пермского края в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья Е.С. Рожкова

\