Постановление № 1-8/2020 от 18 октября 2020 г. по делу № 1-8/2020

№ 1-8/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела и назначении меры

уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

19 октября 2020 г. г. Знаменск Астраханской области

ФИО1 гарнизонный военный суд в составе: председательствующего Салова С.В., при секретаре судебного заседания Филипповой С.Н., с участием государственного обвинителя – <данные изъяты> ФИО2, подсудимого ФИО3, защитника – адвоката Андреевой О.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении военнослужащего по контракту войсковой части № <данные изъяты> ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со <данные изъяты> образованием, ранее не судимого, <данные изъяты>, проходящего военную службу по контракту с 26 августа 2016 года по настоящее время, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

судебным следствием суд,

установил:

органами предварительного расследования ФИО3 обвиняется в том, что в период времени примерно с 19 часов до 20 часов 3 августа 2020 г., находясь на территории площадки <данные изъяты> войсковой части №, дислоцированной в <адрес>, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, зная о том, что в хранилище - сооружении «Купол», расположенном на данной площадке, хранятся кабели, содержащие медь, воспользовавшись отсутствием начальника дежурной смены площадки, тайно завладел ключами от этого сооружения. Далее он открыл входную дверь, тайно проник в хранилище, откуда похитил одножильный кабель 5ДК.508.402-02 длиной 38,6 метра, стоимостью 3704 руб. 42 коп. и четырехжильный кабель 5ДК.508.408-08 общей длиной 100,35 метра, стоимостью 9026 руб. 57 коп., который разделил топором на 3 части и через брешь в ограждении вывез кабели за территорию указанной площадки, получив реальную возможность распорядиться данным имуществом, чем причинил Министерству обороны Российской Федерации ущерб на сумму 12730 руб. 99 коп.

Вышеназванные действия подсудимого органами предварительного расследования квалифицированы по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище.

В судебном заседании подсудимый ФИО3, заявил ходатайство, поддержанное защитником-адвокатом Андреевой О.Ф. о прекращении уголовного дела на основании ст. 25.1 УПК РФ с освобождением от уголовной ответственности и назначением судебного штрафа, в связи с тем, что он вину в совершении вмененного преступления полностью признал, впервые совершил преступление средней тяжести, причиненный Министерству обороны РФ ущерб на сумму 12730 руб. 99 коп. полностью возместил. Правовые последствия прекращения уголовного дела по указанному основанию, в том числе, связанные с неуплатой судебного штрафа, ему понятны.

Представитель потерпевшего И. в своем письменном заявлении от 13 октября 2020 г. просил рассмотреть уголовное дело в отношении ФИО3 без его участия, указав, что вред Министерству обороны РФ полностью возмещен, претензий материального характера к ФИО3 не имеется.

Государственной обвинитель возражал против прекращения уголовного дела и назначения ФИО3 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ.

Выслушав и оценив мнения сторон в совокупности с исследованными в судебном заседании доказательствами по уголовному делу, военный суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Как следует из санкции ч. 2 ст. 158 УК РФ и в соответствии со ст. 15 УК РФ вменяемое ФИО3 деяние отнесено к категории преступлений средней тяжести.

При этом, предъявленное ФИО3 обвинение в совершении вышеуказанного преступления соответствует установленным в ходе судебного заседания фактическим обстоятельствам дела и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Из разъяснения, содержащегося в п. 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 г. № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» под заглаживанием вреда для целей ст. 76 УК РФ следует понимать возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего. Способы заглаживания вреда, которые должны носить законный характер и не ущемлять права третьих лиц, а также размер его возмещения определяются потерпевшим.

Как следует из заявления представителя потерпевшего вред Министерству обороны РФ ФИО3 полностью возмещен.

Согласно имеющимся в материалах уголовного дела чеку-ордеру, подсудимый выплатил Министерству обороны РФ 12730 руб. 99 коп. в счёт возмещения причинённого материального ущерба.

Принимая во внимание то, что ФИО3 совершил преступление средней тяжести, ранее к уголовной ответственности не привлекался, загладил причиненный преступлением вред, в содеянном чистосердечно раскаялся, его добросовестное исполнение обязанностей военной службы после совершения преступления, суд приходит к выводу о наличии оснований, предусмотренных ст. 25.1 УПК РФ, для прекращения уголовного дела и назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа, суд исходит из требований ст. 104.5 УК РФ и учитывает тяжесть преступления, в совершении которого обвиняется ФИО3, имущественное положение подсудимого, а также возможность получения им денежного довольствия, заработной платы или иного дохода.

При рассмотрении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25.1, 254, 256, 446.3 УПК РФ, суд

постановил:

уголовное дело в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить на основании ч. 1. ст. 25.1 УПК РФ, с освобождением его от уголовной ответственности и назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 25000 (двадцать пять тысяч) рублей.

Установить ФИО3 срок 60 календарных дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, в течение которого он обязан уплатить судебный штраф, представить судебному приставу-исполнителю сведения об этом не позднее 10 дней после истечения установленного срока и разъяснить, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа будет отменено.

Судебный штраф подлежит уплате на счет:

полное наименование организации – Военное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Ракетным войскам стратегического назначения. Сокращенное наименование организации – ВСУ СК России по РВСН, ИНН <***>, КПП 503201001, расчетный счет получателя бюджетных средств – УФК по Московской области (ВОЕННОЕ СЛЕДСТВЕННОЕ УПРАВЛЕНИЕ СЛЕДСТВЕННОГО КОМИТЕТА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПО РАКЕТНЫМ ВОЙСКАМ СТРАТЕГИЧЕСКОГО НАЗНАЧЕНИЯ, лицевой счет <***>), р/с <***>, ГУ БАНКА РОССИИ ПО ЦФО г. МОСКВА 35, БИК 044525000, ОКТМО 46773000, КБК 41711621010016000140.

Меру пресечения в отношении ФИО3 в виде наблюдения командования воинской части по вступлении постановления в законную силу - отменить.

На основании ч. 3 ст. 81 УПК РФ по вступлению постановления в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу:

- топор, металлическую тележку, кабель 5ДК.508.402-02 и кабель 5ДК.508.408-08 - передать законному владельцу войсковой части №;

- мобильный телефон марки «Samsung» «S 10», черного цвета IMEI: № – передать законному владельцу Н.;

- автомобиль марки ВАЗ 21102 г.р.з. № – передать законному владельцу ФИО3

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Южного окружного военного суда через ФИО1 гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий С.В. Салов