Решение № 2А-664/2017 2А-664/2017~М-604/2017 М-604/2017 от 9 ноября 2017 г. по делу № 2А-664/2017

Дело № 2а-664/2017 г.


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 ноября 2017 года город Задонск Липецкой области

Задонский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Леоновой Л.А.

при секретаре Юшиной Н.А.

с участием прокурора Сапроновой М.А.

представителя административного истца ФИО1

административного ответчика ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела по административному иску начальника ОМВД России по Задонскому району Липецкой области ФИО3 об установлении административного надзора в отношении ФИО2 ФИО11,

УСТАНОВИЛ:

Начальник ОМВД России по Задонскому району Липецкой области ФИО3 обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО2 ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, сроком на 3 года, с одновременным установлением следующего ограничения: обязать являться на регистрацию в орган внутренних дел не реже одного раза в месяц.

Требования мотивированы тем, что ФИО2 13.01.2016 года осужден Задонским районным судом Липецкой области по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 11.07.2016 года ФИО2 освобожден по отбытию срока наказания из ФКУ ИК-5 УФСИН России по Липецкой области. 15 апреля 2017 года ФИО2 был поставлен на профилактический учет как лицо, формально подпадающее под действие административного надзора. За время нахождения на учете ФИО2 зарекомендовал себя с отрицательной стороны, им были допущены административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность. Так, 17.07.2017 года им совершено административное правонарушение по ст.20.20 ч.1 КоАП РФ, по постановлению ОМВД России по Задонскому району ФИО2 был привлечен к административной ответственности и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 600 рублей. 20.08.2017 года ФИО2 допустил повторное административное правонарушение по ст.20.21 КоАП РФ, за что по постановлению ОМВД России по Задонскому району он был привлечен к административной ответственности и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 600 рублей. 28.08.2017 года ФИО2 совершил административное правонарушение по ст.20.1 ч.1 КоАП РФ, за что постановлением ОМВД России по Задонскому району он был привлечен к административной ответственности и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 600 рублей. 31.08.2017 года ФИО2 совершил административное правонарушение по ст.20.1 ч.1 КоАП РФ, за что постановлением ОМВД России по Задонскому району он был привлечен к административной ответственности и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 600 рублей. По месту жительства ФИО2 характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками, склонен к появлению в пьяном виде в общественных местах.

В судебном заседании представитель административного истца - ОМВД России по Задонскому району Липецкой области по доверенности ФИО1 уточнила заявленные административные исковые требования и просила суд установить административный надзор в отношении ФИО2 сроком на 2 года, применить к нему следующие ограничения: обязательная явка на регистрацию в орган внутренних дел один раз в месяц.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании административные исковые требования ОМВД России по Задонскому району об установлении в отношении него административного надзора признал в полном объеме.

Суд, выслушав представителя административного истца, административного ответчика, мнение прокурора Сапроновой М.А., полагавшей возможным установить в отношении ФИО2 административный надзор, считает заявленные административные исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 3 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

В абзаце 2 пункта 23 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 года № 22 «О применении судами законодательства при рассмотрении дела об административном надзоре» разъяснено, что необходимо иметь в виду, что согласно п.1 ч.1 ст.5 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор может быть установлен в отношении совершеннолетнего лица, имеющего непогашенную или неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления либо преступления при рецидиве преступлений, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Пунктом 2 части 3 статьи 3 Федерального закона № 64-ФЗ, предусмотрены основания для установления административного надзора в отношении лиц, указанных в части 1 настоящей статьи: если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее не погашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два или более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Приговором Задонского районного суда Липецкой области от 13 января 2016 года ФИО2 осужден по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

После освобождения по отбытию наказания из мест лишения свободы ФИО2 по месту жительства характеризуется с отрицательной стороны, злоупотребляет спиртными напитками, неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка.

Так, 17 июля 2017 года ФИО2 был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 600 рублей.

21 августа 2017 года ФИО2 был привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 600 рублей.

29 августа 2017 года ФИО2 был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 600 рублей.

01 сентября 2017 года ФИО2 был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 600 рублей.

При таких обстоятельствах, поскольку ФИО2 имеет неснятую судимость за совершение тяжкого преступления и совершил в течение одного года более двух административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, суд находит административное исковое заявление об установлении в отношении ФИО2 административного надзора подлежащим удовлетворению и в соответствии с положениями пункта 1 части 1 статьи 5 Федерального закона от 6 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» устанавливает в отношении ФИО2 административный надзор сроком на 2 года со дня вступления решения суда в законную силу.

Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

При определении административных ограничений, суд принимает во внимание положения части 1 статьи 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, данные о его личности и поведении, и полагает необходимым установить ему следующее административное ограничение: обязать явкой в органы внутренних дел один раз в месяц по месту жительства или пребывания для регистрации.

Суд полагает, что установленное в отношении ФИО2 ограничение носят достаточное профилактическое воздействие и способствуют предупреждению преступлений и других правонарушений.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 3, 4, 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст. ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление начальника ОМВД России по Задонскому району Липецкой области ФИО3 об установлении административного надзора в отношении ФИО2 ФИО13 удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2 ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, административный надзор сроком на 2 года.

Установить в отношении ФИО2 ФИО15 административное ограничение в виде обязательной явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания один раз в месяц.

Срок административного надзора за ФИО2 исчисляется со дня вступления решения суда в законную силу.

Контроль за поведением ФИО2 возложить на орган внутренних дел по месту жительства или пребывания ФИО2.

Разъяснить осужденному ФИО2, что за несоблюдение административных ограничений и невыполнение установленных обязанностей он может быть привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ, а за самовольное оставление места жительства или пребывания, совершенные в целях уклонения от надзора, - к уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ.

На решение может быть подана апелляционная жалоба или принесено апелляционное представление в Липецкий областной суд через Задонский районный суд Липецкой области в течение 10 дней со дня его вынесения.

Председательствующий Л.А. Леонова

Мотивированное решение изготовлено 10 ноября 2017 года.

Председательствующий Л.А. Леонова