Решение № 2А-235/2018 2А-235/2018 ~ М-250/2018 М-250/2018 от 21 мая 2018 г. по делу № 2А-235/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 мая 2018 года с. Агинское

Саянский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Морозовой Л.М.,

с участием помощника прокурора Саянского района Красноярского края Максименко И.Ю.,

представителя ОП МО МВД России «Ирбейский» ФИО1

а также с участием ответчика ФИО2,

при секретаре Щербаковой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-235/2018 по административному исковому заявлению начальника ОП МО МВД России «Ирбейский» о продлении административного надзора в отношении ФИО2,

УСТАНОВИЛ

Начальник ОП МО МВД России «Ирбейский» обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 о продлении административного надзора сроком на 6 месяцев и дополнении ранее установленных административных ограничений в виде возложения обязанности являться три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, мотивируя тем, что ответчик имеет неснятую и непогашенную судимость, решением Саянского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок 2 года со дня постановки на учет в органе внутренних дел, установлены административные ограничения:

За период нахождения под административным надзором в течение одного года в 2018 году ФИО2 дважды привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а именно по ст. ч.1 ст. 19.4 КоАП за несоблюдение административных ограничений, и по ст. 20.21 КоАП РФ за появление в общественном месте в состоянии опьянения, в связи с чем имеются основания для продления в установленном порядке административного надзора и дополнения ранее установленных административных ограничений.

В судебном заседании административный ответчик ФИО2 не отрицал совершение двух административных правонарушений, требования иска о продлении административного надзора не признал, мотивировав тем, что в настоящее время проживает в доме матери, не находился по месту жительства на момент проверки, так как устраивал свою личную жизнь, продление административного надзора препятствует у трудоустройстве, просит отказать в удовлетворении административного иска и продлении административного надзора.

Суд, выслушав объяснения представителя административного истца ОП МО МВД России «Ирбейский» ФИО1, административного ответчика ФИО2, исследовав материалы дела, заслушав заключение помощника прокурора Саянского района Красноярского края Максименко И.Ю., полагавшей, что заявление обоснованное и подлежит удовлетворению, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Основания и порядок применения административного надзора установлены Федеральным законом от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее - Федеральный закон N 64-ФЗ).

Согласно ч. 1 ст. 3 указанного Федерального закона административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную или неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, преступления при рецидиве преступлений, умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего, при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

В силу п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона N 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости. В случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости. В соответствии со ст. 7 того же Федерального закона административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Согласно ч. 3 ст. 4 Федерального закона N 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Судом установлено, что приговором Саянского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ к 2 (двум) годам 06 (шести) месяцам лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима (л.д. 6-8).

Постановлением Богучаснского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобожден условно- досрочно до ДД.ММ.ГГГГ

Постановлением Саянского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ условно досрочное освобождение ФИО2 отменено, направлен в места лишения свободы сроком на 01 (один) год 00 (ноль) месяцев 06 (шесть) дней.

Согласно справке результатах проверки ФИО2 освобожден из мест лишения свободы по отбытию срока полностью ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 86 ч.3 п. «г» УК РФ судимость погашается:

в отношении лиц, осужденных за тяжкие преступления, - по истечении шести лет после отбытия наказания

Исходя из положений ч.4 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 111 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений.

Срок погашения судимости ФИО2, согласно законодательству Российской Федерации, действовавшему на момент совершения деяния, истекает ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Саянского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сроком на 02 (два) года, возложены административные ограничения:

- обязать являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

- запретить выезд за пределы территории Саянского района Красноярского края;

- запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства или местом пребывания поднадзорного лица ФИО2, в период с 23-00 часов до 06-00 часов.

Согласно заключению начальника ОП МО МВД России «Ирбейский» ФИО2 поставлен на профилактический учет и установлен административный надзор с ДД.ММ.ГГГГ.

Установлено, что в период нахождения под административным надзором ФИО2 в течение года дважды привлекался к административной ответственности. Так, вступившим в законную силу постановлением мирового судьи мирового судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным по ст. ч.1 ст. 19.4 КоАП за несоблюдение административных ограничений и назначено наказание в идее административного ареста сроком на 3 суток. Постановлением УУП ОП МО МВД РФ «Ирбейский» привлечен к административной ответственности в виде штрафа по ст. 20.21 КоАП РФ за появление в общественном месте в состоянии опьянения.

Факты привлечения к административной ответственности ФИО2 не отрицал. Постановления о привлечении к административной ответственности не были отменены либо изменены, административное наказание в виде ареста исполнено, штраф не оплачен.

Из справки ст. УУП ОП МО МВД России «Ирбейский» следует, что ФИО2 характеризуется отрицательно, как лицо злоупотребляющее спиртным, нарушающее общественный порядок.

При таких обстоятельствах, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, поведения в период освобождения из мест лишения свободы, суд считает, имеются основания для продления в отношении ФИО2 административного надзора сроком на 6 месяцев и дополнении установленных ограничений обязанностью являться три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Начальником ОП МО МВД России «Ирбейский» заявлено требование о продлении административного надзора в отношении ФИО2 сроком на 6 (шесть) месяцев. Данный срок не превысит срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, поэтому суд полагает удовлетворить заявленные требования.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ

Удовлетворить административное исковое заявление начальника ОП МО МВД России «Ирбейский»:

Продлить срок административного надзора, установленный решением Саянского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сроком на 6 (шесть) месяцев, до ДД.ММ.ГГГГ.

Дополнить ранее установленные ФИО2 административные ограничения:

- обязать являться три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 1 месяца со дня вынесения решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Саянский районный суд.

Председательствующий: