Решение № 2-621/2026 от 29 апреля 2026 г. по делу № 2-621/2026

УИД 16RS0Номер обезличена-87

Дело Номер обезличена


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 апреля 2026 года г. Елабуга

Елабужский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Миндиярова М.Э., при секретаре судебного заседания ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «МКК «Деньгимигом» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «Деньгимигом» обратилось в суд с иском к наследникам ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа, в обосновании иска указав, что Дата обезличена между истцом и ФИО4 был заключен договор займа № Номер обезличена на сумму 24 000 руб. под 0,8 % в день. Согласно пункту 6 индивидуальных условий договора проценты начисляются на невозвращенную часть основной суммы займа по день фактического их погашения включительно. По договору заемщик обязался вернуть займодавцу сумму займа и проценты за пользование денежными средствами Дата обезличена. Дата обезличена произведена оплата 5184 руб. (5184 - проценты за пользование 27 дней (с Дата обезличена по Дата обезличена). Остаток основной сумму займа 24000 рублей. Однако по сегодняшний день деньги возвращены не были. Истцу стало известно, что заемщик умер Дата обезличена. Истец просит взыскать с наследников заемщика, принявших наследство, в пользу ООО «МКК «Деньгимигом» задолженность по договору займа в сумме 50016 руб., в том числе: 24000 руб. - сумма основного долга; 26016 руб. - проценты за пользование денежными средствами в размере 0,8% в день (за период с Дата обезличена по Дата обезличена сумма процентов составила: 136 дней х192 (0,80% от 24000) = 26112 руб. Взыскатель добровольно простил (урезал) размер процентов за пользование займом до 26016 руб.; также просит взыскать расходы по госпошлине в размере 4000 рублей; расходы за услуги представителя в размере 10000 рублей, почтовые расходы в размере 91,20 руб..

В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве соответчиков привлечена ФИО2

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила квитанцию об уплате задолженности в полном объеме, а также судебных расходов.

Иные лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

С учетом изложенного, на основании части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу пункта 7 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

Частью 2.1 статьи 3 Федерального закона от 02 июля 2010 года N 151-ФЗ (ред. от 31.07.2020) «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом "О потребительском кредите (займе)».

В соответствии с частями 8, 9 и 11 статьи 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых подлежит применению.

В силу пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно абзацу 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно пункту 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус.

По смыслу указанной нормы права переход к наследникам должника обязанности по исполнению неисполненного им перед кредитором обязательства возможен при условии принятия ими наследства и лишь в пределах размера наследственного имущества. Наследники должника при условии принятия ими наследства становятся должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В статье 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п. 58).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 464 Гражданского кодекса Российской Федерации) - п. 60 указанного Постановления.

Исходя из положений приведенных правовых норм, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения требований кредитора о взыскании задолженности по договору микрозайма, предъявленных к наследнику заемщика, являются не только наличие и размер кредитной задолженности умершего заемщика, но и то, что ответчик принял наследство, имеется наследственное имущество, стоимость перешедшего наследнику наследственного имущества на момент смерти заемщика и достаточность данного имущества для погашения истребуемого долга.

Как разъяснено в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Из материалов дела следует, что Дата обезличена между истцом и ФИО4 был заключен договор займа № Номер обезличена на сумму 24 000 руб. под 0,8 % в день.

Согласно пункту 6 индивидуальных условий договора проценты начисляются на невозвращенную часть основной суммы займа по день фактического их погашения включительно.

ФИО4 обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов за пользование займом в полном объеме не исполнил.

По договору заемщик обязался вернуть займодавцу сумму займа и проценты за пользование денежными средствами Дата обезличена. Дата обезличена произведена оплата 5184 руб. (5184 - проценты за пользование 27 дней (с Дата обезличена по Дата обезличена). Остаток основной сумму займа 24000 рублей.

Заемщик умер Дата обезличена.

Как следует из материалов наследственного дела Номер обезличена, в течение 6 месяцев к нотариусу с заявлением о принятии наследства обратились наследник первой очереди ФИО2

Согласно расчету задолженности, представленному банком, задолженность по кредитному договору составляет 50016 руб., в том числе: 24000 руб. - сумма основного долга; 26016 руб. - проценты за пользование денежными средствами. Данный расчет проверен и признан судом верным. Данный расчет ответчиком не оспорен, свой расчет суду не представлен.

Ответчиком ФИО2 суду представлены письменные доказательства оплаты вышеуказанной задолженности из стоимости наследственного имущества: квитанция Номер обезличена о внесении платежа в размере 64 107,20 руб., которая свидетельствуют о полном погашении задолженности умершего заемщика перед истцом, в том числе уплачена сумма судебных расходов, понесенных истцом.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что оснований для удовлетворения исковых требований ООО «МКК «Деньгимигом» не имеется, т.к. задолженность умершего заемщика перед банком его наследником полностью погашена, а надлежащее исполнение обязательства прекращает обязательство.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «МКК «Деньгимигом» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа за счет наследственного имущества, отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через Елабужский городской суд Республики Татарстан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено Дата обезличена.

Судья подпись М.Э. Миндияров