Определение № 2-2529/2017 2-2529/2017~М-2024/2017 М-2024/2017 от 13 июня 2017 г. по делу № 2-2529/2017

Дело № 2-2529/17


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 июня 2017 года г. Рубцовск

Рубцовский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Сень Е.В.,

при секретаре Натальченко Е.С.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о вселении в жилое помещение, устранении препятствий в пользовании жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО5 о вселении в жилое помещение, устранении препятствий в пользовании жилым помещением. В обоснование своих требований истец указал, что является собственником <данные изъяты> доли жилого помещения по адресу ... Сособственниками данного жилого помещения являются соответчики. Однако в данный момент, ответчики стали чинить ему препятствие в пользовании данной квартирой: поменяли замки на двери и ключи от замка ему не дают. В связи с чем, он не может проживать в данной квартире. Истец ссылаясь на ст.288 ГК РФ, просил вселить его в квартиру №..., обязать ответчиков ФИО2, ФИО3, ФИО5 не чинить ему препятствия в пользовании жилым помещением по адресу: г...

В судебном заседании истец ФИО1 представил заявление об отказе от исковых требований к ответчикам ФИО2, ФИО3, ФИО4 в полном объеме, с просьбой прекратить производство по настоящему спору. Судом истцу разъяснены и ему понятны последствия отказа от иска и принятия его судом, предусмотренные ст. 221 Гражданского Процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4 в судебном заседании отсутствовали, о месте и времени слушания по делу извещались надлежащим образом в установленном законом порядке, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствии, против требований возражали.

В соответствии со ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В данном случае отказ от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, вследствие чего суд принимает данный отказ исковых требований.

В силу требований ст. ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с отказом истца от иска и принятием отказа от иска судом производство по делу подлежит прекращению. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ФИО1 от исковых требований по делу по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о вселении в жилое помещение, устранении препятствий в пользовании жилым помещением.

Производство по делу по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о вселении в жилое помещение, устранении препятствий в пользовании жилым помещением прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 15 дней со дня вынесения путем подачи частной жалобы через Рубцовский городской суд Алтайского края.

Судья Е.В. Сень