Решение № 2-760/2019 от 12 августа 2019 г. по делу № 2-760/2019

Дело №2-760/2019

Уникальный идентификатор дела 52RS0049-01-2019-000022-64


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Балахна 13 августа 2019 года

Балахнинский городской суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Рязаповой О.Н., при секретаре Дроздовой О.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Истец «БАНК УРАЛСИБ» обратился в суд с иском о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что <дата>. между банком и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> руб. под <данные изъяты> % годовых, сроком по <дата>. включительно под залог транспортного средства LADA, №, LADA GRANTA, <дата>в., (VIN№. В период пользования кредитом ответчик исполнял свои обязанности ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность. По состоянию на <дата>. общая задолженность заемщика перед банком составила <данные изъяты> руб., из них: по кредиту – <данные изъяты>., по процентам – <данные изъяты>., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – <данные изъяты>., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов – <данные изъяты> руб. В соответствии с условиями кредитного договора заемщику направлено требование о погашении задолженности перед банком, но до настоящего времени обязательства по кредитному договору не исполнены. В связи с чем, просил:

-взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от <дата>. в размере <данные изъяты> руб.,

-взыскать с ответчика проценты за пользование кредитом по ставке <данные изъяты>% годовых, начисляемых на сумму основного долга по кредитному договору № от <дата>., с учетом его фактического погашения, за период с <дата>. до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту включительно;

-обратить взыскание на заложенное имущество, а именно транспортное средство LADA, №, LADA GRANTA, <дата> г.в., (VIN) №, определив способ продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены заложенного имущества в размере рыночной стоимости, определенной на основании оценки, произведенной в рамках исполнительного производства;

-взыскать с ответчика судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

В судебное заседание истец ПАО «БАНК УРАЛСИБ» не явился, в тексте искового заявления содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1 с иском не согласился, пояснив, что сумма задолженности на момент рассмотрения дела не соответствует действительности, поскольку им в счет ее погашения внесены денежные средства в общей сумме <данные изъяты> руб.

Выслушав ответчика, проверив материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, установленные ст.809 ГК РФ (уплата процентов), ст.810 ГК РФ (обязанности заемщика по возврату суммы долга), ст.811 ГК РФ (последствия нарушения заемщиком договора займа) и др., если иное не предусмотрено правилами, установленными ст.ст. 819-821 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п.16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № от <дата> «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

В соответствии с ч.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Судом по делу установлено, что <дата>. ПАО «БАНК УРАЛСИБ» (ранее ОАО «БАНК УРАЛСИБ») и ФИО1 заключен кредитный договор №.

В соответствии с условиями данного кредитного договора банк предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты>. под <данные изъяты>% годовых в пользование кредитом сроком до <дата>. (включительно).

По соглашению сторон, платежи вносятся ежемесячно аннуитетными платежами в размере <данные изъяты> руб., начиная с <дата>., последний платеж <дата>. в сумме <данные изъяты>.

Подпунктом 12 Договора установлена неустойка за несвоевременное погашение задолженности по кредиту в размере <данные изъяты> % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Согласно пп.10 Договора исполнение обязательств по кредитному договору обеспечивается залогом транспортного средства – LADA, № LADA GRANTA, 2014 г.в., (VIN) №.

Пунктом 5.1 Договора предусмотрено, что кредитор имеет право потребовать досрочного возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся по кредитору по договору, в случае нарушения заемщиком сроков возврата сумм основного долга и/или уплаты процентов по нему продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

В нарушение условий кредитного договора ответчик имеет непогашенную задолженность по уплате основного долга, процентов и неустойке.

Уведомление банка о досрочном возврате задолженности по кредиту в срок до <дата>. ответчиком не исполнено.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на <дата>. задолженность по договору составила <данные изъяты> из них: по кредиту – <данные изъяты>., по процентам – <данные изъяты>., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – <данные изъяты> неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов – <данные изъяты>.

На дату вынесения решения ответчиком сумма задолженности по кредитному договору погашена частично в общей сумме <данные изъяты> руб., а именно: <дата>. в размере <данные изъяты> руб., <дата>. в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается представленными в суд квитанциями об оплате, поэтому требования истца подлежат удовлетворению частично в размере <данные изъяты>., в остальной части требований – отказать.

Актуальная редакция п.1 ст.350 ГК РФ предусматривает, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим п.2 ст.350.1 настоящего Кодекса.

В то же время согласно п.3 ст.340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

С учетом заявленного истцом ходатайства, суд полагает, что установление стоимости реализации заложенного автомобиля, на которое обращается взыскание по решению суда, возможно судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства, указанное отвечает интересам ответчика, поскольку рыночная стоимость будет установлена на дату, наиболее близкую к дате реализации залога, то есть будет более достоверной.

В силу требований ст.98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежит госпошлина в сумме <данные изъяты>.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО2, родившегося <дата> в дер.Кузино Сокольского р-на Ивановской обл., в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору № от <дата>. в размере <данные изъяты>., госпошлину в размере <данные изъяты> в остальной части исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору и госпошлины – отказать.

Обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство LADA, № LADA GRANTA, гос.рег.знак №, <дата> цвет: оранжевый, двигатель: №, идентификационный номер (VIN) №, паспорт транспортного средства № выдан <дата>., принадлежащий на праве собственности ФИО1, родившемуся <дата> в дер.Кузино Сокольского р-на Ивановской обл., определив способ продажи заложенного имущества с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены заложенного имущества в размере рыночной стоимости, определенной на основании оценки, произведенной в рамках исполнительного производства.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Балахнинский городской суд.

п.п. Судья: подпись

<данные изъяты>

Подлинник решения находится в деле №2-760/2019 в Балахнинском городском суде.

<данные изъяты> Судья:

Секретарь: