Решение № 2-1580/2019 2-97/2020 2-97/2020(2-1580/2019;)~М-1657/2019 М-1657/2019 от 12 января 2020 г. по делу № 2-1580/2019

Дело № 2-97/2020

42RS0001-01-2019-002266-06


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Анжеро-Судженский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего Гульновой Н.В.,

при секретаре Ворошиловой И.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Анжеро-Судженске

13 января 2020 года

гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Почта Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Свои требования мотивирует тем, что <дата> банк заключил с должником кредитный договор №, в рамках договора ответчику был предоставлен кредит в сумме 121174 рублей под 20,9 % годовых на 60 месяцев. Выдача кредита и все осуществленные платежи подтверждается выпиской по счету. Условия кредитного договора изложены в следующих документах: заявлении о предоставлении персональной ссуды, условиях предоставления кредитов по программе «Кредит Наличными», тарифах по программе «Кредит Наличными», которые вместе с графиком платежей были получены ответчиком при заключении договора, что подтверждается ее подписью в п.10 заявления. Получая кредит, ответчик выразил согласие быть застрахованным в ООО СК ВТБ Страхование, о чем имеется отметка в заявлении. В соответствии с п.1.8 условий клиент возвращает банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. Плановые суммы и периодичность платежей, которые должен был ежемесячно осуществлять ответчик, указаны в графике. В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора, банком ответчику было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности (п.6.6 условий). В установленные сроки указанное требование исполнено не было.

По состоянию на <дата> размер задолженности за период <дата> по <дата> составляет <...> рублей, из них:

– задолженность по основному долгу в размере <...> рублей;

– задолженность по процентам в размере <...> рублей;

– задолженность по комиссиям в размере <...> рублей;

- задолженность по неустойке <...> рублей

Просит суд взыскать с ответчика в пользу ПАО «Почта Банк» задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере <...> рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <...> рублей.

Представитель истца ПАО «Почта Банк», ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, о месте и времени проведения судебного заседания извещены надлежаще. Представитель истца в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив материалы дела, нормы материального права, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст.309 Гражданского Кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 Гражданского Кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ч. 1 ст.810 Гражданского Кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 1 ст.819 Гражданского Кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.428 Гражданского Кодекса РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Судом из материалов дела установлено, что в соответствии с решением единственного акционера Банка от <дата> (решение № от <дата>) полное фирменное наименование Банка и сокращенное фирменное наименование Банка изменены с Публичное акционерное общество «Лето Банк» и ПАО «Лето Банк» на Публичное акционерное общество «Почта Банк» и ПАО «Почта Банк», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц (Свидетельство от <дата> сер. 77 №).

<дата> между ПАО "Почта Банк" и ФИО1 заключен кредитный договор №, по которому последней, предоставлен потребительский кредит в размере <...> руб. под 20,9 % годовых, количество платежей -60 по <...>., при подключении услуги «Уменьшаю платеж» - <...>.

Письменная форма договора соблюдена, договор подписан сторонами.

Условие договора о предоставлении кредита под проценты соответствует положениям ст. 809 ГК РФ.

Согласно ст. 810 ГК РФ – заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ответчик был ознакомлен с условиями ПАО «Почта Банк», подписал декларацию ответственности заемщика, что подтверждается его подписью.

Также ФИО1 выразила согласие на страхование по программе «Оптимум» в ООО СК ВТБ страхование, о чем ей выдан полис от 04.04.2018г.

В соответствии с условиями договора ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии). Кроме того, каждый раз при образовании задолженности, банк вправе потребовать уплаты комиссий за неразрешенный пропуск платежа в размере и порядке, установленном Тарифами Банка.

Кредитный договор никем не оспорен, он является действительным.

Из условий предоставления потребительского кредита также следует, что погашение задолженности осуществляется ежемесячно до 04 числа каждого месяца.

За несвоевременное внесение платежа в погашение кредита предусматривается неустойка в размере 20% годовых, начисляемые на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов, со дня, следующего за днем образования просроченной задолженности.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как следует из выписки по счету платежи по гашению кредита производились ответчиком несвоевременно.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Условия договора о начислении процентов и неустойки при нарушении сроков погашения кредита, не противоречат нормам ГК РФ (ст.ст. 330-331, 809).

Так как обязательство по уплате соответствующей суммы заемщиком в установленные договором сроки не исполнено, то у банка, согласно условиям кредитного договора, возникло право требовать исполнения обязательства от заемщика.

Ответчику истцом направлялось заключительное требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате комиссий от <дата>, которое оставлено ответчиком без внимания.

Истцом представлен расчет взыскиваемой суммы задолженности по состоянию на 06.10.2019г. по кредитному договору № от <дата> в размере <...> рублей, из них:

– задолженность по основному долгу в размере <...> рублей;

– задолженность по процентам в размере <...> рублей;

– задолженность по комиссиям в размере <...> рублей;

- задолженность по неустойкам <...> рублей.

Судом проверен представленный представителем истца расчет, он соответствует закону и условиям договора, математически верный. Сумма задолженности ответчиком не оспаривалась.

Определением мирового судьи судебного участка № Анжеро-Судженского городского судебного района от <дата>, на основании поступивших от должника возражений, отменен судебный приказ № от <дата> о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Почта Банк» задолженности по кредитному договору № от <дата>, за период с <дата> по <дата>, в размере <...> рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере <...> рублей.

Анализируя вышеуказанные нормы права, условия договора, заключенного между истцом и ответчиком, доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

Факт надлежащего исполнения истцом своих обязанностей по кредитному договору и ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязанностей по кредитному договору судом установлен, что подтверждается материалами дела.

При указанных обстоятельствах, суд находит требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору № от <дата>, в сумме <...>, законными, обоснованными и удовлетворяет исковые требования истца в полном объеме.

Разрешая ходатайство о применении ст.333 ГК РФ к штрафным санкциям, суд отказывает в его удовлетворении, поскольку штрафные санкции не являются завышенными, соразмерны основному долгу и процентам, оснований для применения ст.333 ГК РФ суд не усматривает.

На основании ст.333.19 НК РФ, ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере <...> рубля, оплаченной истцом при подаче иска в суд согласно платежным поручениям от 05.06.2019г., 03.10.2019г.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от <дата> удовлетворить:

Взыскать с ФИО1, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>,

в пользу Публичного акционерного общества «Почта Банк», <...>

задолженность по кредитному договору № от <дата> по состоянию на <дата> за период с <дата> по <дата> в размере <...> рублей, из них:

– задолженность по основному долгу в размере <...> рублей;

– задолженность по процентам в размере <...> рублей;

– задолженность по комиссиям в размере <...> рублей;

- задолженность по неустойкам <...> рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Почта Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере <...>.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Анжеро-Судженский городской суд.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 18.01.2020г.