Приговор № 1-7/2019 от 12 февраля 2019 г. по делу № 1-7/2019

Дело №1-7/2019


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

13 февраля 2019 года г. Болгар, РТ

Спасский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующей судьи Латыповой Г.З.,

при секретаре Костиной О.В.,

с участием и.о. прокурора Спасского района РТ Сугловой Е.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника Вафиной М.А., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 – ДД.ММ.ГГГГ

рождения, уроженца <адрес> РТ,

зарегистрированного и проживающего по адресу: РТ, <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по Спасскому судебному району РТ по статье 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – 160 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года (наказание в виде обязательных работ по данному приговору отбыто, дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами не отбыто),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьёй 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

Приговором мирового судьи судебного участка № по Спасскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного статьёй 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и ему было назначено наказание в виде обязательных работ на срок 160 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года. Однако ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 43 минуты вновь, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем марки Lada Приора 21703 с государственным регистрационным знаком <***> регион, а именно - ехал на ней по <адрес> Республики Татарстан. На перекрестке улиц Вертынская и Нагаева <адрес> Республики Татарстан был задержан сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД по РТ. Согласно акту освидетельствования 16 08 № от ДД.ММ.ГГГГ - установлено состояние алкогольного опьянения ФИО1 по результатам прибора Алкотектер Pro-100 touch-K № в 0,431 мг/л. Тем самым ФИО1 нарушил пункт 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью и показал, что ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № по <адрес> он был признан виновным по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за управлением транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Кроме этого, ДД.ММ.ГГГГ он вновь управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, за что ДД.ММ.ГГГГ был осужден по статье 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 160 часов и лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 2 года. По данному приговору наказание в виде обязательных работ он отбыл полностью, не отбытым у него осталось наказание в части лишения права управления транспортными средствами. У него имеется автомашина ВАЗ 21703 «Лада Приора» с государственным регистрационным знаком <***>. ДД.ММ.ГГГГ вечером он приехал на указанной автомашине в гости к своему другу, где он употреблял спиртное. Примерно в 22 часа 30 минут он поехал домой. Проезжая по <адрес> возле перекрёстка с <адрес> его остановили сотрудники ГИБДД, которые освидетельствовали его. При этом его алкогольное опьянение было установлено. Употребление им алкоголя он не отрицал. В отношении него был составлен протокол, где он написал объяснения.

Кроме собственного признания, вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается следующими доказательствами:

Не явившийся на судебное заседание свидетель Свидетель №1, показания которого в ходе судебного заседания были оглашены с согласия сторон, в ходе предварительного следствия показал, что он работает инспектором ДПС ГИБДД МВД по РТ. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время совместно с ст. лейтенантом полиции Свидетель №2 на служебном автомобиле они выехали в <адрес> РТ. Примерно в 20 часов они заехали в <адрес> РТ. Примерно в 22 часа 30 минут в ходе патрулирования ими был задержан на перекрестке улиц Нагаева и Вертынской автомобиль марки Lada 21703 Приора с государственным регистрационным знаком <***> регион, которой управлял ранее ему незнакомый ФИО1 с явными признаками алкогольного опьянения. Они предложили проехать в отдел полиции, где была установлена личность ФИО1. На вопрос, употреблял ли он спиртное, ФИО1 ответил, что употреблял. С помощью прибора алкотектер PRO-100 № с согласия ФИО1 было проведено освидетельствование, в результате чего прибор показал, что наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составил 0.431 мг/л. В связи с этим в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении по части 1 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Затем было установлено, что ФИО1 на момент задержания не имел права на управление транспортным средством, так как был судим по статье 264.1 Уголовного кодекса РФ и был лишен права управления транспортными средствами. В связи с этим им был составлен рапорт об обнаружении признаков преступления предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, которые был передан в дежурную часть для регистрации (л.д. №).

Не явившийся на суд свидетель Свидетель №2, показания которого были оглашены в ходе судебного заседания с согласия сторон, на предварительном следствии подтвердил показания свидетеля Свидетель №1 (л.д. №).

Согласно протоколу серии № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в 23 час. 01 мин. отстранен от управления автомобилем ВАЗ 21703 с государственным регистрационным знаком <***> рус (л.д. №).

Акт освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждает, что у ФИО1 установлено состояние опьянения с применением технического средства измерения Алкотектор PRO-100 заводской номер прибора 903002 с показаниями прибора 0.431 мг/л (л.д.№).

Приговором мирового судьи судебного участка № по Спасскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного статьёй 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и ему было назначено наказание в виде обязательных работ на срок 160 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года (л.д.№).

Вина подсудимого ФИО1 установлена. Его действия следует квалифицировать по статье 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного данной статьей.

Разрешая вопрос о виде и мере наказания, подлежащего назначению подсудимому, суд в соответствии с требованиями части 3 статьи 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и общественную опасность совершенного преступления, данные о личности виновного, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного.

При назначении размера наказания подсудимому суд исходит из убежденности, основанной на полном и всестороннем исследовании всех материалов уголовного дела, руководствуется принципом соразмерности назначаемого наказания и последствий, наступивших в результате совершенного ФИО1 преступления, в целях восстановления социальной справедливости.

Преступление, совершенное подсудимым, по закону признается преступлением небольшой тяжести.

Вместе с тем, подсудимый ФИО1 признал вину, раскаялся в содеянном, в ходе предварительного следствия давал последовательные признательные показания, по месту жительства характеризуется положительно, имеет постоянное место жительство – эти обстоятельства суд признал смягчающими его наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, не имеется.

Оценивая обстоятельства дела в их совокупности, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих обстоятельств, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, суд считает обоснованным назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Поскольку дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, по предыдущему приговору ФИО1 не отбыто, суд приходит к выводу, что окончательное наказание ему следует назначить по правилам статьи 70, части 4 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации. При этом суд считает возможным наказание в части лишения свободы назначить с применением статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации условно с испытательным сроком.

Обращаясь к мере наказания, суд считает необходимым оставить в отношении подсудимого ФИО1 до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного статьёй 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года 10 (десять) месяцев.

На основании статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации с учетом части 4 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, по приговору мирового судьи судебного участка № по Спасскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 (три) года.

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации приговор в отношении ФИО1 в части лишения свободы в исполнение не приводить, если осужденный в течение испытательного срока продолжительностью 1 (один) год своим поведением докажет свое исправление.

Возложить обязанности на осужденного ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно являться на регистрацию в этот же орган по месту жительства в дни, установленные данным органом.

Срок отбывания дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, в соответствии с частью 4 статьи 47 Уголовного кодекса Российской Федерации исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении осужденного ФИО1 оставить без изменения - в виде подписки о невыезде.

Вещественное доказательство – CD-RW-диск с видеофайлом от ДД.ММ.ГГГГ хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ в течение десяти суток со дня его провозглашения через Спасский районный суд РТ.

Председательствующий

судья ЛАТЫПОВА Г.З.

Копия верна: судья Латыпова Г.З.