Определение № 2-189/2017 2-189/2017~М-163/2017 М-163/2017 от 26 июня 2017 г. по делу № 2-189/2017

Гр. дело № 2-189/2017.


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

27 июня 2017 г. г. Полярные Зори

Полярнозоринский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Фазлиевой О.Ф.,

при секретаре Павловой П.М.,

с участием старшего помощника прокурора г.Полярные Зори ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением.

В обоснование иска указала, что она является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес №> В указанной квартире зарегистрирован по месту жительства ее сын ФИО3, который в данной квартире не проживает с 2008 г., он перестал быть членом ее семьи, имеет в пользовании квартиру в г.Апатиты, в квартире отсутствуют его вещи или иное имущество, он не выполняет обязанности по оплате жилого помещения, в связи с чем утратил право пользования им.

До начала судебного заседания от истца ФИО2 поступило заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по гражданскому делу. Последствия отказа от иска, предусмотренные статьями 39, абзацем 4 статьи 220 и статьи 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ей разъяснены и понятны (л.д. 105).

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело без её участия (л.д. 102, 105).

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещён надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия, не возражал против прекращения производства по гражданскому делу (л.д. 101,104).

В порядке, предусмотренном частью 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено без участия не явившихся лиц.

Заслушав мнение прокурора, полагавшего, что производство по делу подлежит прекращению в связи с отказом истца от иска, исследовав материалы настоящего гражданского дела, принимая во внимание позиции сторон, суд считает, что производство по делу по иску ФИО2 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением подлежит прекращению в связи с отказом истца от иска.

Согласно частям 1 и 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе отказаться от заявленных требований. Суд принимает отказ истца от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с абзацем 4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, производство по делу прекращается в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Принимая во внимание, что право на отказ от иска относится к числу распорядительных диспозитивных прав истца, истец добровольно заявила об отказе от иска и такой отказ не влечет нарушение прав и законных интересов других лиц, а также не противоречит закону, суд считает возможным принять отказ истца ФИО2 от иска по гражданскому делу по иску ФИО2 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением.

Последствия отказа от иска, предусмотренные статьёй 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу понятны, что следует из письменного заявления, приобщённого к материалам дела (л.д. 105).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 221, абз. 4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по иску ФИО2 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Мурманский областной суд через Полярнозоринский районный суд в течение 15 дней.

Судья О.Ф.Фазлиева