Решение № 2-3609/2020 2-3609/2020~М-3714/2020 М-3714/2020 от 4 ноября 2020 г. по делу № 2-3609/2020

Дело № 2-3609/2020


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Йошкар-Ола 05 ноября 2020 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Порфирьевой И.В.,

при секретаре Елымбаевой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО6, действующего также в интересах несовершеннолетнего ФИО2, ФИО3, ФИО4, об устранении препятствий в пользовании жилым помещением и определении порядка пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО6, действующему также в интересах несовершеннолетнего ФИО2, ФИО3, ФИО4, об устранении препятствий в пользовании квартирой № <адрес>, и определении порядка пользования данной квартирой, а именно: передав ей в пользование жилую комнату площадью <данные изъяты> кв.м, шкаф площадью <данные изъяты> кв.м и лоджию <данные изъяты> кв.м, передав в пользование ответчиков жилую комнату <данные изъяты> кв.м и лоджию <данные изъяты> кв.м, жилую комнату площадью <данные изъяты> кв.м, предоставить в совместное пользование истца и ответчиков: коридор, шкаф площадью <данные изъяты> кв.м, кухню, ванную комнату, туалет, шкаф площадью <данные изъяты> кв.м. Требования обосновала тем, что спорная квартира состоит из трех комнат площадью <данные изъяты> кв.м, <данные изъяты> кв.м, <данные изъяты> кв.м. Ответчики препятствуют истцу в доступе в квартиру. Добровольно определить порядок пользования квартирой невозможно, поскольку между истцом и ответчиками сложились неприязненные отношения.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена своевременно и надлежащим образом.

Представитель истца ФИО5, действующий на основании доверенности, в судебном заседании иск поддержал, просил его удовлетворить.

Ответчики ФИО6, действующий также в интересах несовершеннолетнего ФИО2, ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены своевременно и надлежащим образом.

Представитель третьего лица администрации ГО «Город Йошкар-Ола» в судебное заседание не явился. Извещен.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В силу ст. 56 ГПК РФ обязанность доказывания лежит на каждой из сторон. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Из материалов дела видно, что спорная <адрес> находится в муниципальной собственности.

Согласно поквартирной карточке в ней зарегистрированы: истец ФИО1, ответчики ФИО3, ФИО6, ФИО4, несовершеннолетний ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В соответствии с ч.2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности

Как видно из пояснений представителя истца, соглашения о пользовании квартирой между сторонами не достигнуто.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика ФИО6 истцом было направлено уведомление об определении порядка пользования квартирой добровольно с предоставлением ключей от спорной квартиры.

Однако каких-ибо ответов не поступило.

Спорная квартира имеет три изолированные комнаты размером <данные изъяты> кв.м, <данные изъяты> кв.м. с выходом на балкон площадью <данные изъяты> кв.м, и <данные изъяты> кв.м, с выходом на балкон площадью <данные изъяты> кв.м., что подтверждается техническим паспортом.

Истец просит определить ей в пользование самую маленькую по площади комнату.

При решении вопроса об определении порядка пользования квартирой суд учитывает площадь жилых помещений, возможность пользования каждой из комнат в отдельности, нуждаемость в жилом помещение и реальную возможность совместного пользования. Как указывает истец, с ответчиками сложились неприязненные отношения.

Судом установлено, что истец была вселена в квартиру в качестве члена семьи нанимателя, как супруга ФИО7

ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО1 и ФИО6 был расторгнут. В квартире также зарегистрирована их совместная дочь ФИО4 и сын ответчика от другого брака несовершеннолетний ФИО2

Таким образом, суд определяет следующий порядок пользования квартирой: в пользование истца ФИО1 передает комнату площадью <данные изъяты> кв.м с лоджией площадью <данные изъяты> кв.м., в пользование ответчиков жилую комнату <данные изъяты> кв.м с лоджией <данные изъяты> кв.м, жилую комнату площадью <данные изъяты> кв.м. В совместное пользование истца и ответчиков суд передает: коридор, шкаф площадью <данные изъяты> кв.м, кухню, ванную комнату, туалет, шкаф площадью <данные изъяты> кв.м.

Какой-либо нуждаемости сторон в спорной комнате, переданной судом ответчику, суду не представлено.

Иных доказательств, кроме изложенных выше, суду не представлено.

По смыслу находящихся в нормативном единстве положений статьи 69 ЖК РФ и части 1 статьи 70 ЖК РФ, лица, вселенные нанимателем жилого помещения по договору социального найма в качестве членов его семьи, приобретают равные с нанимателем права и обязанности при условии, что они вселены в жилое помещение с соблюдением предусмотренного частью 1 статьи 70 ЖК РФ порядка реализации нанимателем права на вселение в жилое помещение других лиц в качестве членов своей семьи.

Суд считает убедительным довод истца о том, что проживать в спорной квартире она не имеет возможности, так как ей чинятся препятствия в пользовании жилой площадью, ключей от входной двери квартиры она не имеет. Данное обстоятельство и послужило основанием для обращения с иском в суд.

Требование истца о нечинении препятствий в пользовании квартиры и передаче ключей от входной двери квартиры подлежит удовлетворению.

Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, пояснения лиц, участвующих в деле, конкретные обстоятельства по делу, суд приходит к выводу, что иск ФИО1 подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 удовлетворить.

Обязать ФИО6, действующего также в интересах несовершеннолетнего ФИО2, ФИО3, ФИО4, не чинить препятствий ФИО1 в пользовании квартирой <адрес>, передав ей ключи от входной двери квартиры.

Определить порядок пользования ФИО1, ФИО6, действующим также в интересах несовершеннолетнего ФИО2, ФИО3, ФИО4 квартирой № <адрес> по Ленинскому проспекту г. Йошкар-Олы, передав в пользование ФИО1 жилую комнату площадью <данные изъяты> кв.м, шкаф площадью <данные изъяты> кв.м и лоджию <данные изъяты> кв.м, передав в пользование ФИО6, действующего также в интересах несовершеннолетнего ФИО2, ФИО3, ФИО4 жилую комнату <данные изъяты> кв.м и лоджию <данные изъяты> кв.м, жилую комнату площадью <данные изъяты> кв.м, предоставить в совместное пользование сторон: коридор, шкаф площадью <данные изъяты> кв.м, кухню, ванную комнату, туалет, шкаф площадью <данные изъяты> кв.м.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья И.В. Порфирьева

Мотивированное решение составлено 12 ноября 2020 года