СудАкт в соцсетях

Решение № 2-2504/2017 2-2504/2017~М-2272/2017 М-2272/2017 от 10 октября 2017 г. по делу № 2-2504/2017

Ленинский районный суд г. Владимира (Владимирская область) - Гражданские и административные

Дело № 2-2504/17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Владимир 11 октября 2017 года

Ленинский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Барабина А.А.,

при секретаре Агафоновой Ю.В.,

с участием

истца ФИО1,

представителя соответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Ленинский районный суд г. Владимира с иском к ФИО3, в котором поставил вопрос о взыскании задолженности и процентов по договорам о передаче личных сбережений в сумме 260769,34 руб., упущенной выгоды в размере 372000 руб.

В обоснование указано, что в результате преступной деятельности директора КПКГ «МИР» ФИО3 он лишен возможности вернуть личные сбережения.

Определением Ленинского районного суда г. Владимира от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков по ходатайству истца привлечены ФИО4, ФИО5 и ФИО6

В судебном заседании истец ФИО1 поддержал заявленные требования со ссылкой на указанные в иске обстоятельства.

Представитель ответчика ФИО6 – ФИО2 полагал заявленные требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Остальные участники процесса в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались судом надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, ходатайств и заявлений не представили.

Судом определено рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КПКГ «Мир» и ФИО1 заключен договор о передаче личных сбережений пайщика № «Годовой II» на срок 12 месяцев – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Указанный договор от имени КПКГ «Мир» подписан старшим менеджером ФИО4, действующей по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ По данному договору в тот же день 11.01.2008г. ФИО1 в кассу КПКГ «Мир» переданы денежные средства в размере 10000 руб. Согласно выписке по счету вклада № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток по вкладу составил 230000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между КПКГ «Мир» и ФИО1 заключен договор № «Кооперативный» сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ о передаче личных сбережений в размере 30000 рублей. По данному договору ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в кассу КПКГ «Мир» переданы денежные средства в размере 30000 руб. Указанный договор от имени КПКГ «Мир» подписан страшим менеджером ФИО4, также действующей по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ.

Вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда г. Владимира от ДД.ММ.ГГГГ (дело №) в пользу ФИО1 с КПКГ «Мир» взысканы по договору № от 11.01.2008г. сумма вклада в размере 230000 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 332 руб. 22 коп., а также сумма вклада по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 30000 рублей.

Решением Ленинского районного суда г. Владимира от ДД.ММ.ГГГГ (дело №) с КПКГ «Мир» в пользу истца ФИО1 по указанным договорам взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами на общую сумму 3319 руб. 44 коп.

На основании определения Арбитражного суда Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенному в рамках возбужденного ДД.ММ.ГГГГ дела о банкротстве КПКГ «Мир» № А11-1344/2009, требование ФИО1 включено в реестр требований кредиторов КПКГ «Мир» в размере 258803 руб. 13 коп. в третью очередь.

Решением Ленинского районного суда г. Владимира от ДД.ММ.ГГГГ взысканы с КПКГ «МИР» в пользу ФИО1 проценты по договору № за период с 13 по ДД.ММ.ГГГГ в размере 167,1 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1799,11, а всего 1966,21 руб.

В соответствии с приговором Ленинского районного суда г. Владимира от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 признан виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.... УК РФ, по эпизодам обвинения, связанным с причинением ущерба КПКГ «МИР».

Решением Ленинского районного суда г. Владимира от ДД.ММ.ГГГГ взыскано с ФИО3 в пользу КПКГ «МИР» в возмещение ущерба, причиненного указанными преступлениями, 49408961,07 руб.

Также ФИО3 обвинялся в том, что не позднее сентября 2006 года у него возник преступный умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств граждан, вносившихся последними в качестве вкладов в кооператив, в т.ч. ФИО1 По данному эпизоду ФИО3 оправдан на основании п. 3 ч. 2 ст. 302 УПК РФ в связи с отсутствием в его деянии состава преступления.

Указанным приговором гражданские иски потерпевших, в т.ч. ФИО1, оставлены без рассмотрения.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

Анализ фактических обстоятельства дела позволяет суду придти к выводу о том, что материальный ущерб причинен ФИО1 в результате ненадлежащего исполнения КПКГ «МИР» обязанностей по договорам вклада. Между тем, размер задолженности ранее взыскан решениями Ленинского районного суда г. Владимира. При этом каких-либо доказательств, с достаточной степенью достоверности, подтверждающих причинение убытков (вреда) истцу напрямую в результате действий физических лиц – ответчиков, суду в порядке ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Как установлено вступившим в законную силу приговором суда, в результате преступных действий ФИО3 причинен вред КПКГ «МИР», который обладал процессуальным статусом потерпевшего по эпизодам обвинения, по которым ответчик признан виновными. Данный ущерб присужден к возмещению КПКГ «МИР» за счет ФИО3 решением суда от ДД.ММ.ГГГГ При этом в соответствии с приведенными нормами права ответственность за вред, причинный работниками юридического лица, третьим лицам подлежит возмещению за счет юридического лица. Вступившими в законную силу решениями Ленинского районного суда г. Владимира уже присуждены к возмещению за счет КПКГ «МИР» убытки (вред) причиненный ФИО1 в связи с ненадлежащим исполнением договорных обязательств, в том числе по причине отсутствия у организации денежных средств в результате преступных действий ее работника.

При таких обстоятельствах, оснований для взыскания с ответчиков как реального ущерба, так и упущенной выгоды, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 о взыскании денежных средств отказать.

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г. Владимира в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий А.А. Барабин