Решение № 2-5627/2019 2-5627/2019~М-3709/2019 М-3709/2019 от 14 июля 2019 г. по делу № 2-5627/2019

Дело № 2-5627/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Никитенковой Е.В.,

при секретаре Поповой С.В.,

с участием прокурора Загидулиной Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре 15 июля 2019 года гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета по месту жительства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением по адресу: ..., снятии с регистрационного учета по месту жительства по указанному адресу, указав в обоснование иска, что спорное жилое помещение было предоставлено ему на состав семьи ..., включая его сына ФИО3, с которым истец в настоящее время проживает. Ответчик ФИО2 также приходится истцу сыном, при этом в жилом помещении длительное время не проживает, выехал добровольно, мер по вселению не предпринимает, расходов по содержанию помещения и оплате жилищно-коммунальных услуг не несет, в связи с чем утратил право пользования квартирой.

ФИО1 в судебном заседании иск поддержал.

Ответчик ФИО2 участия в судебном заседании не принял, о дне и месте судебного заседания извещен судом надлежащим образом по последнему известному месту жительства, об уважительных причинах своей неявки не сообщил, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного судопроизводства. Его представитель ФИО4, привлеченная к участию в деле также в качестве третьего лица, в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, заявила об отложении судебного заедания в виду невозможности ее явки.

Суд, обсудив ходатайство об отложении судебного заседания, определил отказать в его удовлетворении, поскольку в обоснование ходатайства не приведено никаких причин, препятствующих личной явке ответчика и его представителя в судебное заседание, не представлено документов, подтверждающих уважительные причины неявки ФИО2 и ФИО4

Третьи лица Администрация МО ГО «Сыктывкар» и ОВМ УМВД России по г. Сыктывкару в судебное заседание своих представителей не направили, возражений по существу иска не представили, извещены надлежащим образом.

Третье лицо ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержал, указал, что проживает в квартире с отцом ФИО1 с октября 2017 года, на момент его вселения ответчик в квартире уже не проживал, с указанного времени ответчик в квартиру не приходил, вселиться не пытался, расходов по содержанию помещения и оплате коммунальных услуг не нес.

Прокурором дано заключение о возможности удовлетворить исковые требования.

Исследовав доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующему.

Установлено, что ФИО1 и ФИО4 состояли в браке с ** ** **, имеют общих детей ФИО3 и ФИО2

Вступившим в законную силу решением Сыктывкарского городского суда от ** ** ** №... брак между ФИО1 и ФИО4 расторгнут. На воспитание ФИО1 передан сын ФИО3

Жилое помещение по адресу: ... принадлежит на праве муниципальной собственности МО ГО «Сыктывкар».

Указанное жилое помещение по ордеру от ** ** ** №... предоставлено ФИО1 после расторжения брака с ФИО4 на состав семьи – ФИО1 и ФИО3

Приговором Сыктывкарского городского суда от ** ** ** ФИО1 осуждён за совершение преступлений к наказанию в виде лишения свободы. С учётом времени содержания под стражей время отбывания наказания составило с 06.07.2001 по 05.10.2017.

Как следует из объяснений истца и третьего лица, в связи с решением вопроса о привлечении ФИО1 к уголовной ответственности, он разрешил ФИО4 и ФИО2 вселиться и проживать в квартире по адресу: ....

ФИО4 зарегистрирована по адресу: ... 30.08.2000, ФИО2 – 02.06.1999, они сохраняют регистрацию по месту жительства до настоящего времени.

При рассмотрении Сыктывкарским городским судом гражданского дела об истребовании имущества из чужого незаконного владения (№...) ФИО4 поясняла, что выехала из жилого помещения по адресу: ... после освобождения ФИО1 из мест лишения свободы 10.10.2017.

Истец и третье лицо ФИО3 в ходе производства по делу суду пояснили, что при их возвращении в квартиру по адресу: ... октябре 2017 года ФИО2 там уже не проживал, при этом никаких препятствий в пользовании квартирой у него не имелось. С указанного времени на протяжении более полутора лет ФИО2 в квартиру не приходил, вселиться не пытался, требований допустить его в квартиру не заявлял, расходов по оплате коммунальных услуг не нес. Отношения с ФИО1 и ФИО3 ответчик ФИО2 не поддерживает.

Согласно п. 1 и п. 2 ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Поскольку, как следует из установленных по делу обстоятельств, ФИО2 был вселен в квартиру по адресу: ... согласия нанимателя ФИО1 в качестве его сына, ответчик приобрел право пользования указанным жилым помещением.

На основании п. 3 ст. 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как разъяснено в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Отсутствие же у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно части 2 статьи 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права.

Оценивая установленные по делу обстоятельства, из которых следует, что ответчик ФИО2 по адресу: ... не проживает по меньшей мере с октября 2017 года, при этом никаких притязаний на жилое помещение не заявляет, вселиться на протяжении длительного времени не пытался, расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг не несет, доказательств того, что его выезд носил вынужденный характер или что ему чинились препятствия в пользовании квартирой, не представлено, суд приходит к выводу о том, что ответчиком утрачено право пользования квартирой по адресу: ... связи с его фактическим выездом из жилого помещения.

На основании ст. 7 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Поскольку судом установлен факт утраты ФИО2 права пользования квартирой по адресу: ..., ответчик подлежит снятию с регистрационного учета по месту жительства по указанному адресу.

В силу ст. 98 ГПК Российской Федерации с ответчика надлежит взыскать в пользу истца понесенные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 300 руб.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования иску ФИО1 к ФИО2 удовлетворить.

Признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением по адресу: ....

Снять ФИО2 с регистрационного учета по месту жительства по адресу: ....

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы на оплату государственной пошлины в сумме 300 руб.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение семи дней со дня вручения копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене заочного решения либо в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Председательствующий Е.В. Никитенкова

Мотивированное решение изготовлено 22.07.2019.