Решение № 2А-163/2018 2А-47/2019 2А-47/2019(2А-163/2018;)~М-171/2018 М-171/2018 от 14 марта 2019 г. по делу № 2А-163/2018

Дело № 2а-47/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Вад Нижегородская область 15 марта 2019 года

Вадский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Логиновой А.Я.,

при секретаре судебного заседания Клычевой В.В.,

с участием представителя административного ответчика ФИО1 адвоката Гарановой И.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 12 по Нижегородской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец Межрайонная ИФНС России № 12 по Нижегородской области обратилась в суд с административным иском к административному ответчику ФИО1, указывая, что ФИО1 является налогоплательщиком, на которого зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения, а именно: <данные изъяты>, г.р.з. №, дата регистрации - ДД.ММ.ГГГГ, мощность двигателя - <данные изъяты> л. с. и <данные изъяты>, г.р.з. №, дата регистрации - ДД.ММ.ГГГГ, мощность двигателя - <данные изъяты> л. с. В связи с неуплатой транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ ответчику было выставлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ на взыскание налога в сумме *** руб., пени *** руб. На момент составления искового заявления, задолженность по транспортному налогу уменьшилась и за указанный период составляет *** руб.

На основании изложенного, административный истец просит взыскать с ФИО1 транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ в сумме *** руб. и пени *** руб., за ДД.ММ.ГГГГ - *** руб. и пени *** руб.

В порядке ст. 46 КАС РФ, административный истец уточнил сумму исковых требований и просит взыскать с ФИО1 транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ в сумме *** руб. и пени *** руб.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, представил заявление о рассмотрении материалов дела без его участия.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, его представитель адвокат Гаранова И.Ю. с исковыми требованиями не согласилась по основаниям, указанным в возражениях на административный иск.

Суд, руководствуясь статьей 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц.

Исследовав материалы дела, в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В силу ч. 2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

При рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, ФИО1 является налогоплательщиком, на которого зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения, а именно: <данные изъяты>, г.р.з. №, дата регистрации - ДД.ММ.ГГГГ, мощность двигателя - <данные изъяты> л. с. и <данные изъяты>, г.р.з. №, дата регистрации - ДД.ММ.ГГГГ, мощность двигателя - <данные изъяты> л. с.

В связи с неуплатой транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ ответчику было выставлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ на взыскание налога в сумме *** руб., пени *** руб.

В порядке ст. 46 КАС РФ, административный истец уточнил сумму исковых требований и просит взыскать с ФИО1 транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ в сумме *** руб. и пени *** руб.

Вместе с тем, указанные требования не подлежат удовлетворению в силу следующего.

В соответствии с положениями ст. 48 НК РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, драгоценных металлов на счетах (во вкладах) в банке, и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Как следует из материалов административного дела № по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 12 по Нижегородской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций, решением Вадского районного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу Межрайонной ИФНС России № 12 по Нижегородской области взыскан транспортный налог в размере *** рубля и пени по транспортному налогу в размере *** рублей, а всего общую сумму задолженности в размере *** рублей *** копеек. Указанная задолженность по транспортному налогу была взыскана за ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно материалов административного дела № по заявлению Межрайонной ИФНС России № 12 по Нижегородской области, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка Вадского судебного района Нижегородской области вынесен судебный приказ, которым с ФИО1 в пользу Межрайонной ИФНС России № 12 по Нижегородской области взыскана задолженность по транспортному налогу в размере *** рублей и пени по транспортному налогу в размере *** рублей, а всего общую сумму задолженности в размере *** рублей *** копеек. Указанная задолженность по транспортному налогу была взыскана за ДД.ММ.ГГГГ.

Указанный судебный приказ не отменен, вступил в законную силу. Более того, определением мирового судьи судебного участка Вадского судебного района Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 предоставлена рассрочка исполнения судебного приказа по административному делу № на 14 месяцев, до ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, задолженность по транспортному налогу за период ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 была взыскана в судебном порядке, в связи с чем оснований для ее повторного взыскания не имеется.

Доводы административного истца о том, что задолженность за ДД.ММ.ГГГГ образовалась в результате перерасчета задолженности с ДД.ММ.ГГГГ, не принимаются судом во внимание и полежат отклонению, поскольку размер задолженности за ДД.ММ.ГГГГ был установлен и взыскан на основании судебного приказа.

В случае, если данная задолженность образовалась в результате перерасчета с ДД.ММ.ГГГГ, то также удовлетворению не подлежит.

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих определениях, принудительное взыскание налога за пределами сроков, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, не может осуществляться.

При таких обстоятельствах, на дату обращения в суд налоговый орган уже утратил право на принудительное взыскание суммы задолженности в связи с пропуском установленного срока и доказательств уважительности пропуска срока административным истцом не представлено, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения административного искового заявления.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № 12 по Нижегородской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Вадский районный суд Нижегородской области.

Судья Логинова А.Я.