Решение № 2-542/2018 2-542/2018~М-527/2018 М-527/2018 от 10 октября 2018 г. по делу № 2-542/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации.

11 октября 2018 г. г. Дербент.

Дербентский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Магомедова А. Т., при секретаре Таркулиевой Р. И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Группа Ренессанс Страхование» (далее – Страховая компания) к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ :

ООО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в Дербентский районный суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации.

В обоснование иска указало, что автомобиль Mercedes-Benz В0170М174, застрахован по риску КАСКО в ООО «Группа Ренессанс Страхование» по договору добровольного страхования средства наземного транспорта (полису) № 002АТ-17/07083.

12.01.2018 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю страхователя причинены механические повреждения. Виновником ДТП признан ФИО1, управлявший автомобилем ВАЗ №.

На момент ДТП гражданская ответственность владельца транспортного средства была застрахована в компании ОАО "Капитал Страхование" по договору страхования (полису) ХХХ0023097991/НЛ.

В связи с повреждением застрахованного автомобиля, на основании заявления о страховом случае, акта осмотра и отчетов независимой экспертизы, автомобиля, в соответствии со страховым актом, истцом было выплачено страховое возмещение в размере 632 300 руб. 00 коп., 2 400 руб. 00 коп., что подтверждается платежными поручениями № 26549 от 15.05.2018 г., № 32351 от 13.06.2018 г.

Согласно Правил добровольного комбинированного страхования транспортных средств ООО «Группа Ренессанс Страхование», полным уничтожением транспортного средства является такое его поврежденное состояние, когда стоимость восстановительного ремонта без учета стоимости износа деталей, подлежащих замене, составляет не менее 75% действительной стоимости застрахованного транспортного средства на дату причинения повреждений непосредственно перед наступлением страхового события.

В соответствии со страховым полисом 002AT-17/07083 страховая сумма поврежденного автомобиля составляет 1 887 300 руб. 00 коп.

Согласно отчету независимой экспертизы стоимость узлов и деталей, пригодных для дальнейшей эксплуатации (годные остатки) составила 1 255 000 руб.00 коп.

Стоимость дефектовки поврежденного транспортного средства составила 2 400 руб. 00 коп.

В связи с тем, что ущерб у Страхователя возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, Страховщик, исполняя свои обязанности по договору, возместил Страхователю причиненные вследствие страхового случая убытки.

Расчет суммы подлежащей взысканию: 1 887 300 руб. 00 коп. (страховая сумма, установленная договором страхования) - 1 255 000 руб.00 коп. (стоимость годных остатков) + 2 400 руб. 00 коп. (дефектовка) - 400 000 руб.00 коп. (лимит страховой компании по ОСАГО) = 234 700 руб. 00 коп.

На основании вышеизложенного истец просил взыскать с ответчика сумму оплаченного ООО «Группа Ренессанс Страхование» страхового возмещения в размере 234 700 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 5523 руб.

Истец извещен, своего представителя в судебное заседание не направил, просил рассмотреть дело в отсутствии представителя.

Ответчик ФИО1 по указанному в исковом заявлении адресу отсутствует, фактическое место его жительства неизвестно.

Суд считает, что неизвестность места пребывания ответчика не может освобождать его от ответственности и нарушать прав истца на судебную защиту, а также не может нарушать право участников судебного процесса на справедливое судебное разбирательство в разумный срок, закрепленное ст. 6.1. ГПК РФ и ст. 6 Европейской конвенции "О защите прав человека и основных свобод", в связи с чем, полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а такж вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч. 4 статьи 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что её страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключённым договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещение вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст.7 Федерального Закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, предусмотрен лимит страховой выплаты в размере 400 000 руб. 00 коп.

Согласно ст.1072 ГК РФ, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, лицо, причинившее вред возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии со ст.15 и 1064 ГК РФ потерпевший имеет право на полное возмещение причиненного ему вреда. Указанная позиция изложена в определении Верховного суда РФ № 305- ЭС15-1554 от 27.03.2015г.

Пунктом 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» определено право истца требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Судом установлено, что 12.01.2018 года на 331 км. автодороги «Сызрань-Саратов-Волгоград» произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ 21124 под управлением ФИО1 и автомобиля Mercedes-Benz, В0170М174, под управлением ФИО3, в результате которого автомобилю Mercedes-Benz причинены механические повреждения.

Виновником ДТП признан ФИО1, управлявший автомобилем ВАЗ №, что подтверждается постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 6 апреля 2018 г.

Автомобиль Mercedes-Benz был застрахован по риску КАСКО в ООО «Группа Ренессанс Страхование» по договору добровольного страхования средства наземного транспорта (полису) № 002АТ-17/07083.

На момент ДТП гражданская ответственность владельца транспортного средства была застрахована в компании ОАО "Капитал Страхование" по договору страхования (полису) ХХХ0023097991/НЛ.

В связи с повреждением застрахованного автомобиля, на основании заявления о страховом случае, акта осмотра и отчетов независимой экспертизы, автомобиля, в соответствии со страховым актом, истцом было выплачено страховое возмещение в размере 632 300 руб. 00 коп., 2 400 руб. 00 коп., что подтверждается платежными поручениями № 26549 от 15.05.2018 г., № 32351 от 13.06.2018 г.

Согласно Правил добровольного комбинированного страхования транспортных средств ООО «Группа Ренессанс Страхование», полным уничтожением транспортного средства является такое его поврежденное состояние, когда стоимость восстановительного ремонта без учета стоимости износа деталей, подлежащих замене, составляет не менее 75% действительной стоимости застрахованного транспортного средства на дату причинения повреждений непосредственно перед наступлением страхового события.

В соответствии со страховым полисом 002AT-17/07083 страховая сумма поврежденного автомобиля составляет 1 887 300 руб. 00 коп.

Согласно отчету независимой экспертизы стоимость узлов и деталей, пригодных для дальнейшей эксплуатации (годные остатки) составила 1 255 000 руб.

Стоимость дефектовки поврежденного транспортного средства составила 2 400 руб. 00 коп.

В связи с тем, что ущерб у Страхователя возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, Страховщик, исполняя свои обязанности по договору, возместил Страхователю причиненные вследствие страхового случая убытки.

С ответчика подлежит взысканию 234 700 руб. (1 887 300 руб. (страховая сумма, установленная договором страхования) - 1 255 000 руб. (стоимость годных остатков) + 2 400 руб. (дефектовка) - 400 000 руб. (лимит страховой компании по ОСАГО).

В силу изложенного суд находит обоснованными требования истца о взыскании с ответчика в порядке суброгации указанной суммы.

Одновременно с разрешением заявленных исковых требований истцу за счет ответчика в соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежат возмещению судебные расходы в виде уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Группа Ренессанс Страхование» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Группа Ренессанс Страхование» в возмещении ущерба 234 700 (двести тридцать четыре тысячи семьсот) рублей и 5523 (пять тысяч пятьсот двадцать три) руб. в возмещение расходов по оплате госпошлины.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Дагестан через Дербентский районный в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Магомедов А. Т.

решение изготовлено и отпечатано

в совещательной комнате.

Решение в окончательной форме принято 16 октября 2018 г.