Определение № 12-19/2017 12-616/2016 от 8 февраля 2017 г. по делу № 12-19/2017

Дело №12-19/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

09 февраля 2017 года город Ярославль

Судья Кировского районного суда г. Ярославля Кузнецов Ю.В.

при секретаре Потехине Е.В.,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Ярославской области ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении заявителя к административной ответственности по ч.2 ст.14.31 КоАП РФ,

у с т а н о в и л :

В Кировский районный суд г. Ярославля ДД.ММ.ГГГГ поступила жалоба заместителя начальника района электрических сетей по реализации услуг филиала ПАО <данные изъяты> ФИО1 на постановление заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Ярославской области ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.14.31 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 20 000 рублей.

Считая вынесенное постановление незаконным и необоснованным, ФИО1 обратился в Кировский районный суд г. Ярославля с жалобой, в которой просит указанное постановление отменить, производство по делу прекратить.

В суд ДД.ММ.ГГГГ от ФИО3 поступило ходатайство о прекращении производства по жалобе, в котором заявитель указывает, что Второй арбитражный апелляционный суд в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ по делу № подтвердил законность решения антимонопольного органа. Так же к жалобе приложены документы, подтверждающие уплату административного штрафа.

В судебное заседание заявитель ФИО1 и представитель УФАС по Ярославской области, надлежащим образом извещенные о месте и времени слушания дела, не явились, причину неявки не сообщили, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали.

Считаю возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Ознакомившись с жалобой ФИО3, его ходатайством об отказе от жалобы и материалами дела, нахожу производство по жалобе подлежащим прекращению.

Согласно п.33.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если в ходе подготовки к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении или при рассмотрении такой жалобы лицом, подавшим жалобу, будет заявлено ходатайство об отказе от жалобы, судье следует обсудить указанное ходатайство и в случае его удовлетворения вынести определение о прекращении производства по жалобе.

Отказ от жалобы является добровольным волеизъявлением ФИО3, заявленный им отказ от жалобы не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, считаю необходимым его удовлетворить и, поскольку другими лицами постановление по делу от административном правонарушении не обжалуется, прекратить производство по жалобе.

Принимая во внимание изложенное, производство по жалобе ФИО3 подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.30.4 КоАП РФ, судья

о п р е д е л и л :

Производство по жалобе ФИО1 на постановление заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Ярославской области ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ прекратить.

Определение может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение 10 суток лицами, указанными в ст.30.1 КоАП РФ.

Судья Ю.В. Кузнецов