Определение № 2-15/2017 2-15/2017~М-13/2017 М-13/2017 от 27 апреля 2017 г. по делу № 2-15/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 апреля 2017 года город Ульяновск

Ульяновский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего Буданова К.М., при секретаре судебного заседания Ивановой Л.В., с участием представителя военного прокурора Псковского гарнизона – помощника военного прокурора Ульяновского гарнизона <данные изъяты> ФИО1, рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению военного прокурора Псковского гарнизона, поданному в интересах истца – <данные изъяты> (далее – военное образовательное учреждение) к бывшему курсанту указанного учреждения <данные изъяты> ФИО2 о взыскании средств федерального бюджета, затраченных на его военную подготовку в период обучения,

установил:

военный прокурор Псковского гарнизона обратился с иском, в котором указал, что после заключения 30 ноября 2009 года ФИО2 контракта о прохождении военной службы в <данные изъяты> училище, он в соответствии с приказом командующего воздушно-десантными войсками от 28 июля 2016 года № уволен с военной службы в связи с назначением наказания в виде лишения свободы и в соответствии с приказом командира войсковой части № от 5 августа 2016 года № исключен из списков личного состава воинской части с 28 апреля 2016 года. В связи с тем, что ответчик в добровольном порядке не возместил средства федерального бюджета, затраченные на его военную подготовку, военный прокурор Псковского гарнизона просит взыскать с ФИО2 в пользу военного образовательного учреждения 53 366 рублей 45 копеек.

Начальник военного образовательного учреждения, военный прокурор Псковского гарнизона, ответчик ФИО2, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в суд не прибыли. ФИО2 в своей расписке выразил нежелание принять участие в судебном заседании посредством видеоконференц-связи.

В судебное заседание военный прокурор Псковского гарнизона и начальник военного образовательного учреждения представили заявления об отказе от иска в связи с добровольным удовлетворением ответчиком заявленных требований и просили производство по данному гражданскому делу прекратить. При этом в указанных заявлениях отражено, что последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК Российской Федерации, военному прокурору и истцу понятны.

Представитель военного прокурора Псковского гарнизона – помощник военного прокурора Ульяновского гарнизона <данные изъяты> ФИО1 в судебном заседании также просил производство по гражданскому делу прекратить.

Согласно чек-ордеру от 26 апреля 2017 года ФИО2 добровольно перечислил денежные средства в размере 53 366 рублей 45 копеек.

При таких обстоятельствах, когда ФИО2 добровольно возместил средства федерального бюджета, затраченные на его военную и специальную подготовку, а отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд приходит к выводу о необходимости принятия данного отказа от иска и прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст. ст. 173, 220, 221 ГПК Российской Федерации, военный суд

определил:

прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению военного прокурора Псковского гарнизона, поданному в интересах истца – <данные изъяты> к бывшему курсанту указанного учреждения <данные изъяты> ФИО2 о взыскании средств федерального бюджета, затраченных на его военную и специальную подготовку в период обучения.

Разъяснить военному прокурору Псковского гарнизона и начальнику <данные изъяты>, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Настоящее определение может быть обжаловано в Приволжский окружной военный суд через Ульяновский гарнизонный военный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий К.М. Буданов